Seurakuntalaisen juttu Luther-divarin hyökkääjästä antaa täysin väärän kuvan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/luther-divari-hyokkayksen-kohteena-helsingissa/
Samainen heppu on myös häiriköinyt Setaa vastaan ja saanut siitä varoituksen.
Aika sairaita Twiittejä hänellä.
Aika häiriinytynyt ja mahdollisesti myös uskovainen.
Hyvä kun jäi kiinni.
https://twitter.com/420metu/with_replies
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/15995086_1601415819889012_428522514368389481_o.jpg?oh=5612569b5b0beac5ea98661728973cc5&oe=58D9906E
Seurakuntalaisen jutussa mainittu kirjamessujen poltto-hommakin on pelkkä AA-porukan revitys.
Kyseessä teinityttö joka kertoo itkeneensä, kun AA-porukka oli kirjamessuilla ja polttohomma ei ollut uhkaus, vaan asiayhteydestään irrotettu juttu.
AA ja Luther-divari töppäsivät molemmat kirjamessuilla ja yrittävät saada töppäyksistään vielä marttyyrinviitan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/luther-divari-hyokkayksen-kohteena-helsingissa/
Samainen heppu on myös häiriköinyt Setaa vastaan ja saanut siitä varoituksen.
Aika sairaita Twiittejä hänellä.
Aika häiriinytynyt ja mahdollisesti myös uskovainen.
Hyvä kun jäi kiinni.
https://twitter.com/420metu/with_replies
https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/15995086_1601415819889012_428522514368389481_o.jpg?oh=5612569b5b0beac5ea98661728973cc5&oe=58D9906E
Seurakuntalaisen jutussa mainittu kirjamessujen poltto-hommakin on pelkkä AA-porukan revitys.
Kyseessä teinityttö joka kertoo itkeneensä, kun AA-porukka oli kirjamessuilla ja polttohomma ei ollut uhkaus, vaan asiayhteydestään irrotettu juttu.
AA ja Luther-divari töppäsivät molemmat kirjamessuilla ja yrittävät saada töppäyksistään vielä marttyyrinviitan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
"piriä". Siis huumeiden käyttäjä. Onko heillä mitään järkevää?
Niihän tuo kirjoitustensa perusteella on huumeiden käyttäjä.
Profiilikuvansa repäissyt okulaari-mainoksesta (parempi sekin kuin J-P Rahkosen Trump-profiili).
Ainoa asia, jota hän kirjoituksissaan puolustaa on uskovaiset, jotka ei vastusta homoja, joten uskovaiselta vaikuttaa.
Ei, kyllä se on oma kuvani
Hänen uskonnollisuutensa kyllä jää jotenkin hämärän peittoon.
Juu, vaikuttaa enemmänkin politisoituneilta mielipiteiltä maikkarin uutiskevennyksen ja some-esiintymisen perusteella. Jännää miten tuon näennäisen vihapuheen vastustamisen takaa tuli ilmi murhapolttofantasiat, jotka puskivat läpi vasta kättä pidemmällä. Voisi sanoa, että sinun vihapuheesi on ollut vaikuttavaa. Sinua on varoitettu, mutta olet jatkanut samaan malliin. Oletko tyytyväinen opetuslapsesi toimintaan.
Ai, tässä onkin näin typerä kirjoitelma.
mummomuori ei ole kerännyt opetuslapsia anarkiaan.
"...takaa tuli ilmi murhapolttofantasiat..."
Meinaatko että uusnatsit jo käyvät Aa-liikkeenkin kimppuun?
"Voisi sanoa, että sinun vihapuheesi on ollut vaikuttavaa."
Meinaatko että tuo henkilö lukee tätä palstaa, ja saa siitä innostusta kun kehotan olemaan rehellinen ja välittämään lähimmäisistään?
Tämä ketju VÄLITTÖMÄSTI POIS tai ilmoitan poliisille
Kerkesin jo lukea kaverin TWITTERIÄ. Ja muistan aina erinomaisen hyvin.
Ne twiittaukset näyttää olevan jo jollain sivulla tallessa.
Luther-divarin kautta juttu meni Seurakuntalaisen uutiseen täydestä, mutta AA on omilla sivuillaan ainakin vielä hiljaa, kun normaalisti pienestäkin jutusta nousee älämölö.
Ilmeisesti sielläkin on tajuttu niinkuin oman koiran purreen ja asiaan liittyvän itselle haitallista materiaalia reippaasti enemmän kuin vastustajina pitämilleen.
Mitä tekemistä Aito avioliitolla on tuon terroriteon kanssa?
Eikös epäilynä ole setalainen eikä aitolainen vai kirjoittaako Seta tästä sivuillaan????
Tarkoitatko Aito avioliiton kirjamessuilla olon olleen terroriteko?
Ei kai sentään.
Onko pääsi sekaisin syntymästä vai kemikaaleista?
Jaa siis kuka setalainen on epäiltynä?
Aito aa on nyt kuin pissa sukassa hiljaa hyökkäyksestä.
Joku kämmihän siinä kävi kun hyökkääjä olikin samoista piireistä.
Mitenkähän tuon perustelet?
"...AA on omilla sivuillaan ainakin vielä hiljaa..."
Jokos siellä on uutisointia ollut?
Tuosta tulikin mieleeni.
Kun aitoavio piti kulkueen, niin se filmattiin. Se kesti 53 minuuttia, poliisit olivat valvomassa. Jälkeenpäin aitoavio väitti heidän kulkuettaan vastaan hyökätyn. Kuitenkaan videolla ei näy yhtään mitään sillä paikalla missä sanoivat attentaatin tapahtuneen, eikä missään muuallakaan.
Edes ratsupoliisit eivät tehneet mitään elettäkään siihen suuntaan, että olisi pitänyt mennä asiaa selvittämään. Väkeähän oli vain noin 50, joten koko ajan kaikki oli nähtävillä.
Eli tulikin mieleen, että aina on mahdollisuus "kotikutoiseen" räjähdykseen, siis järjestettyyn iskuun. Kaikki kun näkyy olevan mahdollista, kun on kyse aitoavioon liittyvissä asioissa.
:DDD Jopas on homottajilla kova tarve selitellä kun olette kärähtäneet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyskuisesta hyökkäyksestä on uutisoitu luotettavina pitämissänne roskalehdissä kuten IL ja IS. Lisäksi tapaus näkyy myös poliisin twiiteissä.
No miten selität, kun mitään ei paikalla päällä näkynyt? Poliisitkin seurasivat rauhallisesti kulkueen menoa koko matkan ajan,
No, tuo lienee vain oletus?
Onko kivaa käydä joukolla mielenterveysongelmaisen kimppuun? Kiusattiinko teitä koulussa, ja nyt puratte sen netissä heikompiin? Hävetkää aikuiset ihmiset.
Onko toteen näytetty että tämä henkilö kärsi mielenterveysongelmista?
AA:n jäsenet kävivät rukoustaistelua, ettei aloite menisi perustuslakivaliokuntaan ja yhdistyksen johto jälkiviisaana sitten oli muka toivonutkin sen sinne menoa.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1484110245./1601616529868941/?type=3&theater
Siellä se aloite nyt makaa ja toivo on mennyt jäseniltä ja johdolta.
US-blogissakin näyttää alkavan hyökkäyksen taustojen analýsointi.
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229277-vihapuhedivarit-ja-muita-kiukun-jalleenmyyjaisia
No, ei ehkä tämän tapauksen analysointia vaan laajemmin.
”Tapahtumasta on jo sellaisenaan tullut tärkeä osa Aidon Avioliiton kannattajien yleistä uhriutumispuhetta. Tapausta kuvataan jonain joka todistaa että heitä vainotaan.”
Eli luvatta oleminen messuilla jne. Ihme ettei tästä Aa rummuta nyt kovaan ääneen?
”1: Jostain syystä tätä oikeudenkäyntiä ei pidetä osoituksena siitä että uskovaisia puolustetaan.”
Tämä oli hyvä näkökulma. Todellakin, pahatekijä jäi kiinni ja tulee saamaan siitä rangaistuksen.
”Esimerkiksi jos mietitään uskonnollista kirjoittelua, niihin liittyy hyvin usein erilaisia aggressiivisia kampanjoita. Esimerkiksi Tapio Puolimatkan osuus Pianka -kohuun on usein haluttu vähätellä. Sitä ei ole haluttu pitää vihapuheena.”
En kyllä tuota tapausta tunne, mutta mitä muita kannanottoja olen Puolimatkalta lukenut, niin usein läheltä liippaa.
”…kampanjaa jossa vaihdettiin "Raamattuja" pornoon. Se, että samaisesta tapauksesta em. tilaisuuden järjestäjät saivat tutkintapyyntöjä ja tappouhkauksia…”
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229277-vihapuhedivarit-ja-muita-kiukun-jalleenmyyjaisia
Itseasiassa noita vastaavia on lähetetty monelle muullekin esim. arkkipiispalle. Mielestäni ne tekevät väärin kun eivät niistä rikosilmoituksia tee. Näin lakaistaan maton alle ja ehkä tässä suhteessa ”suvaitaan” vääriä ilmiöitä.
Tuolta kuvakaappauksesta: "Kun häiriköin Setaa, selvisin varoituksella. Kun häirköin aitoavioliittoa, saan lähestymiskiellon. Ei kovin puolueetonta."
Tuomio on selvä:
”Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viestejä lähettäneen miehen laajennettuun lähestymiskieltoon yhden vuoden ajaksi. Hän ei siis saa tavata divarin omistajaa, eikä ottaa tähän yhteyttä tai edes yrittää yhteydenottoa. Kiellettyä on myös suojattavan henkilön seuraaminen tai tarkkaileminen.”
”Lähestumiskieltoon määrätyn miehen pitää lisäksi pysyä vähintään 20 metrin päässä Luther-divarista ja sen omistajan kodista.”
”Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että ”sinänsä yksi puhelinsoitto ja yksi tekstiviesti eivät vielä ole sellaista häirintää tai uhkailua, jotka mahdollistaisivat lähestymiskiellon määräämisen. Asiassa on kuitenkin huomioitava tilanne kokonaisuutena”.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005044587.html
Epäilen että jossain pilleritöhnässä kaveri on ollut.
Edelleenkin tuntuu olevan epäselvää, millaista uskoa hän on edustanut?
Luther-mies oli hakenut lähestymiskieltoa ja nyt sen sai.
Mutta jotenkin viittaa uskovaan tekijän tekstiviestin lausuma: "Helvetti odottaa sua". Vain uskovat uhkaavat helvetillä.
Ehkä. Siitä nyt vain ei ole selvyyttä saatu.
Missä tämän henkilön setaa vastaan tekemästä hyökkäyksestä on uutisoitu?
Joskus vuosia sitten sanonut olleensa Setan jäsenn mutta pitäneekö paikkansa.
Setassa ei kyllä kauaa hänenlaisiaan pidettäisi.
Ei kai se ihmekään olisi jos erotuksen jälkeen olisi räyhännyt.
Uskovainen hän joka tapauksessa on ja vielä laitaporukkaa, kun kerran helvetilläkin uhkaillut.
Kovin "uskovaiselta" vaikuttaa hurahtaminen vassarianarkismiin, jossa mielipiteitä vaihdetaan rautaputkilla huitoen. "Ihmisoikeusaktivistin" nimi on julkaistu MV-lehdessä.
Juu kyllä näyttää olevan yleisanarkismia.
Kiihkouhkovaistenn joukossa ailahtelevuus on kovinkin yleistä, eikä ihmekään kun lueskelee heidän omia kertomuksiaan.
Suurella osalla on huume- tai päihteiden väärinkäyttöä, rikollisuutta ja muita mielenterveysongelmia.
Itse kun olin joku aika sitten helluntaipalstalla, niin minua uhattiin Espanjassa olevilla "tuttavilla". Heidän oli määrä tulla minua vähän kovistelemaan. Tai luulen että paremminkin mukiloimaan.
Jaa, tää metu ponilauta sanoi itse muutama vuosi sitten olevansa setalainen. Voihan homotkin tietysti tulla uskoon, mutta ei tuommonen käytös mistään uskosta todista. Taitaa olla triple trouble -lajia, siis päihde- ja mielenterveysongelmainen homo.
Mitä me olemme sanomaan kunkin uskosta. Uskon nimissä on tehty pahaa ja hyvää, ja tullaan aina tekemään. Me voimme vain päivitellä uskovien meininkiä.
Itse tunnen yhden uskossa olevan homon, joka parhaillaan juttelee kanssani Skypessä.
Sen voimme varmuudella sanoa, että uhkailuviestejä lähetellyt ja rautatangolla argumentoinut häirikkö teki uskomustensa nimissä pahaa.
Yhtä suurella varmuudella voimme tekojen perusteella sanoa, että hänen teonhetkiset uskomuksensa edustivat vasemmistolaista anarkismia. Puheet ja kirjoitukset viittaavat sekä kommari- että natsiaatteeseen murhapolttoviittauksineen.
Tyyppi vaikuttaa kuitenkin noitten sateenkaariponiensa kanssa sellaiselta onnettomalta reppanalta, jota isot pojat ovat höynäyttäneet uskomaan, että kristillisestä kirjakaupasta levitetään "vihapuhetta". Kukaan terve kristitty ei sellaista uskoisi eikä menisi rautaputkien kanssa keskustelemaan, joten älä viitsi lässyttää Torre.
Toisaalta, enhän minä tiedä, miten uskovaisiksi itseänsä väittävillä homoilla on tapana keskustella. Kuuluvatko rautaputket vakiovarustukseen ja murhapolttofantasioiden julkaiseminen jokapäiväiseen kielenkäyttöön? Teillä on sitten ihan oma homouskontonnekin, joka reaalimaailmassa määritellään päihde- ja mielenterveysogelman aiheuttamaksi harhaisuudeksi.
No keiden kielenkäyttöä täälläkin on tämän kaltaiset, että "helvetti odottaa sua"? Tätä voi olla vain muslimeilla ja kristityillä. Vai onko edes muslimeilla helvettiä?
Kun tiedän vain ystävällisiä homoja, niin en osaa edes kuvitella rautaputkea homon käteen.
Niinpä.
Kristinuskoon kuuluu helvetti ja sillä uhkailu kuuluu kristinuskon äärilaitaan.
AA-väen ulostulot sosiaalisessa mediassa ovat entistäkin katkerampia, mutta ei ihmekään, kun heidän jokainen ulostulonsa kusee kintuille.
J.P Rahkonen on jo aiemminkin kannustanut väkeään yhteistyöhön MV-lehden kanssa ja nyt muutkin antisemitistit ovat heidän näkyvimpiä tukijoita, joten AA:n julkisuuskuva huononee entisestäänkin.
"Kukaan terve kristitty ei sellaista uskoisi eikä menisi rautaputkien kanssa keskustelemaan..."
Tuossa olen samaa mieltä. Jatkoksi liitän, ettei kukaan terve sellaista vihanpitoa pidä yllä kuten Aa-yhdistys.
Vihanpito ja erityisesti vihanlietsonta on kokonaan teidän puolellanne. Se kylvö on tuottanut ja tuottaa väkivaltaa. Sinua on varoitettu, mutta yhä vain jatkat lietsontaasi ja valehteluasi.
Sellaistakin huhutaan, että terrorin tekijä olisi kääntynyt muslimiksi. Aika näyttää, kun asia käsitellään loppuun asti. Oikeudessa käsiteltiin vasta lähestymiskielto, muut tuomiot luetaan myöhemmin.
Vai sellaista "huhutaan". Näinkö sitä jatkat lietsontaa?
Kuulepa; kautta maailman sivun syrjintätoimet ovat saaneet ihmiset vastustamaan syrjintää kyseenalaisinkin keinoin. Tavallinen keino on ollut mielenosoitus, ja se onkin rauhanomainen tapa.
Väkivalta ei ole hyvä, ja siihen syyllistyykin tavallisesti vain häiriintyneet ihmiset tai viina- huumehöyryiset.
Päinvastoin!
Minä sanon suoraan mitä satoa mummon ja muiden setalaisten viha-vale-kampanja on tuottanut. Sen varaanhan te vasemmistoaktivistit ja anarkistit laskettekin, että joku kaistapää naksahtaa, kun aikanna tuuppaatte ilmoille paskamyrskyänne ja joku hullu alkaa uskoa, että sitä "syrjitään" ja että on oikein kostaa siitä. Ei ole kauaa siitäkään, kun yksi "siirtolainen" teki terroriteon amerikassa käytyään mikroaggressio kurssia, jossa oikein opetettiin uhriutumisen hienosäätöä. Nuo on likaisia vassaripolitiikan välineitä, jolla yhteiskunnallista kaaosta tuotetaan.
Mistä ihmeen syrjinnästä sinä puhut? Miehen ja naisen avioliitto ja lain säilyttäminen ennallaan ei syrji ketään. Mutta te väkivaltaiset haluatte tuhota koko yhteiskunnan perustukset murtamalla. Aivan sairasta touhua.
PS: Silloin huhutaan, kun tiedotusvälineet eivät tee tehtäväänsä ylipäätänsäkään saati sitten että olisivat luotettavia ja tasapuolisia. YLE on osasyyllinen tapahtumaan yksipuolisen tiedon välittäjänä ja vaietessaan faktoista. YLE osoittaa hyväksyntänsä väkivallalle vaikenemalla.
Syrjintää on, jos estät minua menemästä avioliittoon kuten muutkin. Se on vihakampanjaa. Joskus siitä voi joutua maksamaan kalliisti.
"Te väkivaltaiset"- kun teidän kampanjointia yhtäläisiä oikeuksia vastaan pari teidän vastustajaa ottaa kättä pitempää käyttöön?
Sinun kaltaisten "paskamyrskyjä" on tässä kuultu jo vuosikausia. Joku voi toisiaan "naksahtaa".
Tuo on käänteistä ajattelua, jossa omat teot sälytetään muiden syyksi. Ei kovinkaan kristillistä.
Tuo ”varoittelu” on ollut lähinnä uhkailua sillä, jos en muuta mielipiteitäni, niin saan tuntea sen nahoissani jollain tavoin. Kommenttisi on yksi esimerkki – kaikki vääristellään mistä kirjoitan, nimitellään sekä kehitellään mitä mielikuvituksellisempiä juttuja, joilla pyritään leimaamaan minua ihmisinä.
Tässä näyte sinun valheistasi:
”…muiden setalaisten viha-vale-kampanja…”
”…te vasemmistoaktivistit ja anarkistit…”
”Ei ole kauaa siitäkään, kun yksi "siirtolainen" teki terroriteon amerikassa…”
Miksi et voi pitäytyä totuudessa, vaan vääristelet sitä?
Lukiessani noita Aa-kerholaisten mielipiteitä, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin siihen miten vihaa täynnä ne ovat. Kun joukossa lienee myös niitä, jotka ”terrorisoivat” verbaalisesti kaikkia, jotka eivät heidän agendaansa lähde mukaan aina piispoja myöten, on se yhtä väärin, kuin tuon henkilön teot.
Se, että nyt on joku provosoitunut tämä Aa-kehon hyökkäyksistä, on juuri se mitä on ”tilattu”. Toiminta ei palvele edes niitä kristittyjä, jotka kyllä ovat kielteisiä samaa sukupuolta olevien liitosta, mutta ei missään nimessä halua kannattaa päällekäyvää ja täynnä valheellista paatosta olevien toimintaa.
Loppukaneettina voi sanoa AA-porukan kusseen kintuilleen asiassa.
Heidän ja Luther-Divarin törkyily kirjamessuilla sai vaan enemmän julkisuutta, eikä marttyyriyden hakeminen onnistunut.
Ainoat, joilta AA ja Luther-divari sai tukea käytökselleen olivat MV-lehti, Magneettimedia ja Suomen vastarintaliike, eli kaikki tunnettuimmat uusnatsistiset porukat.
Yhteiskunnan kannalta kaksi kärpästä lähti samalla läiskäsyllä, kun heidän juonensa paljastui ja yksi häiriöntekijä paljastui ja sai leiman loppuelämäkseen.
"Ainoat, joilta AA ja Luther-divari sai tukea käytökselleen olivat MV-lehti, Magneettimedia ja Suomen vastarintaliike, eli kaikki tunnettuimmat uusnatsistiset porukat."
Tämä erikoinen kytkös vain vahvistuu. Taisin jo yli vuosi sitten kirjoittaa, miten Ahvion propaganda on hyvin lähellä näitä piirejä.
Joo. Kaikki hörhöpoppoot ovat liittyneet yhteen.
Luulisi Luulisi heidän laittaneen kuvia vahingoista, kun niistä on vain yksipuolinen näkemys.
Nykyisin voi olettaa, ettei vahinkoja olekaan, kun ei ole kuviakaan.
Ehkä kuvia on annettu vain poliisille? Tosin tuomio perustui vain kaverin kirjoituksiin ja puhelin soittoihin - ei vahingontekoihin.
Lähestymiskielto perustui terrorin tekijän aiheuttamaan henkeen ja terveyteen kohdistuvaan uhkaan!
Rikosoikeudenkäynti tutkii ja ratkaisee asiat ilman piertoimitustakin.
Aivan, eli kyse oli häiriköinnistä.
”Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että ”sinänsä yksi puhelinsoitto ja yksi tekstiviesti eivät vielä ole sellaista häirintää tai uhkailua, jotka mahdollistaisivat lähestymiskiellon määräämisen.”
”Kysymys ei ole ajattelemattomuuksissa aiheutetusta häiriöstä, vaan astetta vakavammasta toiminnasta. Asiassa voidaan – – käytöksen perusteella perustellusti olettaa, että ilman kiellon määräämistä – – tulisi tekemään – – henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä”, käräjäoikeus perustelee tuomiotaan.”
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005044587.html
Mutta ilmeisesti mies ei olut saanut vahinkoa aikaan, koska siitä ei tullut tuomiota?
On tainnut olla joku omanlaisensa hörhö .