Kristillisen säätiön Laajasalon opisto taipui painostuksen takia poistamaan vihakirjoituksen Kaupunkikanava-verkkolehdestään.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1505549606142301/?type=3&theater
Tosi-uskovaisen toimittaja Tytti Saleniuksen turmeltunut tasa-arvo kirjoitus on jo aiemmin poistettu US-blogista.
Saleniuksen kirjoitusta mainostetaan edelleenkin Aito avoliitto ry:n Facebook-sivulla, mutta linkkiä on enää turha aukaista.
Aatteellisilta ja uskonnoillisilta kansanopistoilta pitäisi poistaa valtion tuet.
Tukirahojen menetyksen uhalla uskonnolliset opistot yrittävät piilotella uskonnollisuuttaan ja ottamaan opiskelijoiksi niitäkin, jotka eivät muutoin sinne pääsisi, eikä jotain toimittajan koulutusta välttämättä monessa paikassa ole tarjolla.
Laajasalon opistossa on opiskelleet mm. Jaana Pelkonen, Tuomas Enbuske ja Jani Toivola.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1505549606142301/?type=3&theater
Tosi-uskovaisen toimittaja Tytti Saleniuksen turmeltunut tasa-arvo kirjoitus on jo aiemmin poistettu US-blogista.
Saleniuksen kirjoitusta mainostetaan edelleenkin Aito avoliitto ry:n Facebook-sivulla, mutta linkkiä on enää turha aukaista.
Aatteellisilta ja uskonnoillisilta kansanopistoilta pitäisi poistaa valtion tuet.
Tukirahojen menetyksen uhalla uskonnolliset opistot yrittävät piilotella uskonnollisuuttaan ja ottamaan opiskelijoiksi niitäkin, jotka eivät muutoin sinne pääsisi, eikä jotain toimittajan koulutusta välttämättä monessa paikassa ole tarjolla.
Laajasalon opistossa on opiskelleet mm. Jaana Pelkonen, Tuomas Enbuske ja Jani Toivola.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirjoitus on taltioitu Aivopierut-sivustolle kahdessa osassa.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1505677502796178/?type=3&theater
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1240815705949027.1073741827.1240809209283010/1505676936129568/?type=3&theater
Vastahankaisesti kristillinen opisto poisti kirjoituksen ja sinne jäädessään olisi koulun maine opinahjona romahtanut.
Kirjoituksessa oli myös julkaisijan vastuu, kun asiasta vielä heille tiedotettiin.
Tuossa oli kyse toimittaja opiskelijasta. Eli herää kysymys, miten tuollaisia hyväksytän tuossa oppilaitoksessa.
"Aatteellisilta ja uskonnoillisilta kansanopistoilta pitäisi poistaa valtion tuet."
Tästä olen täysin päinvastaista mieltä. Näitä tarvitaan ja siinä sitä puree omaa nilkkaansa, sillä näitä on kokonainen kirjo.
Tytti laittoi kirjoituksensa myös Usarin blogiin.
Muutama hyvä kommentti ehti tulla, mutta kirjoitus poistettiin Usaristakin.
Ehkäpä syynä on se että kirjoittaja ei ymmärrä kahden aikuisen ihmisen välisen rakkauteen ja kiintymykseen perustuvat liiton eroa eläinten hyväksikäytöstä.
Tätä eläin -teemaa tytti Usariss oikein puolustikin omalla kommentillaan blogiinsa.
Syy poistoon lienee osaltaan se että asiallinen keskustelu tuollaisen henkilön kanssa joka ei ymmärrä eläintenhyväksikäytön ja avioliiton eroa ei ole mahdollista ja sen takia blogi on poistettu.
Ehkä se luetaan vihakirjoituksiin?
Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi Tytillä on aatetovereita, joille tuo poisto on toivottu ja kaivattu ja vastaansanomaton todiste siitä, että Sensuurin aika on alkanut!
Se on noille todiste siitä, että aika käy vähiin, hhiekka loppuu tiimalasista, pakanat saa lopultakin ansaitsemansa karmean kohtalon, Sensuurin Aika on alkanut ja Lopunaika, jos nyt ylipäätään se on enää mahdollista koska se on jo niin lähellä, että se olisi vieläkin lähempänä.
Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa.
Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.
Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.
"Heteronormatiivisesta katsomuksesta käsin kahden miehen tai kahden naisen liiton sanominen avioliitoksi on yhtä absurdi ajatus kuin avoituminen rakastamansa lemmikin kanssa. "
Ei tietenkään ole.
Jos et ymmärrä eroa kahden aikuisen ihmisen välisen liiton ja eläimen hyväksikäytön välillä niin todellakin toivon että sinulla ei ole kotieläimiä.
"Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan."
Ja kielletään myös aviorikos "Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi."
Onko aviorikos siis yhtä kauhistuttava asia kun eläinseksi?
"Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja. "
Kuka ja missä on rajoittanut sananvapautta? Sinäkin kirjoittelet tänne ihan vapaasti. Mitään pakkokeinoja ei käytetä.
Jos sananvapaus tarkoittaa sinulle sitä että jokaisen sivuston on julkaistava tasaisesti kaikkia mielipiteitä niin koska esim. Aitoavioliiton sivuille ilmestyy tasa-arvoista avioliittoa tukevaa materiaalia? Nythän tuo sivusto, sinun logiigallasi, rajoittaa sananvapautta, haroittaa sensuuria sekä käyttää pakkokeinoja.
"Onko aviorikos yhtä kauhistuttava...?"
Älä tee huorin. Älä tee aviorikosta.
Viesti on täysin yksiselitteisesti avioliiton ulkopuolisen seksin kieltävä. Kaikki haureus saastuttaa ihmisen ja yhteiskunnan, mutta heteronormatiivisessa ajattelussa ymmärretään toki homoliittojen luonnonvastainen absurdius. Jos avioliiton luonnollisista reunaehdoista luovutaan, sen jälkeen määrittely on heikolla pohjalla ja täysin mielivaltainen.
Eli+sinulle+kelpaa+vain+tietty+normatiivisyys+Raamatusta?+
"Tytti sai marttyyrinkruununsa. Lisäksi ........"
Toisaalta Tytti ei pysty hyödyntämään marttyyri-asemaansa, kun suuri kansa ei usko siihen.
Ei ole marttyyriydestä juurikaan hyötyä kun on vain pienelle porukalle sankari.
>> Toisaalta Tytti ei pysty hyödyntämään marttyyri-asemaansa <<
Tytti muiden Aa-aktiivien kanssa elää omassa mielikuvitusmaailmassaan, missä suuri hiljainen enemmistö kompaa heitä ja ennenpitkää myöntää Aa-hihhuleiden olleen taaskin oikeassa. Tuo marttyyrius on heille siksi tärkeää, koska se todistaa heille heidän olevan niitä ainoita oikeita kristittyjä, joita lopunaikoina vainotaan. Se on vähän kuin tarkistusleima taivaslipussa ja siksi tärkeä heille itselleen.
”Jotta pervonormatiivisen ideologian järjettömyys ei paljastuisi, kannattajat joutuvat muun muassa rajoittamaan ihmisten sananvapautta ja harjoittamaan sensuuria, koska luonnonvastaisen ideologian läpi ajaminen ylläpitäminen ei onnistu ilman pakkokeinoja.”
Väärin. Nyt on tuostakin julkaistu satamäärin erilaisia blogeja ja julkaisuja - sekä sinä täällä nyt.
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita mitään anarkiaa. Vastuu on kannettava siitä mitä sanoo ja etenkin MITEN sanoo.
Poliisiylijohtajalla on tärkeää asiaa:
”Kolehmainen sanoo aistineensa, että tavalliset ihmiset, viranomaiset ja poliitikot ovat kyllästyneitä internetissä vellovaan vihapuheeseen. Kirjoittajat syyllistyvät usein rikoksiin.”
”Kun poliisi tekee tutkinnan, se yleensä menestyykin. Mutta valitettavasti voimavaramme ovat vähentyneet niin paljon, että tarvitsemme yksikön, joka paljastaisi, ja ehkä siihen tutkivan porukan, joka sitten hoitaisi rikosten tutkinnan.”
”Ymmärrän, että kriittinen pitää olla, mutta kun puututaan henkilökohtaisuuksiin ja mennään täysin asiattomuuksiin, ei missään tehtävässä tarvitse sietää sellaista.”
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/12/vihapuhe-kuriin/
Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?
Niinpä, miksi sinun valheelliset väitteesi pitäisi hyväksyä? Tuolla muutamassa ketjussa peräänkuulutetaan vastaamaan kirjoituksistasi.
Ehkä ne ensin pitää osoittaa valheellisksi? Kukaan vain ei sitä vielä edes yrittänyt.
>Lisäksi 3. Moos 18:22 kieltää harrastamasta homoseksiä. Seuraava jae 23 kieltää harrastamasta eläinseksiä. Nämä teot ovat siis samalla lailla kauhistuksia Jumalalle ja saatuttavat ihmisen ja yhteiskunnan.
Ihan sama, sillä vanhalla testamantilla ei ole Suomen lainsäädännön kannalta enää mitään merkitystä. Pitäkää tunkkinne.
Muutamassa ketjussa tosiaan räyhätään mummolle, joka on vastannut aivan riittävästi joka "kysymykseen" toisin kuin "eräs", joka ei vastaa koskaan mihinkään. Ja sitten eteenpäin.
>Miksi huonot tavat tai alatyylin käytös pitäisi hyväksyä?
Varmaan siksi, että Räyhis ei mitään muuta osaa.
Miksi vastata esim. sinulle noin kymmenettä kerttaa kun selvästi et ymmärrä lukemiasi vastauksia vaan jankutat päivästä toiseen vastauksista jotka sinulle on jo annettu.
Kysymyshän koski Ahvion opetuksesta esittämiäsi väitteitä. Sinua on pyydetty kertomaan omin sanoin, kuinka Ahvion opetus on vastoin luterilaista tunnustusta ja Raamattua. Toki pystyt senkin kertomaan jos kerran pystyt sellaista väittämään.
Myös Helsigin luterilaiselta yliopistolta pitää poistaa kaikki valtion tuet, kunnes kaikki muut kuin luterilaiset saavat samat oikeudet. Alas luterilainen faisismi! Alas Helsingin luterilainen yliopisto!
Onko näin että kun Puolimatka ja Jääskeläinen on jo saaneet bannia usarissa (eikös tämä ole oikeistolainen julkaisu muuten?), niin he värväävät nyt uusia yrittämään?
>> Saleniuksen kirjoitus sensuroitiin vihdoinkin <<
No kaiketi ne toimi pienimmän haitan periaatteella.
>> Laajasalon opistossa on opiskelleet mm. Jaana Pelkonen, Tuomas Enbuske ja Jani Toivola. <<
Jos nuo on sen käyneet, niin tuskin se mikään rukousopisto on eli ilmeisen pätevä opinahjo, varsinkin kun kelpasi mensalaiselle Enbuskellekin.
Se olisi juurikin mainitsemasi rukousopisto, jos sillä ei olisi pelkoa valtion tukien menetyksistä.
Siellä toimitaan muutoinkin koko ajan kristilliseltä pohjalta ja nyt ne kokeili kunnolla kepillä jäätä.
Joillain on pakko opiskella siellä, kun muualla ei järjestetä erikoisopintoja.
Rehtorin henkilökohtaisen uskon näkee Wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Matti_Holopainen