Kristilliset fundamentalistit siirtyvät yhä härskempiin keinoihin vastustaakseen homoseksuaaleja ja heidän avioliittojaan.
Olympiaurheilija joutui nyt fundamentalistisen Christian Voice ryhmän hyökkäyksen kohteeksi.
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016082222210975_ro.shtml
Christian Voice-ryhmä on aatteeltaan Aito avioliitto ry:n kaltainen, joka on vienyt toimintamallinsa astetta pidemmälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Voice_(UK)
AA:lla on maailmalla monia kumppaneita, joilta oppeja haetaan kuten esim. MassResistance, joten yhä pahempaan suuntaan senkin olettaisi menevän, joskin onneksi AA on kooltaan mitätön ja pïenenevä ja valmiiksi hävinnyt ryhmä.
Kansainvälinen yhteistyö näkyy myös siinä, kun on perustettu yhteinen solvaussivusto, joka mm. tekee kuvamuokkauksia, joissa homot yhdistetään mm. Hitleriin ja Mengeleen.
https://www.facebook.com/1633465243534520/photos/a.1709068039307573.1073741828.1633465243534520/1736581913222852/?type=3&theater
Sivustolta onkin jo kuvia lainattu AA-aktiivin toimesta ja Sarah Rizzo on siellä vakiotykkääjänä.
Olympiaurheilija joutui nyt fundamentalistisen Christian Voice ryhmän hyökkäyksen kohteeksi.
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016082222210975_ro.shtml
Christian Voice-ryhmä on aatteeltaan Aito avioliitto ry:n kaltainen, joka on vienyt toimintamallinsa astetta pidemmälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Voice_(UK)
AA:lla on maailmalla monia kumppaneita, joilta oppeja haetaan kuten esim. MassResistance, joten yhä pahempaan suuntaan senkin olettaisi menevän, joskin onneksi AA on kooltaan mitätön ja pïenenevä ja valmiiksi hävinnyt ryhmä.
Kansainvälinen yhteistyö näkyy myös siinä, kun on perustettu yhteinen solvaussivusto, joka mm. tekee kuvamuokkauksia, joissa homot yhdistetään mm. Hitleriin ja Mengeleen.
https://www.facebook.com/1633465243534520/photos/a.1709068039307573.1073741828.1633465243534520/1736581913222852/?type=3&theater
Sivustolta onkin jo kuvia lainattu AA-aktiivin toimesta ja Sarah Rizzo on siellä vakiotykkääjänä.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Onpa homot herkkähipiäisiä. Miksei teitä saisi solvata kun tekin solvaatte heteroita?
Mikähän tuossakin lesboraukassa on mennyt vinksalleen, että on kieroutunut lesboksi?!
Kuules nyt Räyhis-hihhuli, että vaikka sinua solvataan täällä (ja ihan aiheesta), niin ei se tarkoita, että:
1) solvaajat olisivat homoja
2) solvaajat olisivat solvaamassa heteroa
Onko homoutesi sinulle
a) trauma
b) hirveä trauma
Ketä olympiaurheilijaa on solvattu hetrouden takia?
Annatko esimerkin.
Hyväksytkö solvauksen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, perusteletko miksi se on sallittua ja esim. mihin Suomen lakiin solvauksen salliminen perustuu?
Annatko esimerkin jostsin tapauksesta jossa jotain henkilöä solvataan julkisuudessa heterouden takia.
Ime muslimihomo munaa!
No, pystytkö vastamaan esittämiini kysymyksiin asiallisesti ja perustellusti?
En ole koskaan pystynyt enkä tule pystymään!
" Homoksi kääntyminen ei näytä hirveästi auttaneen Daleytä, ryhmä möläytti."
Vain homo ottaa tämän solvauksena :D
Oletko sinä kääntynyt heteroksi?
Vai pystytkö osoittamaan, esim. itse kääntymällä homoksi vuoden ajaksi, että homous ei olisi synnynnäistä?
Onko kukaan pystynyt osoittamaan että homous ei olisi synnynäinen ominaisuus?
Tämä kertoo miten arka paikka homoille oma kieroutumisensa on. Kohta homoa ei enää saa sanoa homoksi.
Pystytkö todistamaan että kyse on väittämästäsi kieroutumisesta?
En tiennyt, että J.K. Rowling on homo.
Joo, syytetään muita omista pervoiluistaan!!!
Pystykö sinä todistamaan sen väitteen että homoseksuaalisuus olisi kiereutuma?
Jos niin esitäthän todisteet tässä.
Muuten voimme kaikki todeta että kyseessä on vain valhe.
Homot yrittävät vaientaa kaiken keskustelun ja kritiikin homoudesta koska homoagenda niin käskee, homous tulee aina esittää positiivisena.
Eikö ole jännää kun vain homot ja muslimit ovat tälläisiä?
Ketkä homot? Tässä kyseisessä asiassa kannanoton teki J.K. Rowling, joka tietääkseni on nainen ja hetero.
Esität pari väitettä.
Todista että esim. homot yrittävät vaientaa keskustelun tai kritiikin?
Onko keskustelun vaientamista se että negatiivinen kommentti joka esitetään sukupuolisen suuntauksen takia tuodaan julki?
Miten se on keskustelun vaientamista.
Ja samat kysymys muslimien suhteen.
Onko mielestäsi oikein esittää kritiikkiä heteroseksualisen seksuaalisen suuntauken takia?
Siis: "syy siihen että sinä olet typerä on se että olet hetero"
Onko tuo väite oikeutettu? Onko se aiheellista kritiikkiä kaikkia heteroita kohtaan?
Osaatko vastata? Tai perustella kantasi faktoilla?
En vastannutkaan siihen, HOMO!
Tarkoitus olisi, että kristityt tehojoukot eivät solvaisi ihmisiä. Ettei edes syytettäisi sukupuolisesta suuntauksesta.
Olemalla hiljaa ei uskovat tuntisi olevansa vihan kohteita.
Hyvä yhteenveto torre12!
## Olemalla hiljaa ei uskovat tuntisi olevansa vihan kohteita. ##
Homoliikkeen kannattajat pyytävät Rowlingia ottamaan PIMEYDEN VOIMAT KÄYTTÖÖN taistelussa konservatiiveja vastaan, raportoi lehti.
Tarvitseeko tuosta enempää tietääkään!
Hah hah! Ja valon voimillako homoja halveerataan ja pilkataan?!
Rowling on ottanut jyrkästi kantaa moniin epäkohtiin viime aikoina, raportoi lehti.
Sen verran enemmän on hyvä tietää!
Älä peku taas viitti olla naurettava!
Hirvee lööppi taas ihan tyhjästä!
Kiusaaminen ei ole tyhjää - se on tyhmää!
Hyväksytkö solvaamisen esim. uskonnon pohjalta? Esim. sen että herätysliikkeisiin kuuluvia tai Patmoksen tukijoita solvataan sen vuoksi mitä he ovat?
Mikähän tarve sulla on jankuttaa lähes jokaisessa ketjussa ?
Se on mielisairas!
Olen sen jo kertonut. Esimerkisti tämän takia:
Kun joku esittää väitteen hänen pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä ja todistamaan että väite on totta.
Tämä on lähinnä se mitä kysyn.
Lisäksi, kun jokin asia joka koskee yhtä henkilöä tai pientä ryhmää yleistettään koskemaan esim. kokonaista uskontoa tai laajaa ihmisjoukkoa, haluan selkeyttää keskutelua kysymällä tarkennuksia siihen mitä kommentoija tarkoittaa oikeasti.
Lisäksi, kun joku käyttää vaikkapa termiä "vihervasemmisto", tulisi termin käyttäjän kertoa mitä hän tuolla tarkoittaa. Esim. wikipedia toteaa tuon temin tarkoittavan Suomessa Vasemmistoliittoa. Jos kommentoija tarjoittaa jotain muuta hänen tulisi se itse tarkentaa, jos näin ei ole kysyn tarkennusta.
Tämä kaikki selkeyttää keskusteluja pitkällä tähtäimellä, eikös vain?
Ja vielä lisänä. Kun joku katsoo oikeudekseen käyttää epäasiallista kieltä jostain ryhmästä haluan tietää hyväksyykö tämä kommentoija samanlaisen kielenkäytön omasta sidosryhmästään.
Esimerkkinä: hyväksytkö sen että joku sanoo näin: Islam ei ole uskonto vaan poliittinen järjestelmä.
Jos tuon hyväksyy täytyy hyväksyä myös tämä: kristinusko ei ole uskonto vaan poliittinen järjestelmä.
Tai pystyä perustelemaan ja todistamaan kantansa.
Vastasinko kysymykseesi vai haluatko johonkin tarkennusta?
Olet onnistunut tekemään itsestäsi, homoista ja muslimeista kuvottavia ja vastenmielisiä!!!
Vain sinun pienessä, mitättömässä päässäsi.
Onnistunut kun kysyn todisteita väitteille jota täällä esitetään?
Hyväksytkö kun väitän: kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa?
Hyväksytkö sinä tuon väitteen ilman että perustelen sitä millään lailla?
Juurikin noin. Samaa tekevät kaikki palstan homottajat ja islamistit!
>Tämä kaikki selkeyttää keskusteluja pitkällä tähtäimellä, eikös vain?
Keskustelujen selkeyttäminen on asia jota Räyhiksen leiri kaikkein viimeksi haluaa.
Zikavirus? Ei, ei saa nauraa.
Tiedän.
:-)
Harrastus tämäkin olla täällä, verryttelyä todellisiin taitoa vaativiin keskusteluihin.
MIKÄ kiusaaminen, älä viitsi olla typerä!
Uskomattoman naivi tuo Rizzo, jos hän kuvittelee julkisen toimintansa Aito Avioliitto ry:n periaatteiden mukaisiksi. Hän ei eroa edellisestä pj.stä paljonkaan. Tällä meriiteillä ei eduskunnasta saa tukea kuin kristillisiltä ja persuilta.
Kukaan muu ei halua olla kiusaajan puolella.
Onko Pe.ku Rizzo????
"Kukaan muu ei halua olla kiusaajan puolella. "
Ei niin ja sen takia he ovatkin pieni ryhmä.
Kerranki saa Iltalehdelle nostaa hattua, kun otti tuon epäkohdan uutiseensa.
Onko teillä homoilla joku erityisen herkkä hipiä siksi koska olette homoja vai siksi, että homoagenda käskee uhriutumaan?
Muistaakseni pelkästään se että on asioita eri mieltä tulkitaan tälläkin palstalla vihaksi tai vainoamiseksi kristinuskoa kohtaan.
Ovatko siis kristityt erittäin herkkähipiäisiä?
Vai onko niin että kristityillä (siis tarkoitan palstan "oikeiauskoisia") on agenda joka käskee uhriutumaan?
"Olen uhri koska en saa olla suorittamatta työtehtäviäni joista minulle maksetaan palkkaa". "Minua vihataan koska en suostu tekemään niitä töitä joita työnkuvaani kuuluu".
Noin niinkun esimerkkinä siitä että vaaditaan virkamiehille oikeutta olla suorittamattta lain mukaisia tehtäviään tai terveydenhuollon henkilökunnalle oikeutta olla tekemättä työtehtäviä jotka kuuluvat heidän työnkuvaansa. (Huom. kyse on työstä johon esim. terveydenhuollossa on vapaaehtoisesti hakeuduttu).
Vastauksista päätellen on tullut sohaistua kusiaispesään.
Asialliset viestit uppoaa aina parhaiten piintyneimpäänkin aivolohkoon, aiheuttaen ennalta arvaamattomia reaktioita.
Et sinä mihinkään sohaissut mutta todistit taas oman pienen maailmasi. Jos tuo mistä kirjoitit on HYÖKKÄYSTÄ niin tuskin maltan odottaa mitä kirjoitat kun joku homo esim. pahoinpidellään - mitä suinkaan en suinsurminkaan toivo!
Mutta pääsitpä taas tuotakin aasinsiltaa pitkin haukkumaan Aa:ta. Miksi et hyväksy avioliiton tukemista vain miehen ja naisen liittona?
Osaatko sinä muuten perustella tämän tällä palstalla olleen otsikon:
"Avioliittolailla vainotaan toisinajattelijoita"
Mitä tuo vaino (Vaino on Rooman perussäännöstössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää epäämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi) on Suomessa niinkun ihan oikeasti?
Vai oletko sitä mieltä että Aivioliittolailla ei vainota toisinajattelijoita?
"Miksi et hyväksy avioliiton tukemista vain miehen ja naisen liittona? "
Se että vastustaa jotain asiaa (uutta avioliittolakia) ei ole jonkin toisen asian (miehen ja naisen välinen avioliitto) tukemista, se on vain uuden avioliittolain vastustamista.
Esim. minä tuen miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Ja tuen myös samaa sukupuolta olevien välistä aviolittoa.
Nuo kaksi asiaa kun eivät ole toisiaan poissulkevia, vai mitä?
Vielä pahempaa kun rasismi yritetään vääntää toisinajatteluksi ja rasistit uhreiksi ja marttyyreiksi.
Totta puhut, taas.
Vastaatko minunkin kysymykseeni, kiitos.
Peukutan sinua nyt niin varmaan vastaat :=)
Koska itse palaat perustelemaan ne väitteesi joita esitit?
Niitähän oli mm. se että väitit että Raamattun mukaan vain Jeesuksen ja Paavalin vahvistamat VT:n määräykset ovat voimassa.
Sitä Raamatunkohtaa et koskaan kuitenkaan kirjoittanut tälle palstalle.
Kirjoitatko nyt?
Sinultahan kysyttiin tuota kuitenkin ensin.
Kun olet kirjoittanut saat varmasti Pe.Ku nimimerkiltä haluamasi vastauksen.
Olet liian fiksu Pekulle!
Minä olen ilmeisesti sitten liian fiksu DT:lle samalla perusteella.
;-)
En vaan jaksa uskoa, että kristinusko käskee solvaamaan lämimmäistä. Minä olen ymmärtänyt, että Jumalan Sana käskee kristittyjä olemaan pilkaamatta. Uskonoppineet voisivat vastata.
Kuitenkin kuten tässä ingressissäkin tulee esille on nimenomaan kristityt ovat jällleen aloittaneet pilkaamisen solvaamalla urheilijaa, joka olympia-tasolla edustaa maataan kuin vaikka Tapio Rautavaara vuonna 1948.
Sarah Rizzo myös AA-yhdistyksestä myös näyttää esimerkkiä koulukiusaajille. Kristitty Susanna Koivula on myös suostunut koulukiusaajien mannekiiniksi ja tämä vielä yhteiskunnallisen vaikuttajaverkoston Familyn piirissä. Mitä tästä ajatellaan perheissä, joissa oma lapsi on koulukiusaamisen kohteena?
Älä,höpötä! Kukaan ei kiusaa homoja vaikka homoagenda käskeekin uhriutua!
Et lukenut aloitusta?
Luin eikä todellakaan kiusattu tuota lesboa!
Kenestä lesbosta nyt puhut?
Lesbo, joka on naimisissa Neil Murray nimisen miehen kanssa.
Sinusta!
Torrekin oli naimisissa 21vuotta ja pani naista vaikka on homo.
Miksi olet niin kateellinen, että torre on saanut sekä miestä että naista? Oletko jäänyt paitsi molemmista?
Olet aivan oikeassa ettei kristityillä ole lupa solvata ketään. En tiedä kuka ja missä tällaista on opettanut, mutta tosi on että on pieni ryhmä, joka mustamaalaa käytöksellään kaikkien kristittyjen mainetta.
Aa-kerho on mielestäni ilmaissut aika selkeästi, ettei se aio puuttua kiusaamiseen, ei edes koulukiusaamiseen vaan ilmeisesti pitää sitä jopa toivottavana. Aa-yhdistyksen meno ei kuin pahenee.
Koska lopetat muiden solvaamisen?
Todista, että Aa on sanonut noin vai taasko valehtelet???!!
Tuo tuntuu jo vakavalta. Aito Avioliitto ry:n tulisikin selkeästi irtisanoutua toisia halventavista kommenteista somessa. Eikös siellä toimi erilaisia varhaiskasvattajia, joiden luulisi ymmärtävän, mitä jäliä kiusaaminen uhriinsa jättää.
"Riossa päättyneissä olympialaisissa mitelleistä sateenkaarivähemmistöihin kuuluvista 53 urheilijasta 25 pääsi mitaleille. Heistä kymmenen sai kultaa."
Ei kovin huono saldo sateenkaarikansalta! Onnea kaikille mitalisteille seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta!
http://ranneliike.net/teema/olympialaisissa-lahes-puolet-hlbti-urheilijoista-paasi-mitaleille?aid=12539
Kuseeko homot sateenkaaria?
Hyvä letkautus!
Mutta hyviä urheilijoita, muusikoita ja muita taiteilijoita homoissa on. Hienoa!
Ja ainakin yksi sianpillunaamainen veteraanihomo!
Siitä näkee, että homoja on kaikenlaisia. Mieheni on taas mies komeimmasta päästä.
Onko miehesi pahnueenne komein karju kun tykkää sianpilluista?
Heh, on minusta nyt muutkin tykänneet; miehet ja naiset. Sama juttu miehelläni.
Spedesräkin tykättiin ja Aku Korhosesta olet niiden risteytys.
Katsokaa Jouko Erkkilä fecebookista!
Siat tykkää sioista.
Onko mieheni muka sika? Häpeä!
Jos tykkää sianpillusta niin pakkohan se on on olla!
Olet sairaalloinen: "Pakkohan se on olla!"
Tietämättä asiasta mitään, esität päättömiä johtopäätöksiä.
Sianpillun mallia!
https://fi-fi.facebook.com/jouko.erkkila.3
Pönttö! Eihän tuosta näe miltä mieheni näyttää.
Mitenkähän monia vastaavia ääriliikkeitä on nyt Euroopassa, joilla on yhtä aggressiivinen lähestymistapa kuin tämä Christian Voice on?
”En osaa päättää, kumpi tässä viestissä on loukkaavampaa - typeryys vai vihamielisyys, Rowling jyrisi.”
Ehkä juuri tuo luo vastustusta kaikkein eniten, että käydään häikäilemättä kimppuun? En ymmärrä mitä ihmettä tällä kuvitellaan saatavan aikaan?
”Christian Voice -niminen ryhmä katsoi asiakseen kertoa, mistä epäonnistuminen heidän mielestään johtui.”
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016082222210975_ro.shtml
Eli aletaan käyttää samaa taktiikkaa kuin Amerikassa he hautajaisia häiriköivät tahot?
Kovin vähän tästä järjestöstä löytyi suomenkielistä tietoa mutta tässä muutama.
”Christian Voice-ryhmän johtaja Stephen Green toteaa, "Jos koraani ei ole 'vihapuhetta', en tiedä mikä on. Teemme ilmoituksen niistä jotka myyvät sitä.”
http://vaarauskoinen8.blogspot.fi/2005/10/koraanien-myynti-vihanlietsontaa.html
”Englannissa äärioikeistolainen kristillinen ryhmä Christian Voice vaatii johtajansa Stephen Green suulla homoille kuolemanrangaistusta.”
Tässä linkki alkuperäiseen uutiseen:
http://www.pinknews.co.uk/2009/12/21/christian-leader-supports-death-penalty-for-gays/
http://ranneliike.net/teema/ugandan-presidentti-on-ilmoittanut-kayttavansa-veto-oikeuttaan-homoja-koskevaa-lakia-vastaan?aid=3524
Sitten hyvin huolestuva tieto, josta tosin on ollutkin jo viitteitä olemassa. Tästä ei ole linkkiä varsinaiseen uutiseen, joten se jää vähän kellumaan.
”Uskonnollinen aktivisti Englannissa varoittaa, että homot ovat valkoisia ja hyvin alttiita uusnatsiajatuksille.”
”Green varoittaa: Homot ovat valkoisia ja heitä viehättävät nationalistiset liikkeet.” http://ranneliike.net/teema/kristillinen-aktivisti-varoittaa-natsihomoista?aid=2785
Milloinkahan miellä täällä Aa-kerho aloittaa samanlaisen menon?
Teitä kommunisteja ääriliikeinenne on paljon enemmän!
Jaa, jaa, enpä osaa minäkään päättää kumpi tässä aloituksessa on huvittavampaa - typeryys vai närkästyksen teatraaliseen pelleasuun puettu vihamielisyys niitä kristittyjä kohtaan, jotka tunnustavat avioliiton kuuluvan vain miehelle ja naiselle sekä toteaa että lapsen paras paikka on kasvaa isän ja äidin perustamassa kodissa.
Rowling jyrähti ja "sai nopeasti valtavaa kannatusta... ja Rowlingin toivottiin ottavan pimeyden voimat käyttöön konservatiiveja vastaan".
What more do we need? Närkästyjät paljastavat itsensä. Pimeyden voimat taistelevat todellakin kaiken kristittyihin ja konservatiiveihin arvoihin kohdistetun rienauksen ja kiusaamisen taustalla. Ei tuota järjen vähyyttä voi muuten selittää.
"Jaa, jaa, enpä osaa minäkään päättää kumpi tässä aloituksessa on huvittavampaa - typeryys vai närkästyksen teatraaliseen pelleasuun puettu vihamielisyys niitä kristittyjä kohtaan, jotka tunnustavat avioliiton kuuluvan vain miehelle ja naiselle sekä toteaa että lapsen paras paikka on kasvaa isän ja äidin perustamassa kodissa."
Ovatko kristityt siis erityisen herkkänahkaisia kun eri mieltä oleminen koetaan vihamielisyydeksi?
"....Christian Voice vaatii johtajansa Stephen Green suulla homoille kuolemanrangaistusta.”
Käsitykseni mukaaan jos AA:lla olisi valta, niin nyt olisi homoseksuaalisuudesta kuolemanrangaistus lievin rangaistusmuoto.
"....Christian Voice vaatii johtajansa Stephen Green suulla homoille kuolemanrangaistusta.”
Ihan kunnon fundamentalisteja tuntuvat olevan.
Puolet vihaa ja puolet narsismia, siitä syntyy Aito kristitty.
Tuo on hyvin loogista. Juuri Yhdysvalloista on ilmaantunut viime vuosina julmia kristittyjä, joiden suurin agenda on saada tapettua homot.
Ei kannata enää tulla huutamaan, että "ei kristityt enää tapa".
Sitähän se on.
Ainoa hyvä puoli tässäkin jutussa on se, että taas he pissivät omille kintuilleen.
Jotain yhtymäkohtia näissä uskovien fundamentalistisissa piirteissä on keskenään, oli kyse mistä uskonnosta tahansa.
”…pelleasuun puettu vihamielisyys niitä kristittyjä kohtaan, jotka tunnustavat avioliiton kuuluvan vain miehelle ja naiselle sekä toteaa että lapsen paras paikka on kasvaa isän ja äidin perustamassa kodissa.”
Mielestäni tuossa tuli kyllä ihan faktaa? Vaikka aloitus sisälsi kannanoton, niin hyvä muistutus se on meille kristityille siitä, miten ei todellakaan toimita edes uskon varjolla.
”Pimeyden voimat taistelevat todellakin…”
Ehkä vain huumorintajusi ei riitä ymmärtämään että se oli vitsi? Viittaus kirjailijan tuotantoon, joka on lähinnä satukirjallisuutta. Vai aiotko nyt käydä kaikkien satujen kimppuun?
Ja yrität pysyä tuossa valheellisessa väitteessäsi vaikka se moneen kertaan oikaistu? Ei kukaan eikä missään ole kieltämässä naisen ja miehen välistä avioliittoa, sillä se tulee olemaan aivan varmaan valtaväestön juttu. Eikä kukaan kiistä missään sitäkään, etteikö lasten ole hyvä kasvaa perheessä.
Nyt kysymys on siitä, ettei silti tarvitse aloittaa vihamielisyyksiä, keksiä loputtomia valheita tai aloittaa edes minkään näköisiä vainoja muita seksuaalisia suuntauksia kohtaan kuin heterot. Se ei ole mitään puolustamista!
Toivon ettei todellakaan sen enempää Aa-yhdistys kuin kerhokaan saa nostatettua vihaa niin paljon, että suomessakin aloitetaan samanlaiset vainot.
Voi, voi kun näitä alituisten närkästyjien päänsisäisiä "samanlaisia" vainoja on niin paljon, ettei perässä pysy ;D
>> Juuri Yhdysvalloista on ilmaantunut viime vuosina julmia kristittyjä, joiden suurin agenda on saada tapettua homot. <<
Oletan, että nuo tappofantasioinnit on jotain psyykkeeltään rikkinäisten harrastamaa verbaalista masturbointia ja kannattajamäärät eivät uskoakseni ole suuria.
Mutta pikkuinenkin porukka voi pitää kovaa ääntä, varsinkin jos se päätyy tämän tästä lööppeihin.
Noin äärioikeistolais-fundamentalistis-vihamielisen-liikkeen luulisi kääntyvän tavoitteitaan vastaan. Oletan, että tuon CV:n kannattajat eivät itse käsitä sitä, miten heidän juttunsa otetaan vastaan.
(Vertailun vuoksi, kotoinen Aa-kerhossakin uskottiin aluksi, että sen ehdotus otetaan innoissaan vastaan ja hyväksytään yksimielisesti.)
Jokainen tervejärkinen herätysliike, kirkko, seurakunta, puolue ja muu organisaatio kun haluaa ottaa noin sairaaseen porukkaa kunnolla välimatkaa ja se onnistuu selkeimmin asettumalla seksuaalivähemmistöjen puolelle.
Eli koko CV:n ja vastaavien Westborolaisten kiihkoilijoiden ja kotoisen Aa-kerhonkin juttu toimii juuri päinvastoin kuin he itse kuvittelevat.
>> Ainoa hyvä puoli tässäkin jutussa on se, että taas he pissivät omille kintuilleen. <<
Totta ja niillä taitaa mennä pöksyihin muutakin kuin pelkät pissat.
Esim kun joku noista kiihkoilijoista hakee kymmenen vuoden päästä duunia, niin saattavat olla kortistossa ja hommia ei löydykään.
"Esim kun joku noista kiihkoilijoista hakee kymmenen vuoden päästä duunia, niin saattavat olla kortistossa ja hommia ei löydykään."
Juu, ja omat lapsenlapset ihmettelee, kuinka hanen isovanhemmillan on ollut sairaalloisia tekoja.
”… ja vastaavien Westborolaisten kiihkoilijoiden ja kotoisen Aa-kerhonkin juttu toimii juuri päinvastoin kuin he itse kuvittelevat.”
Tämä on totta. He vain eivät sitä noin koe. Uhriutumisen viittaa sovitellaan sitten hartioille.