Onko ihmisillä erilainen näkemys hyvästä ja huonosta tässä meidän ajassa?
Miten ihminen saa oman arvopohjansa elämäänsä?
Tahtooko ihminen ymmärtää totuudellista hyvää ja huonoa?
Riittääkö ihmiselle hänen oma arvopohjansa, vaikka olisi valheellinen?
Jumala on Hyvä! Jumalan Vastustaja on paha! Ihminen tekee arvovalintansa näistä toisen mukaan, kun ovat ristiriidassa ihmisen elämässä.
Miten ihminen saa oman arvopohjansa elämäänsä?
Tahtooko ihminen ymmärtää totuudellista hyvää ja huonoa?
Riittääkö ihmiselle hänen oma arvopohjansa, vaikka olisi valheellinen?
Jumala on Hyvä! Jumalan Vastustaja on paha! Ihminen tekee arvovalintansa näistä toisen mukaan, kun ovat ristiriidassa ihmisen elämässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Olento joka vaatii uhrilihaa poltettavaksi alttarilleen sekä verta roiskittavaksi ympäri alttariaan on moraaliton, narsistinen, sadistinen ja paha.
Tämä olento myös ohjeisti seikkaperäisesti miten ihmisiä sai pitää omaisuutenaan (orjuus), häpeätahra jota uudentestamentin satuilijat eivät vielä osanneet korjata.
Tämä uhreilla mässäilevä jumalaolento on tottakai paimentolaismiehen keksimä, ei todellinen.
mitä mieltä olet abortista, jossa ihminen tuhotaan ihan tieten tahtoen?
Mitä mieltä olet spontaanista abortista (eli keskenmenosta) jonka on pakko olla – siis jos uskoo kaikkivoipaan Jumalaan – Jumalan itsensä tekemä abortti, jossa Jumala tuhoaa ihmisalkion ihan tieten tahtoen?
Ei Jumalalla ole välttämättä mitään tekemistä keskenmenojen kanssa, kuten ei ihmisten murhaamisenkaan kanssa varsinkaan, toki Jumala voi näitä sallia täällä syystä tai toisesta, ja ihmisten mahdollisesti mahdotonta yleensä ymmärtää syitä erinäisiin tapahtumiin maan päällä. Tietysti voi ihminen arvioida silti syitä moniinkin tapahtumiin mutta voi väärän johtopäätöksen myös tehdä.
Tarvitseeko tai olisiko hyvä ihmisen sitten tietää syitä enemmän, ainakin Jumalan tahdon tunteminen on hyvä asia, ja sitten nöyrästi ihminen voi tehdä Jumalan tahdon tai sitten ylpeydessä sitä vastaan toimia. Nöyrä ihminen, kuten Mooses, kuitenkin voi joutua tekemään Jumalassa sellaistakin, jonka toiset ihmiset voivat tulkita väärin, ja syyttää Jumalan valittua kuten Moosestakin syytettiin ja valintansa yhteydessä Mooses jo tämän käsitti ja Jumala antoi sauvan, joka käärmeeksi muuttui, ja samoin valkoiseksi muuttuvan käden.
Mielenkiintoisesti voi Jumala toimia ihmisten näkökulmasta ja juuri tästä syystä meidän ihmisinä on hyvä tuntea Jumalan tahtoa mahdollisimman totuudellisesti ja ajan merkit ja profetaaliset ilmoitukset samoin, sillä niiden kautta Jumala on tiedon meille antanut myös lähitulevista. Paljon vaikeammin koeteltavia ovatkin henkilökohtaiset asiat, sillä ei Raamatussa niistä mitään, paitsi kenties yleisesti ja mahdollisuuksia esittäen ja eri armolahjoista myös selvästi opetettu meille Jeesuksessa.
11 "Mitään Herralle tuotavaa ruokauhria ei saa valmistaa hapantaikinasta. Mitään, missä on käytetty hapatetta tai hunajaa, ei saa polttaa tuliuhrina Herralle"
Millainen jumalaolento ei siedä hapantaikinasta valmistettua uhria? Siis, oikeasti? Tämä jumalaolento kirjoitutti pyhään opukseensa miten hän inhosi hapantaikinaa?
Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento niin typerä että ei sietäisi hapantaikinaa? Olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento näin typerä?
Vastaus on selvä, lamppu syttyy ja kilinä käy :)
Myös Israelissa kuninkaat tekivät mitä tahtoivat, ja toiset hyvää ja toisen huonoa. Raamatussa myös kerrottu siitä, kuinka ihmiset tekivät sitä mitä itse tahtoivat eivätkä juurikaan välittäneet Jumalansa, jonka kanssa Israelin kansa oli tehnyt liiton, opetuksesta.
Tietysti aina ja myös Jumalan opetuksia pyrkien noudattamaan, joudumme erinäisissä tilanteissa ihan itse päättelemään, mikä on Jumalan tahto, sillä ei lähellekkään kaikista nykyajan asioista ole mitään kerrottu vaikka Raamatusta voidaan silti tehdä tulkintoja niihinkin, mutta voivat ihmisten tulkinnat myös olla ristiriitaisia vaikka tehdäänkin vain Raamatusta löydettävän Jumalan tahdon mukaan, sillä ihmiset voivat painottaa eri asioita.
Tietysti rahan halu vaikuttaa voimakasta puolueellisuutta siitä johtuvissa asioissa ihmisten ja eri ryhmien kesken ellei sitten yhteiskunnassa ole todella hyvin erikoiset olosuhteet.
Ei ole.
En omaa alkuunkaan samanlaista arvomaailmaa kuin esimerkiksi lahkohihhulit.
"Jumala on Hyvä! Jumalan Vastustaja on paha! Ihminen tekee arvovalintansa näistä toisen mukaan, kun ovat ristiriidassa ihmisen elämässä."
Tässä nyt tulikin oiva esimerkki: tuomitset kaikki, jotka eivät usko satuihin ja taruolentoihin. Tosin enhän minä Jumalaa vastusta sen enempää kuin saunatonttuja ja menninkäisiäkään.
En minäkään vastusta sinua enkä myöskään saunatonttuja tai muita mielikuvitusvalheita.
Silti sinä olet olemassa ja viestisi sen todistaa.
Jumalasta todistaa koko luomakunta, sillä sitä ei vain olisi ilman Luojaa, eikä sinua eikä minuakaan.
Jos joku uskoo olevansa sattumalta ilman Luojaa, niin saahan sitä uskoa myös tonttuihin ja muihin epäuskottaviin asioihin.
"Jumalasta todistaa koko luomakunta, sillä sitä ei vain olisi ilman Luojaa"
Kyseessä on kehäpäätelmä.
"niin saahan sitä uskoa myös tonttuihin ja muihin epäuskottaviin asioihin"
Kuten jumaliin, joista ei ole ensimmäistäkään todistetta.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Raamatussa seikkaileva jumalaolento vaatii uhrilihaa ja verta alttarilleen. Onkin täysin päivänselvää että tällaisen jumalan keksi paimentolaismies oman kuvansa mukaisesti.
Hyväksyykö ihmiset nykyajassa juutalaisten surmaamiset? Terroria juutalaisia kohtaan harjoitetaan nykyäänkin! Antaako näennäisesti koettu vääryys oikeutuksen ihmisille tehdä pahaa toisille? Ei vääryydentekijä välttämättä edes tarvitse tällaisia oikeutuksia vaan vihaa vain toista ihmistä jostain syystä tai sitten ilman syytäkin mahdollisesti. Tietysti pahalla päällä oleva ihminen voi aivan syyttäkin vihata toisia ja tehdä pahaa siten ihan satunnaisestikin, toki joku syy aina on taustalla tällaisissa asioissa, mutta ihmisinä sitä voi olla vaikea ymmärtää tai tunnustaa tai väärin esittää syistä. Jumalan vastustaja on nimenomaan valheen ja murhan isä, ja näin toimii varmuudella, ja on ilman Jumalan valkeutta ja rakkautta toisia ihmisiä kohtaan.