Jos tilanne olisi niin päin että henkilö joka on esittänyt julkisesti mielipiteen X ei saisi kirjoittaa Vapaa Ajattelija lehteen, tällöin vapareita syytettäisiin mielipiteen ja sananvapauden rajoittamisesta, imagofasismista, ja sisäpiiriytymisestä. Loppupeleissä mielivaltaiset syytökset ovat yhtä tyhjän kanssa koska kriitikot purkavat vain kaunojaan vapaa-ajattelijoita kohtaan, ja kaikki syytökset ovat vain keppihevosia joilla on kriitikoista on hauska ratsastaa riippumatta niiden totuusarvosta. Tuuleen huutamista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onpa omituinen avaus. Vaikuttaa puhtaalta trollaukselta. Jätetään omaan arvoonsa. Valtion rahaa tällaisen laatimiseen ei kyllä pitäisi antaa.
Jep. Aivan viime aikojen ketjuistahan voi jo päätellä, että me vapaa-ajattelijat olemme ainakin anarkisteja, kirkkopuolue-SDP:n kannattajia, riistäjäporvareita ja perussuomalaisia. Ja vähän vanhempien perusteella kommunisteja. Ollaan monipuolisia.
Kukaan ei ole myöskään todennut paljonko liiton pitäisi maksaa työntekijälle palkkaa. On kyllä todettu että ilmeisen väärin maksettu, mutta en muista nähneeni euromäärää. Ja tätä sivuten, kun rahahanat.kiinni on taas palstalla, mikä se onkaan sopiva vuokra Helsingin yhdistyksen maksaa liitolle liiton toimiston käytöstä?
Käyppäs kuule lukemassa tuo avaus kansalaiskeskustelusta.
No mitä oikein pitäisi vastata, kun lukee keskenään ristiriitaista kritiikkiä?
Yksi asia kuitenkin pysyy: liiton tavoitteita kritisoidaan äärimmäisen vähän. Edes va-lehden kirjoituksista ei juuri tule kritiikkiä, vaan siitä mitä kirjoittajat jossain aivan muussa yhteydessä ovat tehneet.
Tehkää mitä teette, kunhan se tapahtuu lain mukaan ja veronmaksajaa taakoittamatta.