http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kuuskaista-on-valmis-luopumaan-osakkuudestaan-verkkoyhtiossa/2004802
Edellinen Suomeksi:
Kuuskaista ei enää tunge haaskalle tienaamaan.
Esityksen mukaan heille riittää, että mahdollisimman moni kunta lunastaa velat.
Edellinen Suomeksi:
Kuuskaista ei enää tunge haaskalle tienaamaan.
Esityksen mukaan heille riittää, että mahdollisimman moni kunta lunastaa velat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin ja Kuuskaistalle riittää kyllä urakat ja palvelusopimukset
Kuuskaistan koko operaatin taloudellinen saalis on laskuttaa kaivetusta kaapelikilometristä noin 17 Euroa/m kun käypä hinta muualla Suomessa on ollut ja on edelleen noin 6 euroa/m.. Eli satumainen puhdas tuotto yksinkertaisest työstä. meinaa Se ainakin yli 60 Miljoonan euron puhallusta, "Gold in cash"
Sitten osallistujakunnat jäävät kokoaam kaikilta veronmaksajilta veroja lainanmaksuihin 32 vuotta ja pumppaamaan rahaa tappiollisen verkkoyhtiönsä käyttö- ja ylläpito kuluihin.uroa, eli sillä tulolla
Kuten Multialla 136 liittyjän maksamat vuositulot ovat noin 97 000 Euroa, eli sillä tulolla ei makseta edes velkojen korkoja eikä jää rahaa lainojen lyhennyksiin muihin yhtiön kuluihin.
Suomen kuntien historiassa kaikkien akojen suurin puhallus ja kunnanjohtajien ja valtuustojen avittamana.
Eihän tulot noin paljon ole.Seuraavat hinnat poimittu K-S valokuituverkon hinnastosta ja ilmeisesti verollisia.
Kaapelin"vuokraa" maksetaan 12-24 €/kk,oletetaan keskiarvolla 18€/kk.
136 käyttäjää x 18€=2448€ /kk
vuodessa 12kk x2448€=29376€
Nämä siis tuloja käyttömaksuista,liittymämaksuja ei voitane tuloiksi laskea,kuin aloittaessa.
Tuolla rahalla ei pysty työllistämään yhtään henkilöä,eikä vuodessa saa olla yhtään vikaa eikä kuluja.
Katsokaapas ja kuunnelkaas Mauri Pekkarisen mylvintää oheisesta linkistä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
http://embed.bambuser.com/broadcast/4534633?autoplay=1
Huomioitavaa:
Mauri Pekkarinen kertoo, että Jyväskylän edustaja kuntien neljän hengen laajakaista työryhmässä Jyväskylän edustajana oli Timo Rusanen. Tämä "pumppu" neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Minä (Pekkarinen) kyllä olen tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan
Totta Tosiaan
Jyväskylä teki oikeita järkeviä ratkaisuja tosiasioiden perusteella hylätessää "loukun", Muissa rupukunnissa vedätys ja "korkean tason" uhkailu hyväksymisestä meni tosi "raadolliseksi" ja jopa väärillä tiedoilla pohjustettuna, kuten Pekkarisen puhe selkeästi osoittaa.
Tästä syntynyttä sählinkiä ja ongelmaa kahistään kunnissa vieläkin ja osassa maksetaan lainoja ja muita kuluja ainakin 32 vuotta..
On se turha äijä tuo Mauri, täys pelle...Ja joku vielä viitsii äänestää tuota päkättäjää....
Kuuskaista ei luovu vann joutuu luopumaan sattuneesta syystään
Tulikö pää ja hamsteri vetävän käteen