Tämäkö on ”uskoontulon” tyyppiesimerkki?
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ranskan_terroriteoista_kouluesimerkki_nuorten_tiesta_vakivaltaan/7728247?ref=leiki-uu
Missä poltetaan kirjoja ja lehtiä, siellä poltetaan kohta ihmisiäkin. Tämä on pitänyt paikkansa historiassa. Natsi-Saksassa paloivat kirjaroviot ja sen jälkeen ihmiset, samoin Stalinin Neuvostoliitossa. Tätä todellisuutta edustaa nyt Isis Lähi-Idässä, Taleban, Putinin Venäjä, Pohjoiskorea, Euroopassa ja Yhdysvalloissa tapahtuneet terroriteot, viimeksi Ranskassa tehty hyökkäys Charlie Hebdo -lehteä vastaan jossa murhattiin Jumalan nimissä 12 ihmistä yms.
Vapaa tiedonvälitys satiirinkin keinoin on länsimaisen demokratian ydin. Se on luovuttamaton arvo eikä taivaaseen tai paratiisiin hamuaville murhaajille pidä antaa periksi. Uskontona Islamin pitäisi ottaa asia vakavasti ja panna fanaattiset hullunsa kuriin. Mutta, niin kuin kristinuskokin, myös Islam on moniääninen ja monimielinen eikä sen yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa ole olemassakaan. Monissa muslimimaissa on säädetty kuolemantuomio jumalanpilkasta, jota mm. minä tällä kirjoituksellani monen mielestä nyt edustan. Siksi nimimerkki.
Uutisista voi lukea lähes päivittäin, miten uskontojen varjolla tehdään kyseenalaista politiikkaa tai poljetaan ihmisoikeuksia. Uskontojen nimissä tehdään terroritekoja, itsemurhaiskuja, sanoin kuvaamattomia julmuuksia ja henkistä väkivaltaa. Kristinusko ei ole tässä mielessä poikennut muista uskonnoista, ja näistäkö ei saisi puhua ja kirjoittaa edes satiirin keinoin koska se loukkaa aina jonkun vakaumusta tai profeettaa ja Jumalaa? Jumalan tuomiota ei jäädä odottamaan, vaan nämä uskonsoturit ottavat oikeuden omiin käsiinsä pommeilla ja rynnäkkökivääreillä. Mikä on tämä jumala jota pitää näin puolustaa?
Madridin (vuonna 2004) ja Lontoon (2005) pommi-iskut, Toulousen (2012) ja Brysselin (2014) ampumiset ja Sydneyn (2014) kahvilaisku, mistä nämä kertovat? Näiden tekijöiden maailmankäsitys oli samanlainen kuin Pariisin Charlie Hebdon iskun tekijöillä. Uskoontulo on tapahtumien lähtölaukaus. Tässä on yhteys islamiin, ne jotka sanovat jotain muuta kiistävät valitettavasti jotain hyvin ilmeistä. Sama koskee muidenkin uskontojen fanaatikkoja, myös kristinuskon ja juutalaisuuden. Asia ei ole uusi, muistammehan että ajanlaskumme alkupuolella Jeesuskin tapettiin nimenomaan jumalanpilkasta syytettynä (Matt. 26:65, Mark. 14:64).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös mielipiteet, jotka voivat loukata, järkyttää tai häiritä toisinajattelijoita. Uskontojen nimissä tehdään paljon pahaa, mukaan lukien edellä mainitut veriteot - niitäkö ei saisi arvostella ja tuomita? Vapaus kritisoida kaikkia uskontoja kärkevästikin tarjoaa niille elintärkeän mahdollisuuden kehittyä ja uudistua. Vapaa lehdistö ja sananvapaus on uskonnollisen totalitarismin pahin vihollinen, siksi se halutaan vaientaa. Syitä uskonnolliseen väkivaltaan on haettava sieltä missä se sikiää eli uskonnoista itsestään.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ranskan_terroriteoista_kouluesimerkki_nuorten_tiesta_vakivaltaan/7728247?ref=leiki-uu
Missä poltetaan kirjoja ja lehtiä, siellä poltetaan kohta ihmisiäkin. Tämä on pitänyt paikkansa historiassa. Natsi-Saksassa paloivat kirjaroviot ja sen jälkeen ihmiset, samoin Stalinin Neuvostoliitossa. Tätä todellisuutta edustaa nyt Isis Lähi-Idässä, Taleban, Putinin Venäjä, Pohjoiskorea, Euroopassa ja Yhdysvalloissa tapahtuneet terroriteot, viimeksi Ranskassa tehty hyökkäys Charlie Hebdo -lehteä vastaan jossa murhattiin Jumalan nimissä 12 ihmistä yms.
Vapaa tiedonvälitys satiirinkin keinoin on länsimaisen demokratian ydin. Se on luovuttamaton arvo eikä taivaaseen tai paratiisiin hamuaville murhaajille pidä antaa periksi. Uskontona Islamin pitäisi ottaa asia vakavasti ja panna fanaattiset hullunsa kuriin. Mutta, niin kuin kristinuskokin, myös Islam on moniääninen ja monimielinen eikä sen yhtä ainoaa oikeaa tulkintaa ole olemassakaan. Monissa muslimimaissa on säädetty kuolemantuomio jumalanpilkasta, jota mm. minä tällä kirjoituksellani monen mielestä nyt edustan. Siksi nimimerkki.
Uutisista voi lukea lähes päivittäin, miten uskontojen varjolla tehdään kyseenalaista politiikkaa tai poljetaan ihmisoikeuksia. Uskontojen nimissä tehdään terroritekoja, itsemurhaiskuja, sanoin kuvaamattomia julmuuksia ja henkistä väkivaltaa. Kristinusko ei ole tässä mielessä poikennut muista uskonnoista, ja näistäkö ei saisi puhua ja kirjoittaa edes satiirin keinoin koska se loukkaa aina jonkun vakaumusta tai profeettaa ja Jumalaa? Jumalan tuomiota ei jäädä odottamaan, vaan nämä uskonsoturit ottavat oikeuden omiin käsiinsä pommeilla ja rynnäkkökivääreillä. Mikä on tämä jumala jota pitää näin puolustaa?
Madridin (vuonna 2004) ja Lontoon (2005) pommi-iskut, Toulousen (2012) ja Brysselin (2014) ampumiset ja Sydneyn (2014) kahvilaisku, mistä nämä kertovat? Näiden tekijöiden maailmankäsitys oli samanlainen kuin Pariisin Charlie Hebdon iskun tekijöillä. Uskoontulo on tapahtumien lähtölaukaus. Tässä on yhteys islamiin, ne jotka sanovat jotain muuta kiistävät valitettavasti jotain hyvin ilmeistä. Sama koskee muidenkin uskontojen fanaatikkoja, myös kristinuskon ja juutalaisuuden. Asia ei ole uusi, muistammehan että ajanlaskumme alkupuolella Jeesuskin tapettiin nimenomaan jumalanpilkasta syytettynä (Matt. 26:65, Mark. 14:64).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös mielipiteet, jotka voivat loukata, järkyttää tai häiritä toisinajattelijoita. Uskontojen nimissä tehdään paljon pahaa, mukaan lukien edellä mainitut veriteot - niitäkö ei saisi arvostella ja tuomita? Vapaus kritisoida kaikkia uskontoja kärkevästikin tarjoaa niille elintärkeän mahdollisuuden kehittyä ja uudistua. Vapaa lehdistö ja sananvapaus on uskonnollisen totalitarismin pahin vihollinen, siksi se halutaan vaientaa. Syitä uskonnolliseen väkivaltaan on haettava sieltä missä se sikiää eli uskonnoista itsestään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hoh hoijaa.
Kuule Hitlerinkin aikaan USKOVAISE suojelivat ja pelastivat monia.
Liberaali uskonnollinen kirkko taas teki yhteistyötä Hitlerin kanssa.
Otappa selvää asioista.