Kun kristinusko ei enää myy ja kirkon jäsenkato on nopea, niin nyt kaupataan diakoniaa ja välittämistä.
"Åbo Akademin tutkija, teologian tohtori Patrik Hagmanin mukaan jäsenkadon säikäyttämä kirkko on ajautunut ”kauppiaan teologiaan”, jossa kirkkoon kuulumisesta pitää olla asiakkaalle hyötyä.
Jokin on pielessä siinä tavassa, jolla kirkko puhuu jäsenistään ja siitä, kuka kuuluu kirkkoon. Kirkko yrittää vastata haasteeseen tarjoamalla tuotteen, jonka asiakas haluaa ostaa.
Hagmanin mukaan ”kauppiaan teologiaan” ajautuminen kertoo siitä, että viime vuosikymmenet kirkossa hallinnut kansankirkollinen ajattelutapa ei enää toimi."
http://www.esse.fi/1503-tutkija-kauppiaan-teologia-ei-motivoi-ihmisia
"Åbo Akademin tutkija, teologian tohtori Patrik Hagmanin mukaan jäsenkadon säikäyttämä kirkko on ajautunut ”kauppiaan teologiaan”, jossa kirkkoon kuulumisesta pitää olla asiakkaalle hyötyä.
Jokin on pielessä siinä tavassa, jolla kirkko puhuu jäsenistään ja siitä, kuka kuuluu kirkkoon. Kirkko yrittää vastata haasteeseen tarjoamalla tuotteen, jonka asiakas haluaa ostaa.
Hagmanin mukaan ”kauppiaan teologiaan” ajautuminen kertoo siitä, että viime vuosikymmenet kirkossa hallinnut kansankirkollinen ajattelutapa ei enää toimi."
http://www.esse.fi/1503-tutkija-kauppiaan-teologia-ei-motivoi-ihmisia
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, aiemmin kun pimeällä keskiajalla otettiin henki pois ja omaisuus kirkolle jos et halunnut kuulua, on nyt pakko keksiä jotain muuta koska sivistys.
Se että kirkko yrittää muuntua ja tarjota ihmisille sellaista mitä ne haluavat, osoittaa mielestäni vain että siellä pihisee edes hitusen ymmärrystä.
Jokaisen järjestön johdon pitää ensisijaisesti ajaa oman järjestönsä etua, ja muitten on sitten katsottava, tehdäänkö se 'hyväksyttävällä' tavalla.
Kirkon johdossa on iät ja ajat tajuttu, että 'jokainen teologisukupolvi tulkitsee raamattua omalla tavallaan'.
Mutta tuollainen 'luovuus' ei tietenkään pelasta kirkkoa mutta todennäköisesti hidastaa eroaaltoa.
Tottakai kirkon johdossa on osaavia ja taitavia sekä häikäilemättömiä ihmisiä. Mitä muutakaan?
Linjanmuutos kertoo siitä, että enää pelkkä eroavien vähättely ei riitä. Se oli ensimmäinen reaktio, kun muutakaan ei keksitty. Nyt on siirrytty kosiskeluun.
Tämä kaikki kertoo siitä ettei kirkko itsekään usko linjansa ja tuotteensa kaikkivoipaisuuteen enää.
Tämä on mielestäni arvostuksen osoitus vapatien ja muiden uskonnottomien etua ajavien järjestöjen toiminnalle. Olkaaapa ylpeitä saavutuksitanne ja toivottavasti jatkatte korvaamatonta työtänne!
"Jokaisen järjestön johdon pitää ensisijaisesti ajaa oman järjestönsä etua"
Niin, onko kirkon etu tosiaan että hylätään sen päätarkoitus ja -sanoma? Onko kirkolle oikeasti pitkäntähtäimen etu että kirkosta lähtee 'oikeat' uskovaiset pois ja perustavat kirkolle uusia kilpailijoita tai liittyvät vanhoihin muihin järjestöihin?
Jos/kun uskonsanoma jää taka-alalle, niin mikä ihmeen syy nuorilla uusilla polvilla olisi liittyä koskaan kirkkoon? Kuka ihme kastaisi enää lapsia hyväntekeväisyysjärjestön jäseneksi tai lähettäisi rippikouluun, jotta pääsee tekemään hyvää?
Ajatuksen siitä että kirkon 'tuotteen' vaihtaminen uskosta hyvän tekemiseen vain varmistaa kirkon ajautumisen surkeaan loppuun pystynee järkeilemään/perustelemaan melko helposti. Minkälaisen järkevän ajatusmallin voi luoda sille että tuotteen vaihtaminen olisikin oikeasti hyvä asia kirkolle pitkällä aikavälillä? Tai edes lyhyellä aikavälillä, jos se saa aikaan satojen tuhansien uskovaisten joukkoeron kirkosta? Mitäs luulet loppujen kirkon jäsenten tekevän, jos sieltä lähtee satoja tuhansia uskovaisia pois? Äkkiseltään veikkaan että jos kirkosta lähtee lahkolaiset ovet paukkuen, samalla tai sen seurauksena lähtee vielä enemmän ateisteja/tapauskovaisia.
Pois lähtee vain ne pimeimmät tyypit ja kirkon johto voi huokaista helpotuksesta.
Jäljelle jää se 'suuri hiljainen enemmistö' joka takaa sen, että alasajo tapahtuu edes jotenkin siedettävän hitaasti.
Eihän kirkko 'vaihda tuotetta' vaan modifioi sitä sen verran, että kirkon markkinointihemmot (papit ja piispat) kehtaavat esittää sitä. Se 'ns. alkuperäinen versio' kun on niin patologisen vähä-älyinen, että vain tahkoimmat siihen tyytyy kun eivät raamatusta muutenkaan mitään tajua.
2048kb
>>>onko kirkon etu tosiaan että hylätään sen päätarkoitus ja -sanoma?>Onko kirkolle oikeasti pitkäntähtäimen etu että kirkosta lähtee 'oikeat' uskovaiset pois...
"Jäljelle jää se 'suuri hiljainen enemmistö'"
Suurin hiljainen ryhmä kirkossa on 0-17-vuotiaat, joista kertyy yhteensä todella vähän tuloa kirkolle. Jos maksavaa kansaa lähtee edes jonkin verran 'uskovaisten' imussa, kirkkoon jää toki vielä miljoona tai pari jäsentä, mutta niistä kertyvä tulo on olematon kirkolle. Konkurssi olisi edessä varsin pian.
"Sitäpä ei riviseurakuntalainen edes huomaisi ..."
Oikeasti? Joillakin alueilla, joilla lahkolaiset on käytännössä yli 90% seurakunnan jäsenistä, kukaan ei huomaisi juuri mitään tapahtuneeksi?
Uskoisin että oikeasti satojen tuhansien lahkolaisten eroaminen kirkosta olisi iso uutinen Suomessa pitkään ja takaisi sellaisen mediakattavuuden että se saisi ennen näkemättömän eroaallon aikaiseksi muissakin ihmisissä.
Niin, lessupiireissä on naisten ja lasten hyväksikäyttö ja alisteinen aseman olennainen osa lahkon toimintaa, onko tässä kyse arvosta joka on kauppatavara?
Toisin sanoen, olisiko lahko niin suosittu jos se ei mahdollistaisi ja tukisi em. toimintaa?
Ehkä kirkko voisi kehitellä oman bonuskorttijärjestelmän xD
Ainahan kirkko on kaupannut tuotetta jonka asiakas haluaa ostaa, ikuisen elämän Taivaan paratiisissa jos ei muuten niin pelottelemalla. Joskus sitåä myytiin ihan rahallla,aneet.
Nyt se tuote ei vaan enää mene kaupaksi, ja sen sijaan kirkko etsii jatkuvasti uusia myyntiartikkeleita. Ihan mitä tahansa Maan jaTaivaan väliltä.
Hyvin sanottu. Ennen uskottiin Jeesukseen, nyt kirkko kehoittaa uskomaan hyvän tekemiseen.
Jotain uutta jotain vanhaa. Eli edelleen kirkon myymä tuote on uskomisen varassa, niin vähän kirkon hyväntekeväisyyttä on olemassa.
On kristillistä ANTAA kastaa itsensä. Suomessa luokkaa 95% kastetaan pian syntymän sä jälkeen, eivätkä he mitään ole ANTANEET kastaa itseään kristityiksi, kun eivät mitää jumalasta ja kristinuskosta tiedä. Eipä ole Patrikkaan kovin fiksu.
Teko on kristillinen jos se muistuttaa valtavan ilmeisiä kristillisiä tekoja?Siis jos minä ateisti teen jotain hyvää, niin se on kristillinen teko, koska kristinuskon on ominut kaikki hyvät yleisinhimilliset ja laajasti tunnustetut arvot "kristillisiksi" arvoiksi.
Onhan tuolla Patrikilla kieltämäti yritystä kirkkokritiikkiin, mutta PUOLIMATKAAN se jää.
Missä mahtaa olla tutkijana? Teologisessa tk:ssa? Vai leikö ihan kirkon palkkalistoilla, sen tutkimuskeskuksessa?
Siis ÅA:ssa ja teoel. tri. Unohdin jo, kun oli niin kiire kommentoimaan.