Homoasiassa kirkko on ollut aina homojen oikeuksia vastaan.
Kirkko vastusti aikoinaan jo homoseksuaalisuuden poistamista rikoslaista 1970-luvulla, sairausluokituksesta 1980-luvulla ja homoparien parisuhteen rekisteröimistä 2000-luvulla. Kaikki nämä taistelunsa kirkko hävisi.
Kun rekisteröity parisuhdelaki saatiin, niin kirkolta kului aikaa lähes kymmenen vuotta ja piispainkokouksen nahkapäätös oli, että jos papin nyt on pakko homoparin kanssa rukoilla, niin tärkeää on vain se, että toimitus EI muistuta millään tavoin avioliittoon siunaamista.
Koko rukoushetki määriteltiinkin sen kautta, mitä siinä Ei saa tehdä, eli että se ei saa muistuttaa avioliittoon vihkimistä millään tavoin, mutta päättämättä jäi se, mitä siinä mahdollisesti saisi tehdä.
Eipä siis ole kumma, ettei noita rukouspyyntöjäkään ola kirkkoon juuri tullut eli viesti on ilmeisesti mennyt perille.
"Ohjeen mukaan rukouksessa ei saa käyttää avioliiton vihkimiseen tai sen siunaamiseen kuuluvia erityisiä osia kuten lupauksia, sormusten vaihtoa, puolisoiksi julistamista tai liiton siunaamista."
Seuraava asia, mihin kirkko kajauttaa päänsä on tuleva uusi avioliittolaki ja ainoa varma asia on se, että kirkko ei sitä hyväksy.
Kun vielä tiedetään, että kirkon seitsemästä (7) virallisesta lähetysjärjestöstä valtaosa eli viisi (5) ei hyväksy naispappeja eikä palkkaa rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä palvelukseensa, niin on selvää, että virallisesti kirkko on homofoobinen, konservatiivinen ja ahdasmielinen.
Parempi siis erota kirkosta kuin kuulua ja tukea rahallisesti tuota epätasa-arvon kannattajaa.
Kirkko vastusti aikoinaan jo homoseksuaalisuuden poistamista rikoslaista 1970-luvulla, sairausluokituksesta 1980-luvulla ja homoparien parisuhteen rekisteröimistä 2000-luvulla. Kaikki nämä taistelunsa kirkko hävisi.
Kun rekisteröity parisuhdelaki saatiin, niin kirkolta kului aikaa lähes kymmenen vuotta ja piispainkokouksen nahkapäätös oli, että jos papin nyt on pakko homoparin kanssa rukoilla, niin tärkeää on vain se, että toimitus EI muistuta millään tavoin avioliittoon siunaamista.
Koko rukoushetki määriteltiinkin sen kautta, mitä siinä Ei saa tehdä, eli että se ei saa muistuttaa avioliittoon vihkimistä millään tavoin, mutta päättämättä jäi se, mitä siinä mahdollisesti saisi tehdä.
Eipä siis ole kumma, ettei noita rukouspyyntöjäkään ola kirkkoon juuri tullut eli viesti on ilmeisesti mennyt perille.
"Ohjeen mukaan rukouksessa ei saa käyttää avioliiton vihkimiseen tai sen siunaamiseen kuuluvia erityisiä osia kuten lupauksia, sormusten vaihtoa, puolisoiksi julistamista tai liiton siunaamista."
Seuraava asia, mihin kirkko kajauttaa päänsä on tuleva uusi avioliittolaki ja ainoa varma asia on se, että kirkko ei sitä hyväksy.
Kun vielä tiedetään, että kirkon seitsemästä (7) virallisesta lähetysjärjestöstä valtaosa eli viisi (5) ei hyväksy naispappeja eikä palkkaa rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä palvelukseensa, niin on selvää, että virallisesti kirkko on homofoobinen, konservatiivinen ja ahdasmielinen.
Parempi siis erota kirkosta kuin kuulua ja tukea rahallisesti tuota epätasa-arvon kannattajaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nimenomaan näin, varsin hyvin kirjoitettu. Ajatella, että niitä 'mammonan alttareita' kauppakeskuksia ja kotejakin saa siunata, mutta rakastavien ihmisten liittoa ei.
Juu, siunasihan se joku pappi kirkon muotoon ladotun halkopinon ja Hesassa on siunattu lemmikkejäkin.
Kirkon liberaaliuden raja kulkeekin nykyään siinä, että koiran voi siunata, mutta homoparia ei.
Osalla tuntuu menevän sekaisin kirkon virallinen linja ja yksittäisen papin tekemiset. Nyt jotkut kaiketi luulee, että jos uusi avioliittolaki tulee, niin sen läpimeno kirkolliskokouksessa 3/4 enemmistöllä on enää pelkkä läpihuutojuttu. Ei oo eikä tuu.
Kirkolla on aikaa vetkutella kunnes kansalaisaloitteen myötä läpi menevä laki tulee voimaan. Sitten kirkko voi vuoden verran vitkutella työryhmässä millainen siunauskaava tulee. Vaikein kohta on se kun kirkko tuo asian äänestykseen ja se kaatuu. Silloin alkaa massiivinen kirkosta eroamisaalto, jota odotan todella innolla.
Jos kirkko pelaa korttinsa oikein, niin kirkon konservatiiveille tulee ahtaat paikat luterisessa kirkossa. Sekin on miellyttävä suuntaus.
Tapahtui niin tai näin, niin ateistit voittavat kummassakin tapauksessa.
Jos kirkko ei pysty/halua palvella jäseniään tasapuolisesti.eikö silloin
olisi rehellisempää erottaa epäkelvot jäsenet.
Jalovaara ja Juntunen tarkastamaan kaikki kastettavaksi tuodut
lapsukaiset, ettei vain heissä asustele homodemoni.
Katselin eilen ajankuluksi Jalovaaran kotkotuksia demoneista, kirkon
mielipuolista touhua en jaksa ymmärtää,yök!
"Aika on tasa-arvoisen avioliittolain puolella. Moraalisissa kysymyksissä yhdysvaltalaiset ovat siirtyneet vain kymmenessä vuodessa selvästi vapaamieliseen suuntaan.
Ensimmäiset homoliitot solmittiin Yhdysvalloissa vuonna 2004. Samana vuonna presidentti George W. Bush sanoi kannattavansa perustuslakiin muutosta, joka kieltäisi homoliitot. Tuolloin vajaat 60 prosenttia yhdysvaltalaisista ilmoitti vastustavansa homoliittoja ja vajaat 40 prosenttia kannattavansa.
Kymmenen vuotta myöhemmin, maaliskuussa 2014, julkaistussa Washington Postin ja ABC:n mielipidemittauksessa luvut olivat kääntyneet ympäri: 59 prosenttia yhdysvaltalaisista kannatti samaa sukupuolta olevien avioliittoa, 34 prosenttia vastusti. Suomessa vastaavat luvut olivat Taloustutkimuksen kyselyssä 65 prosenttia puolesta, 27 prosenttia vastaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412995909977?jako=79a02ed2a1aea2e378ca779b005efa34
Jopa Yhdysvalloissa on kirkko ja konservatiivit menettäneet pelin.
Tärkeä asia! Ja kirkkohan koittaa samalla julkisuudessa röyhkeästi erinäisillä anteeksipyynnöillä ja kaksinaamaisuuksilla ja kampanjamaskoteillakin lieventää jopa salata todellisen roolinsa, joka tässä asiassa on kirkon virallinen lausunto eduskunnalle, joka asiasta varsinaisesti päättää, siis avioliittolain tasa-arvoistamisesta kansalaisaloiteen pohjalta. Kirkon lausunnossa siis vastustetaan muutosta yhdenvertaiseen lakiin.
Tasa-arvoisen avioliiton eduskuntakäsittely alkaa marraskuun alussa. Kolme viikkoa ja sitten alkaa tapahtua.
"Lakivaliokunta aloittaa mietintöluonnoksen käsittelyn todennäköisesti marraskuun ensimmäisellä viikolla.
Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola arvioi, että täysistuntoon asia voisi edetä marraskuun aikana."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1414046605836?jako=675be52c3ccf6da4f8d0ba4a173294ac
Hei,
Näen kyllä kirkon ihan erilaisena kuin te; kirkko jossa työskentelen ei ole homofoobinen, tai ainakaan homofoobisempi kuin yhteiskunta ylipäänsä tällä hetkellä.
Rukous ja siunauspyyntöjä homo/lesboparien avioliiton puolesta tulee papeille ja niihin osallistumme mielellämme, emme vain julkisuudessa niistä voi kertoa.
Tietenkin kirkko odottaa tällä hetkellä mitä marraskuun eduskuntakäsittely tuo tullessaan. Jos sen kanta on, etttä tasa-arvoinen avioliittolaki siirtyy seuravalle hallitukselle tai jotain muuta vastaavaa, niin sehän kertoo siitä että yhteiskunta ei ole vielä valmis, eli koko yhteiskuntaa voitaisiin pitää tällä hetkellä melko konservatiivisena. Mikäli asia toivottavasti etenee, niin sitten kirkossa käydään keskusteluja jatkon suhteen.
Suurin osa papistosta on tasa-arvoisen avioliiton kannalla, mielellämme vihkisimme kirkossa homo/lesbopareja. Pieni, äänekäs konservatiiviryhmä vastutsaa, mutta taipunee asiaan kunhan se saadaan ensin yhteiskunnan päätöksenteossa aikaiseksi.
Kaisa-pappi
Pieni ja äänekäs ryhmä on 56% papeista. Ks. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Puolet%20papeista%20kannattaa%20sukupuolilneutraalia%20avioliittolakia-22631 : "- - 44 prosenttia papeista kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia."
Toki olet oikeassa siinä, mikä on kehityksen suunta myös kirkossa. Poispäin Raamatusta, kohti ihmisyyttä. Ja hyvä niin.
Eipä se kirkko ainakaan liberaalimpaan suuntaan ole menossa, koskapa naispappeuskin hiertää srk-vaalikoneessa.
"Iso osa seurakuntavaalien ehdokkaista ei tue naispappeutta sataprosenttisesti vaalikonevastauksissaan Keski-Uudellamaalla. Eniten naisten pappeuteen varauksella suhtautuvia on Keravalla, jossa jopa 60 prosenttia ehdokkaista ilmoittaa vaalikoneessa, ettei tue täysin naisten pappeutta."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/245974-naispappeus-hiertaa-vaalikoneessa
Kiitos tutkitusta tiedosta. Kirkko siis tosiaan on varsin homofoobinen verrattuna muuhun yhteiskuntaan, vaikka pappi muuta väittikin. Mukava toki kuulla, että homopareja siunataan kaikessa hiljaisuudessa edes. Eiköhän se ihmisrakkaus sielläkin tosiaan lisäänny ja homojen sortaminen pääty. Eikä hetkeäkään liian aikaisin.
Toivottavasti muuten eduskunta kuuntelee kansaa, jonka selvä enemmistö haluaa syrjimisen loppuvan.Siinähän se taas sitten nähdään, edustetaanko siellä kansaa vai omia mieltymyksiä.
Huh... melkoiset lukemat :O Täällä on saanut kirkon naispapeilta sellaisen kuvan, ettei moista ongelmaa olisi. Mutta niinhän tuo homoseksuaalisuuden vastustaminenkin oli olevinaan pieni marginaali, kun todellisuus on ihan muuta... Kiva, jos voisi joskus luottaa, että puhutaan totta, eikä tarvitsisi lähtökohtaisesti aina tarkistaa ja huomata, etteihän se noin olekaan kuin väittävät...
Oho! Onko tarkempaa tietoa siitä, mitä tuo 60% pitää sisällään, siis missä määrin "varauksellisesti"? Koko maakunnan tilanne, onko Kerava miten poikkeuksellinen?
>>>Kirkko siis tosiaan on varsin homofoobinen verrattuna muuhun yhteiskuntaan, vaikka pappi muuta väittikin.
En tiedä asiasta tuota lehtijuttua enempää, mutta jos joku tietää, niin kertokoon.
Kaisa-pappi voisi kertoa miksi luterisen kirkon edustaja kertoi kirkon vastustavan homoaloitetta lakivaliokunnalle.