Lieneekö vika vai ominaisuus, kun aikaisemmin käytin (DNA) Huawei Netgear Aircard 762s mobiilireititintä ja nyt halutessani LAN portteja ostin D-Linkin D-Link DWR-921 -LTE-modeemi reititin.
Mittailin nopeustestillä nopeuksia samassa paikassa vaihtaen vain SIM-korttia laitteesta toiseen. Vaikuttaa, että D-link on n 10 Mbit/s hitaampi kuin Huawei (35 Mbit/s vs. 25 MBit/s)
Onko tämä ominaisuus, vai onko jotain mitä teen väärin?
Mitatessani nopeutta D-linkistä LAN johdon kautta oli nopeus jopa 55 Mbit/s
Mittailin nopeustestillä nopeuksia samassa paikassa vaihtaen vain SIM-korttia laitteesta toiseen. Vaikuttaa, että D-link on n 10 Mbit/s hitaampi kuin Huawei (35 Mbit/s vs. 25 MBit/s)
Onko tämä ominaisuus, vai onko jotain mitä teen väärin?
Mitatessani nopeutta D-linkistä LAN johdon kautta oli nopeus jopa 55 Mbit/s
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi olla ominaisuuskin.
Onko sulla käytössä N-standardin WLAN-verkko WPA2-TKIP/-AES salauksella, vai vanhempi G-verkko? G-standardi ei taivu välittämään kuin n. max 27Mbit/s nopeuksia, kuten myös N-verkko heikolla salauksella. Kunnolliset nopeudet saa käyttöön N-verkolla ja esim. WPA2-AES -salauksella.
Dollari
Täytyy katsoa mitä on.
Tiedän, että salaus on WPA2 TKIP salauksella, mutta se ilmeisesti nopeutuisi jos saan salauksen vaihdettua AES: ksi.
Ei salaus ole oleellisesti hidastava tekijä!
WPA yleensä ihan riittävä, ettei joka sorkka tunke verkoosi ;)
WPA2 on jossinmäärin ongelmallinen, sitä kannattaa vältää, jos ei ole suojauskiihkoilija.
Muitetaampa että mitä järkeä suojata ja hidastaa pätkä wlania hurjasti, jos tietovuoto on sen molemmissa päissä paljon pahempi!
Etenkin halvoissa laiteissa suojaustason nosto hidastaa liikennettä rajusti. Koska laiteen sisäinen prossu joutuu koville ja yleensä ei ole mikään tehokas.
kuumetessaan aiheuttaa jumitusta ja katkomista, sekä lähetteen puuroutumista kun wlan radio joutuu vartoileen prossua!
Laiteen kykyyn käsitellä nopeeta liikennettä salattuna, on erittäin yksinkertainen testi.
Ikävä kyllä, sitä en kerro tässä, muuten kaikki teinit on heti kaatamassa kaikki wlanit. kun versio 2 ei vaadi edes että olisit kirjaantunut verkoon.
Ei ole riittävä.
Kuten vastasin toiseen aiheeseen, jossa oli samaa pötyä WPA:n riittävyydestä:
WPA ei riitä mihinkään, se on todella helppo murtaa. Tärkein asia on toki tarpeeksi pitkä ja monimutkainen salasana, mutta silti.
WPA-PSK:hon, joka käyttää TKIPiä salauksena hyökkääminen ei edes paljoa eroa WEPistä. Siitä vaan googlettamaan tai vaikka kokeilemaan itse aircrack-ng:llä.
WEP salausta ei suositella, koska se on yhtä tyhjän kanssa. Kahdella napinpainalluksella murrettu.
Mikä parempi, lataa vaikka Kali Linux, lue ohjeet / perehdy asiaan ja kokeile itse.
Millä tavoin mielestäsi WPA2 on ongelmallinen? Mitenkään oleellisesti salaus ei hidasta WLANia, ei edes sen vertaa, että eroa huomaa. Joo ne aivan lelulaitteet sitten erikseen.
Kovin on oudot lukemat tesissäsi!
Mistä testattava data virtaa?
D-linkillä on laitteita laidasta laitaan, hitaita ja nopeita.
Kun Huawei tekee sellasta operaattoritason kamaa, jolla voi taata tietyn tason! Joka on siedettävä ja ei pätki.
Itsellä 100mb netti ja D-linkin läpi Wlanilla siittä tulee 89mb nopeustestiin.
ennen oli halpa wlan josta tuli läpi vajaa 50mb ja laite bootaili sitä kuormittaessa tai jumitti.
Pitänee nyt muistaa, että koneesi teho voi olla myös rajoite, jopa yllättävän suuri rajoite. Moni nykykonekaan ei kykene 100mb netin vastaanottamiseen.
Toi sun D-link ei ole sitä kovinta kamaa, vaan sen sisällä on ihan läppärin minipcie kortti.
http://www.redeszone.net/content/uploads/2013/12/d-link_dwr-921_analisis_18.jpg
Nopeutta haluavat ostaa extreme tekniikaa, joka suuniteltu pelaajille mm.
Tällaiset laiteet ei hidastu niin paljoa, kun useampi laite kytkeytyy siihen ja sen sisäinen hidastavuus pysyy hyvällä tasolla eli noin 5%
Mutta älä sorru kuitenkaan Applen surkeseen marwellin tekniikaan!
Vaihka ne markkinoi sitä ylivoimaisena, sitä se ei ole oikeesti.
Jytyä kamaa on
D-Link DGL-4500
AC laiteet on nopeita mutta vain jos koneessasi on AC ominaisuus.
N-verkoisiin koneisiin mm applen laiteet on todella surkeita.
Asus on ac-laiteissa hyvä.
55Mbit on yleensä se nopeus, joka normi nyky kovalevy pystyy syytään ulos
Tontun lan piuhalla pääsee paljon hurjempiin kukuihin
"Pitänee nyt muistaa, että koneesi teho voi olla myös rajoite, jopa yllättävän suuri rajoite. Moni nykykonekaan ei kykene 100mb netin vastaanottamiseen"
Mitä ihmeen pöytä tämäkin on?
Gigabitin verkkokortteja on vakiona tungettu emoihin kohta 10 vuotta.
Meneekö bitit ja tavut sekasin...?
Jos N-standardin WLAN-verkosta haluaa niitä yli 54Mbit/s kättelynopeuksia saada irti, vaaditaan että salaus on VÄHINTÄÄN WPA2-AES, tai WPA2-TKIP (TKIP:stä en ole varma, mutta AES:stä olen.)
Ziisus tällä suoli24 palstalla löytyy näitä idiootteja kuten Da daaaa, joilla ei oo mitään tietoo siitä mistä puhuu. Kuten timekillerx jo huomautti:
Esim.: Da daaa väittää et "55Mbit on yleensä se nopeus, joka normi nyky kovalevy pystyy syytään ulos
Tontun lan piuhalla pääsee paljon hurjempiin kukuihin"
ja toinen saman valopään väite et:
"Pitänee nyt muistaa, että koneesi teho voi olla myös rajoite, jopa yllättävän suuri rajoite. Moni nykykonekaan ei kykene 100mb netin vastaanottamiseen."
Hohhoijaa.......
Niinjoo ja oma pöytä kone ei ole mikään erityisen uusi, vaan jotain n. 10-vuotta vanha ja imuttaa ihan kiltisti tavaraa 100Mbps nettiyhteydellä 100Mbps nopeudella ja ihan perus kovolla (ei ssd).
Ihan ihme väite et ei siihen kykenis, kun koneet kykenee tukkimaan 1000Mbps (1Gbps) yhteydenki ilman suurempia ongelmia.
prkl... Unohtu mainita tuosta N-standardin nopeuksista ja salauksesta et se vaaditaan sen vuoksi et se kuuluu standardin määrityksiin. Eli jos salaus on jokin muu kuin esim. WPA2-AES, niin verkon kättelynopeus tiputetaan 54Mbps nopeuteen. Toivottavasti tämä nyt selviää Da daaallekkin........