Suomi tukee terrorismia!
Kun maailma yhdessä miettii, kuinka torjua ISIS:n / Islamilaisen valtion kaltaiset raa'at ilmiöt, Suomi etunenässä rahoittaa maailman terrorismia. Syynä on pakolaisille myönnetty runsas sosiaaliturva ja yhteiskunnan siivellä elämisen hyväksyminen. Kun asumistuet, erityissosiaalituet, työttömyyspäiväraha, lapsilisät jne. juoksevat ihan riippumatta siitä, missä perheen isä tai pojat “matkustelevat”, Suomi itse asiassa mahdollistaa “jihadismiturismin.” Jos noidenkin miesten eteen olisi asetettu vastuu perheensä elättämisestä sen sijasta että Suomi on elättänyt perheet, noilla miehillä olisi nytkin parempaa tekemistä kuin leikata kurkkuja ja haudata vääräuskoisia elävältä Irakissa.
http://www.touche.bz/fi/?q=content/suomi-tukee-terrorismia
http://goo.gl/iV5TbT
Olemme rahoittaneet pahaa jo vuosikymmenet ennen ISIS:täkin. Somalikansan moniavioisuus ja siitä johtuvat “yksinhuoltajat” etuineen ja asuntoineen ovat olleet monen somaliklaanin asehankintojen tulonlähde, koska “ylimääräiset” asunnot vuokrataan pimeästi, ja yksinhuoltajien tuista riittää kotimaahan lähetettävää. Myös kehitysapu on usein mennyt väärään osoitteeseen.
Muut länsimaat katsovat, että kaikki yhteydet terroristeihin ja heidän läheisiinsä on katkaistava. Tämä tarkoittaa maahanpaluun estämistä, pakolaisaseman perumista, mahdollisen kansalaisuuden kumoamista, perheen karkotusta, kaiken taloudellisen tuen poistamista jne. Suomi ei jostain syystä tätä tee. Onko syynä se, että emme tarpeeksi ymmärrä maailman kulttuurien erilaisuutta? Että luulemme, että kaikki ihmiset ovat ihan samanlaisia? Eivät ole.
Vaikka ajatus samanlaisuudesta on äärimmäisen kaunis, sillä ei pyyhkäistä pois tuhansien vuosien historiaa ja esim. ryhmä- ja yksilökulttuurien eroja. Niinikään kristinusko on tuonut monia sellaisia ajatuksia, jotka meistä ovat luonnollisia, mutta joita ei muualla ole. Pahaan vastaaminen hyvällä kuulostaa meistä jalolta, mutta lähes kaikissa muissa kulttuureissa se on tyhmyyttä, joka oikeuttaa hyväksikäyttöön, etenkin, jos vastapuoli on “vääräuskoinen.”
Esim. Islam sisältää ajatuksen, että vääräuskoisen on maksettava oikeauskoiselle, jotta vääräuskoinen saa olla olemassa. Tämä tarkoittaa, ettei antamiamme rahoja, asuntoja ja tavaroita otetakaan vastaan kiitollisin mielin, vaan meidän vain KUULUU toimia siten. He eivät siis muutu paremmiksi, vaikka työntäisimme discorahaa postiluukusta aamuin illoin. Me vain muutumme huonommiksi.
Kun maailma yhdessä miettii, kuinka torjua ISIS:n / Islamilaisen valtion kaltaiset raa'at ilmiöt, Suomi etunenässä rahoittaa maailman terrorismia. Syynä on pakolaisille myönnetty runsas sosiaaliturva ja yhteiskunnan siivellä elämisen hyväksyminen. Kun asumistuet, erityissosiaalituet, työttömyyspäiväraha, lapsilisät jne. juoksevat ihan riippumatta siitä, missä perheen isä tai pojat “matkustelevat”, Suomi itse asiassa mahdollistaa “jihadismiturismin.” Jos noidenkin miesten eteen olisi asetettu vastuu perheensä elättämisestä sen sijasta että Suomi on elättänyt perheet, noilla miehillä olisi nytkin parempaa tekemistä kuin leikata kurkkuja ja haudata vääräuskoisia elävältä Irakissa.
http://www.touche.bz/fi/?q=content/suomi-tukee-terrorismia
http://goo.gl/iV5TbT
Olemme rahoittaneet pahaa jo vuosikymmenet ennen ISIS:täkin. Somalikansan moniavioisuus ja siitä johtuvat “yksinhuoltajat” etuineen ja asuntoineen ovat olleet monen somaliklaanin asehankintojen tulonlähde, koska “ylimääräiset” asunnot vuokrataan pimeästi, ja yksinhuoltajien tuista riittää kotimaahan lähetettävää. Myös kehitysapu on usein mennyt väärään osoitteeseen.
Muut länsimaat katsovat, että kaikki yhteydet terroristeihin ja heidän läheisiinsä on katkaistava. Tämä tarkoittaa maahanpaluun estämistä, pakolaisaseman perumista, mahdollisen kansalaisuuden kumoamista, perheen karkotusta, kaiken taloudellisen tuen poistamista jne. Suomi ei jostain syystä tätä tee. Onko syynä se, että emme tarpeeksi ymmärrä maailman kulttuurien erilaisuutta? Että luulemme, että kaikki ihmiset ovat ihan samanlaisia? Eivät ole.
Vaikka ajatus samanlaisuudesta on äärimmäisen kaunis, sillä ei pyyhkäistä pois tuhansien vuosien historiaa ja esim. ryhmä- ja yksilökulttuurien eroja. Niinikään kristinusko on tuonut monia sellaisia ajatuksia, jotka meistä ovat luonnollisia, mutta joita ei muualla ole. Pahaan vastaaminen hyvällä kuulostaa meistä jalolta, mutta lähes kaikissa muissa kulttuureissa se on tyhmyyttä, joka oikeuttaa hyväksikäyttöön, etenkin, jos vastapuoli on “vääräuskoinen.”
Esim. Islam sisältää ajatuksen, että vääräuskoisen on maksettava oikeauskoiselle, jotta vääräuskoinen saa olla olemassa. Tämä tarkoittaa, ettei antamiamme rahoja, asuntoja ja tavaroita otetakaan vastaan kiitollisin mielin, vaan meidän vain KUULUU toimia siten. He eivät siis muutu paremmiksi, vaikka työntäisimme discorahaa postiluukusta aamuin illoin. Me vain muutumme huonommiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.