Kari Mäkinen pyyäköön anteeksi vain omasta puolestaan.
Mutta parannusta syntien anteeksi saamiseksi on saanattava kaikille kansoille.
Homous on synti:
1.Kor. 6:9-11
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. 11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
"9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, HOMOSEXUAL, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15] 10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God. 11 That is what some of you were! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. [1Cor"
Jeesus ei käskenyt pyydellä anteeksi synninharjoittelijoilta, vaan julistaa parannusta sytien anteeksi saamiseksi:
Luuk. 24:47
"47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
"and that repentance and forgiveness of sins is to be proclaimed in his name to all the nations, beginning at Jerusalem."
Joopajoo, helluntailaisuuspalstallahan se tietysti kannattaa tällaistakin kysellä :D.
0Äänestä
Mäkisen jutustelusta
Varmaankin, ensin ittensä puolesta, sitten meni hirren ottamiseen silmästä, eli Jumalan sana on se hirsi. Sen ottaa pois, eli pyytänee anteeksi kirjoituksia, eli Sanaa itseään.
Ilmeisesti on istahtanut itse Jumalan hallintajakkaralle, tyrkkää Isää syrjään ja meinaa itse jumalaoida, eli sana, sana oli Kari Mäkinen, ja hän on jumalan tykönä ja sanoo olevansa itse jumala.
Ts. taitaa viimeisellä tuomiolla sitten jakaa itse nämä vuohet ja lampaansa.
Kuinkahan siine heille käy, jotka nyt itse Jumalan Sanaan vetoavat.
0Äänestä
Iso Q
No voi hyvänen aika! Onko se Jumalan sana taas asettunut poikkiteloin ihmisten intressien kanssa? Ai niin, eihän Raamattu ollutkaan hänen uskonsa kohde, joten se siitä! Arkkipiispa vetelee juttuja ihan omasta hatustaan. Mikä häpeä ns protestanttiselle kirkolle!
0Äänestä
Jan-HusEk
Welcome back, great Q!
0Äänestä
Myötähäpeä
Tämähän on ihan normaalia Mäkisen touhua. Tällainen mies on ev.lut kirkon johtaja. Hävettää. Hänhän on sanonut, ettei usko Raamattuun joten siihen turha vedota. Nyt on kyllä ammatin valinta mennyt pahan kerran pieleen!
0Äänestä
Iso Q
Myötähäpeä kirjoitti:
Tämähän on ihan normaalia Mäkisen touhua. Tällainen mies on ev.lut kirkon johtaja. Hävettää. Hänhän on sanonut, ettei usko Raamattuun joten siihen turha vedota. Nyt on kyllä ammatin valinta mennyt pahan kerran pieleen!
Oliko tämä luterilaista apologetiikkaa? :-[ Minulla oli aivan toinen käsitys oppiaineesta.
Se on heidän häpeänsä, älä sinä siitä murhetta kanna.
0Äänestä
näreet
Olisi mielenkiintoista tietää, aikooko arkkipiispa pyytää anteeksi myös niiltä tuhansilta ihmisiltä joita on kirkon puolelta vainottu ja parjattu historian saatossa uskoontulon ja karismaattisuuden tähden harhaoppisina, esim. baptisteilta, helluntailaisilta ja muilta vapailta suunnilta. Sitä anteeksipyyntöä saa varmaan odottaa pitkään...
0Äänestä
Nuoleskelua
Ei tietty pyydä. Sehän ei olis mediaseksikästä. Mäkisen ainoa tavoite on nuoleskella homoja.
0Äänestä
Teatteria
Se änkyttää niin pahasti, ettei siitä ota selvää.... Näyttelee jotakin älykköä ja se on rankkaa.
0Äänestä
arkkipiispalle kiitos
Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.
0Äänestä
Mitä tuli tehtyä
arkkipiispalle kiitos kirjoitti:
Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.
Eipä sotketa. Homoutta ei tarvitse hyväksyä vaikka pyytää anteeksi joidenkin huonoa käytöstä. Homous on luonnotonta ja inhottavaa mutta ei niitä reppanoita tarvitse enempää lyödä. Onhan tuo homous jo hirveä kohtalo. Vaikka saisivat avioliitto-oikeudet ja muut ei ne biologiaa muuta. Tätikin oli setä jos ....
0Äänestä
Yäk
Mitä tuli tehtyä kirjoitti:
Eipä sotketa. Homoutta ei tarvitse hyväksyä vaikka pyytää anteeksi joidenkin huonoa käytöstä. Homous on luonnotonta ja inhottavaa mutta ei niitä reppanoita tarvitse enempää lyödä. Onhan tuo homous jo hirveä kohtalo. Vaikka saisivat avioliitto-oikeudet ja muut ei ne biologiaa muuta. Tätikin oli setä jos ....
Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.
0Äänestä
hxjx.
Yäk kirjoitti:
Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.
0Äänestä
EvoluutioTunteeton
hxjx. kirjoitti:
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.
Ja homous on evoluution tapa karsia tarpeeton geneettinen materiaali kierrosta, halusit tai et.
0Äänestä
olisko se niin....
EvoluutioTunteeton kirjoitti:
Ja homous on evoluution tapa karsia tarpeeton geneettinen materiaali kierrosta, halusit tai et.
En usko evoluutioon mutta tuo esittämäsi tehtävä sille on parasta mitä olen kuullut.
0Äänestä
mieti vähän
hxjx. kirjoitti:
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.
Lasten paneminen ja sukurutsaus ja kissan nussiminen on sun mielestä luonnollista.
0Äänestä
lunnosta löytyy
mieti vähän kirjoitti:
Lasten paneminen ja sukurutsaus ja kissan nussiminen on sun mielestä luonnollista.
Onhan se luonnollista siinä mielessä että sitä esiintyy luonnossa. Ei luonnollinen tatkoita aina hyvää. Bakteerit, virukset, sairaudet ja parasiitit ovat myös luonnollisia, samoin taikausko jonka yksi ilmenemismuoto on kristinusko, ja sen muokattu jatke, helluntailaisuus.
0Äänestä
Mäkinen setaan
arkkipiispalle kiitos kirjoitti:
Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.
Heterofoobiset homppelistit tyrmistyy ja järkyttyy kun heidän arvojaan ei oikein ymmärrettävistä syistä kaikki hyväksy. Mäkisen lähimmäisenrakkaus on valehtelua raamatun totuuksia vastaan ja hän pettää ihmisiä puhumalla vastoin Jumalan sanaa.
0Äänestä
Selvät nimet
Yäk kirjoitti:
Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.
Miksi ei suoraan puhuta asioista oikeilla nimillä? Ketään ei voi pakottaa hyväksymään oksettavia seksitapoja propagandalla ja massiivisella aivopesulla. Homoliitolle voisi laittaa suoraan selkokielisen nimen eli homoliitto ja lesboille lesboliitto. Polyamorialle voisi laittaa nimen kaikki nai kaikkia liiton jne.
0Äänestä
totuutta
Eli Kari Mäkinen on mielestään hyväntekijä ja Jumala pahantekijä. Tuttu asia Raamatustakin:
Jesaja 5. 20. Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi!
Paatuneisuuden huippu.
0Äänestä
Tule jo
Jeesushan varoitti, että eksytys tulee seurakunnan sisältä ja kehoitti opetuslapsiaan valvomaan omaa tilaansa. Järkyttävän ihanaa miten vauhdilla menemme kohti lopunaikoja.
0Äänestä
Liberaali pappi
Tule jo kirjoitti:
Jeesushan varoitti, että eksytys tulee seurakunnan sisältä ja kehoitti opetuslapsiaan valvomaan omaa tilaansa. Järkyttävän ihanaa miten vauhdilla menemme kohti lopunaikoja.
Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.
0Äänestä
12+13
Liberaali pappi kirjoitti:
Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.
oiskohan toi ukkeli itekin homppeli?
0Äänestä
Näin se on
Liberaali pappi kirjoitti:
Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.
Tämä oli asian ydin kiteytettynä, kiitos!
0Äänestä
pehmopapat ulos
Koska tänään ei vielä ole uutta avioliittolakia, niin voimme vielä kuunnella raamatullistakin julistusta lopun ajasta, niin kuin on kirjoitettu.
Tässä 20 minuutin ohjelmassa Rauno Helppi ketoo homoudesta, Toivoisin että tämä julistus saavuttaisi kaikkien, myös kansaedustajien tietoon.
Homofobiasta kärsivät miehet ovat kaikista kiinnostuneimpia homoudesta. Heillä pyörii päässä vain muut miehet ja homoseksi. Heidän suuri mielenkiintonsa homouteen, saa heidät jatkuvasti ottamaan homouden keskustelunaiheeksi muiden seurassa. Muista se tuntuu kiusalliselta kun eivät voi suoraan ja rehellisesti kertoa tällaisille kaappihomoille haluavansa välillä keskustella jostain muustakin aiheesta eikä aina vain homoista. Saunakavereita tällainen homofobiasta kärsivä kaappihomo ei saa muista kuin vain muista kaltaisistaan kaappihomoista tai sitten avoimesti itsensä homoiksi tunnustavista homoista. Tämän viestiketjun aloittaja sekä hänen kanssaan ahkerasti tästä aiheesta keskustelevat muut kaappihomot saavat jonkinlaista seksuaalista nautintoa homokeskusteluistaan. Näkevät nukkuessaankin pelkästään unia muista miehistä ja homoilusta eivätkä naisista. Herätessä niillä on joko kova seisokki tai sitten pyjamanhousujen etumus märkänä homounen aikana tapahtuneesta or-kus-ta.
JO RIITTÄÄ KAAPPIHOMOT TÄÄLLÄ HOMOISTA KESKUSTELUT! KESKUSTELKAA JA HEKUMOIKAA HOMOUDESTA KESKENÄNNE! TEITÄ VARTEN ON TÄÄLLÄKIN HOMOPALSTAT!
0Äänestä
piikki-tätönen
Viestistäsi pystyyy rivien välistä ja muutenkin lukemaan omat hekumalliset toiveesi.
Miksi luet sellaisia keskusteluketjuja joista tulet pahalle päälle? Ei se ole pakko. Voit jättää lukematta ja keskittyä lukemaan niitä juttuja jotka eivät aiheuta sydämentykytyksiä ja verenpaineen kohoamista.
0Äänestä
n.n.n.n.
Kyllä homokeskustelua ovat pitäneet jatkuvasti yhteiskunnassa yllä ihan jotkut muut tahot kuin kaappihomot.
0Äänestä
ukko-munkki
On kovin ristiriitaista... Mitä tarkoitetaan ja mitä ei tarkoiteta?
Arkkipiispan olisi pitänyt pyytää anteeksi vain omasta puolestaan. Sen minkä olen hänen homolausuntojaan nähnyt niin siihen on todella syytä. Onko hän nyt eri linjoilla, sekään ei käy hänen saarnassaan esiin, koska hän ulkoistaa ongelman muihin, että muut ovat sortaneet homoja.
Hän näkee sortona senkin kun puhutaan "niistä ja niiden oikeuksista", mikä ei ole sortoa jos homojen oikeuksia puolustetaan.
Tässä kohtaa hän tulee syyttäneeksi myös minua, ja mielestäni ainakaan minulla ei ole syytä anteeksipyyntöön.
Hän pyytää anteeksi"kirkon puolesta", ja minä olen osa kirkkoa siellä 5 vuotta vapaaehtoistyötä tehneenä.
Fundamentalistit ja konservatiivitkin - mitä minä en ole - mielletään osaksi kirkkoa myös. Mäkisen luulisi tietävän että he ovat juuri niitä homojen sortamiseen syyllisiä, mutta he eivät aio pyytää anteeksi. Heillä on Raamattunsa johon vetoavat.
Jos mäkinen olisi pyytänyt vain omasta puolestaan anteeksi mitään näitä ongelmakohtia jotka hänen puheeseensa liittyvät, ei olisi.
Käsittääkseni arkkipiispa Mäkinen pyysi anteeksi luterilaisen kirkon puolesta sitä rakkaudettomuutta ja kaltoin kohtelemista, jota kirkko on harjoittanut homosekuaaleja kohtaan. Hän ei pyytänyt anteeksi sitä, että homoseksuaalisuus olisi väärin tai oikein kirkon tulkinnan mukaan.
Arkkipiispa ei anteeksipyynnössään ottanut kantaa siihen, mikä on Raamatun kanta asiaan, eikä siihen miten kirkon ja lainsäätäjien tulisi suhtautua homopareihin, avioliitton ja rekisteröintiin yms.
Mielestäni arkkipiispa pyysi anteeksi sitä, että kirkko ei ole osoittanut lähimmäisenrakkautta ja ymmärtämistä homoseksuaaleja kohtaan. Tässä arkkipiispa toimi oikein. Mielestäni anteeksipyyntö on ymmärretty väärin, helluntailaisten taholta ehkä tahallaankin.
Missä viipyy Helluntaiherätyksen Talvipäivien julkinen anteeksipyyntö niiltä lukuisilta ihmisiltä, jotka ovat joutuneet kokemaan rakkaudettomuutta sekä henkistä ja hengellistä väkivaltaa Helluntaiherätyksen seurakuntien taholta?
0Äänestä
sodom of.
Mazdalla näyttää olevan lähimmäisen rakkautta ja ymmärtämystä homoseksuaaleja kohtaan. K.Kurttu Mäkisen usko isään perkeleeeseen herraansa kyllä näkyy hänen sanomisestaan. Uskovat luterilaiset mikäli niitä kirkossa on koskaan ollut piispojen joukossa saisivat leipäpappien kanssa yhdessä pyytää anteeksi Jumalalta että eivät koskaan ole tuominneet homoseksuaaleja saarnapöntöstä Raamatun sanalla ja he ovat syyllisiä kuten Mazda homoja mielistellessään siihen että homot ovat saaneet voimaa syntielämälleen. Sodoman ja Gomorran tuho on meille esimerkkinä ettei Jeesus eivätkä Apostolit mainitse lähimmäisen rakkaudesta sanaakaan kun on kyse sodomiiteista (sioista) ja koirista(farisealaiset). Rakkauskin on pyhää joten sitä ei saa antaa koirille eikä sikojen eteen heitellä helmiä. Liekö mäkisen saappaissa törröttää jo...sorkat?
Jos luoja on uskomuksenne mukaan luonut ihmiset, niin silloin hän loi myös homot ja lesbot. Jos jumala on kaikkitietävä, niin miksi hän tietoisesti loi sellaisia, joita ihmiset pitävät epänormaaleina? Syytättekö jumalaa hänen töistään?
0Äänestä
Vapaa tahto
Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.
0Äänestä
hölmöläiselle
Vapaa tahto kirjoitti:
Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.
Eihän kukaan ole syyttänytkään.
0Äänestä
Kaada itelles vaan
hölmöläiselle kirjoitti:
Eihän kukaan ole syyttänytkään.
Lue edellinen viesti. Vastasin siihen kun kysyttiin.
0Äänestä
nenäpyllyyn
Vapaa tahto kirjoitti:
Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.
Jumala antoi vapaan tahdon mutta rankaisee helvetillä jos käyttää sitä.
0Äänestä
Hauskavitsi
nenäpyllyyn kirjoitti:
Jumala antoi vapaan tahdon mutta rankaisee helvetillä jos käyttää sitä.
Ai, että kaikki mitä ihminen tahtoo tehdä on oikein ja Jumalan tahto. Sano, että leikit vain tyhmää kun niin tahdot.
0Äänestä
nenäpyllyyn
Hauskavitsi kirjoitti:
Ai, että kaikki mitä ihminen tahtoo tehdä on oikein ja Jumalan tahto. Sano, että leikit vain tyhmää kun niin tahdot.
Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.
0Äänestä
Hauskavitsi
nenäpyllyyn kirjoitti:
Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.
Eihän Jumalaa ole pakko totella. Ihan itse voi vapaasti valita totteleeko vai ei. Jumala ei pakota mihinkään.
0Äänestä
reilu peli
nenäpyllyyn kirjoitti:
Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.
Juuri näin. Jos tiedät valinnan seuraukset noin hyvin sehän helpottaa valintaa. Jos et usko Jumalaa tuskin haluat viettää ikuisuutta Hänen kanssaan? Mikä siis tässä onkaan se ongelma.
0Äänestä
balalaikkaaa
reilu peli kirjoitti:
Juuri näin. Jos tiedät valinnan seuraukset noin hyvin sehän helpottaa valintaa. Jos et usko Jumalaa tuskin haluat viettää ikuisuutta Hänen kanssaan? Mikä siis tässä onkaan se ongelma.
Ei kyse ole halusta vaan mahdottomuudesta. Koska jumala on taruolento.
0Äänestä
Tämäkin on valinta
balalaikkaaa kirjoitti:
Ei kyse ole halusta vaan mahdottomuudesta. Koska jumala on taruolento.
Ihisen ja eläimen ero on siinä että ihmisellä on vapaa tahto. Jos noin ajattelet sinulla on siihen oikeus mutta aikanaan totuus selviää meille kaikille. Minä ainakin uskon, että Raamatun Jumala on.
0Äänestä
halusit tai et
Tämäkin on valinta kirjoitti:
Ihisen ja eläimen ero on siinä että ihmisellä on vapaa tahto. Jos noin ajattelet sinulla on siihen oikeus mutta aikanaan totuus selviää meille kaikille. Minä ainakin uskon, että Raamatun Jumala on.
Ihminen on eläin.
0Äänestä
Ootko apina?
halusit tai et kirjoitti:
Ihminen on eläin.
Ole sinä vain ihan rauhassa eläin.
0Äänestä
Olet huvittava!
Ootko apina? kirjoitti:
Ole sinä vain ihan rauhassa eläin.
Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?
0Äänestä
Ootko apina
Olet huvittava! kirjoitti:
Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?
Jos sinä et tiedä eläimen ja ihmisen eroa niin varmaan hyväksyt eläimiin sekaantumisenkin?
0Äänestä
Luomiseen uskova
Olet huvittava! kirjoitti:
Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?
Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä. Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo. Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.
0Äänestä
Korvakarva
nenäpyllyyn kirjoitti:
Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.
Sinulla on omituinen käsitys Jumalasta, mistä se on peräisin? Luepa Raamatusta vaikka Johanneksen kirje niin saat oikeaa tietoa minkälainen Hän on.
0Äänestä
Olet huvittava!
Ootko apina kirjoitti:
Jos sinä et tiedä eläimen ja ihmisen eroa niin varmaan hyväksyt eläimiin sekaantumisenkin?
Miksi vedät keskustelun seksiin? Minusta tuollainen on melko kuvottavaa.
On olemassa eläin-, kasvi- ja kivikunta. Ei mitään muuta. Mihin sinä niistä kuulut?
0Äänestä
todistettu fakta
Luomiseen uskova kirjoitti:
Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä. Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo. Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.
Evoluutioteoria ei vaadi uskoa, koska se on moneen kertaan todistettu fakta. Uskoa tarvitaan silloin kun todisteet puuttuvat, kuten luomissadusta.
0Äänestä
Luomiseen uskova
todistettu fakta kirjoitti:
Evoluutioteoria ei vaadi uskoa, koska se on moneen kertaan todistettu fakta. Uskoa tarvitaan silloin kun todisteet puuttuvat, kuten luomissadusta.
Höpö höpö. Tämä on tiedemiesten eniten kiistelemä asia. Ei ole yksiselitteistä kantaa ja avoimia kysymyksiä enemmn kuin "rstksistuja". Marxilaista hapatusta tämäkin ja tavoite korottaa ihmisten kaikkivoipaisuutta ja riippumattomuutta Luojastaan. Mutta jokainen ajatelkoon tästäkin miten haluaa, kyllä se viimeistään maallisen vaelluksen jälkeen selviää.
0Äänestä
Ootko apina
Olet huvittava! kirjoitti:
Miksi vedät keskustelun seksiin? Minusta tuollainen on melko kuvottavaa.
On olemassa eläin-, kasvi- ja kivikunta. Ei mitään muuta. Mihin sinä niistä kuulut?
Siis koska tässä keskustellaan homoSEKSUALEISTA. Ym. pervoista.
0Äänestä
)%€€*
Luomiseen uskova kirjoitti:
Höpö höpö. Tämä on tiedemiesten eniten kiistelemä asia. Ei ole yksiselitteistä kantaa ja avoimia kysymyksiä enemmn kuin "rstksistuja". Marxilaista hapatusta tämäkin ja tavoite korottaa ihmisten kaikkivoipaisuutta ja riippumattomuutta Luojastaan. Mutta jokainen ajatelkoon tästäkin miten haluaa, kyllä se viimeistään maallisen vaelluksen jälkeen selviää.
Ei todellakaan kiistellä. Korkeintaan jostakin yksityiskohdista, mutta ei siitä, onko se totta vai ei. Ja muista, vaikka evoluutio ei olisi totta, se eitekisi luomissadusta sen enempää totta.
0Äänestä
Satu tämäkin
)%€€* kirjoitti:
Ei todellakaan kiistellä. Korkeintaan jostakin yksityiskohdista, mutta ei siitä, onko se totta vai ei. Ja muista, vaikka evoluutio ei olisi totta, se eitekisi luomissadusta sen enempää totta.
Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan? Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.
0Äänestä
%*()*%€
Satu tämäkin kirjoitti:
Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan? Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.
Tiesin, että tällainen valhe löytyy uskovaisten keskuudessa. Mutta vaikka darwin olisi mitä tahansa mieltä teoriasta, sillä eu ole merkitystä. Todisteet ratkaisevat, mielipiteet ovat yhdentekeviä.
0Äänestä
*U*
Satu tämäkin kirjoitti:
Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan? Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.
Tämä on totta. Darvinin tyttären kuollessa hän joutui konkreettisesti silmäkkäin asioiden kanssa ja tunnusti kreationismin todeksi. Mutta tätähän ei sitten enää haluttu kuullakaan juna meni jo....
0Äänestä
€&&€##
*U* kirjoitti:
Tämä on totta. Darvinin tyttären kuollessa hän joutui konkreettisesti silmäkkäin asioiden kanssa ja tunnusti kreationismin todeksi. Mutta tätähän ei sitten enää haluttu kuullakaan juna meni jo....
Jos uskoo puhuvaan aasiin, uskoo varmasti tohonkin propagandavalheeseen.
0Äänestä
Luomiseen uskova
€&&€## kirjoitti:
Jos uskoo puhuvaan aasiin, uskoo varmasti tohonkin propagandavalheeseen.
Jokainen uskoo mihin uskoo. Älä sinä siitä huolta kanna. Kaikki selviää kyllä aikanaan. Nyt jokainen saa valita mihin uskoo ja mikä on hänen ikuisuutensa.
0Äänestä
Suvaitsevaisuutta
%*()*%€ kirjoitti:
Tiesin, että tällainen valhe löytyy uskovaisten keskuudessa. Mutta vaikka darwin olisi mitä tahansa mieltä teoriasta, sillä eu ole merkitystä. Todisteet ratkaisevat, mielipiteet ovat yhdentekeviä.
Googleta asiaa, ei se ole mitään uskovaisten juttuja. Jos et katso pahaksi sitä, että myös tiedemiehissä on kristittyjä.
0Äänestä
€&*%€#
Suvaitsevaisuutta kirjoitti:
Googleta asiaa, ei se ole mitään uskovaisten juttuja. Jos et katso pahaksi sitä, että myös tiedemiehissä on kristittyjä.
Mitä väliä mitä mieltä darwin oli? Darwinin mielipide on yhdentekevä. Todisteet ratkaisevat.
0Äänestä
%&(%€
Luomiseen uskova kirjoitti:
Jokainen uskoo mihin uskoo. Älä sinä siitä huolta kanna. Kaikki selviää kyllä aikanaan. Nyt jokainen saa valita mihin uskoo ja mikä on hänen ikuisuutensa.
Ei aikanaan, vaan tiedämme nyt jo että evoluutio on fakta.
0Äänestä
Luomuseen uskova
€&*%€# kirjoitti:
Mitä väliä mitä mieltä darwin oli? Darwinin mielipide on yhdentekevä. Todisteet ratkaisevat.
Todista siis.
0Äänestä
Luomiseen uskova
%&(%€ kirjoitti:
Ei aikanaan, vaan tiedämme nyt jo että evoluutio on fakta.
Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.
0Äänestä
%*&%€
Luomuseen uskova kirjoitti:
Todista siis.
Todisteet löytyvät, älä leiki lapsellista. Löydät ne kyllä kun vaan uskallat ottaa selvää.
0Äänestä
€&&*&
Luomiseen uskova kirjoitti:
Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.
Ei mun sanat todista mitään. Etsi netistä tutkimustuloksia.
0Äänestä
€**&%%€
Luomiseen uskova kirjoitti:
Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.
Tässä hyvä 40 tunnin Yale yliopiston peruskurssi. Katso nämä videot ja kerro ovatko todisteet riittävät.
Mutta sinulla itselläsi ei ole mitään sanottavaa. Linkkejä on helppo lähetellä. Et pysty keskustelemaan joten en enää käytä aikaani kanssasi. Heippa ja hyvää loppu elämää!
0Äänestä
€%*((%€
Luomiseen uskova kirjoitti:
Mutta sinulla itselläsi ei ole mitään sanottavaa. Linkkejä on helppo lähetellä. Et pysty keskustelemaan joten en enää käytä aikaani kanssasi. Heippa ja hyvää loppu elämää!
Pyysit todisteita. Annoin sulle linkin todisteisiin. Ei keskustelu ole todiste. Mutta kuten arvasin, tiedät kyllä evoluution todisteista mutta et usklla tutustua niihin koska elät mielummin mukavassa fiktiossa kuin otat selvää siitä mikä on oikeasti totta.
0Äänestä
Olet huvittava!
Ootko apina kirjoitti:
Siis koska tässä keskustellaan homoSEKSUALEISTA. Ym. pervoista.
Homoseksualismissa ei ole mitään sen pervompaa kuin heteroseksissäkään.
Etkä vieläkään ilmaissut oletko eläin, kasvi vai kivi. :-D
0Äänestä
pluslasku
Luomiseen uskova kirjoitti:
Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä. Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo. Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.
Ei ateistin tarvitse välttämättä uskoa Darwinin teoriaan, suurin osa uskoo, mutta on muitakin vaihtoehtoja.
Itse en usko tieteellisin perustein, että lajit voisivat muuttua täysin toisiksi lajeiksi.
0Äänestä
luomiseen uskova
Olet huvittava! kirjoitti:
Homoseksualismissa ei ole mitään sen pervompaa kuin heteroseksissäkään.
Etkä vieläkään ilmaissut oletko eläin, kasvi vai kivi. :-D
Olen edelleenkin ihminen ja hetero sellainen.
0Äänestä
no just joo
luomiseen uskova kirjoitti:
Olen edelleenkin ihminen ja hetero sellainen.
Sinäkö muka hetero? Hahahaha!
0Äänestä
Jumalalle tiedoksi
Minusta Jumala saisi ihan itse pyytää anteeksi virheitään. Hänen tulee pyytää anteeksi naisilta, lapsilta, egyptiläisiltä, homoseksuaaleilta ja kaikilta muilta, joita hän perusteettomasti vainoaa/vihaa. Ihmisten moraali kehittyy ja muuntuu, Jumalan olisi korkea aika pyrkiä samaan. Muutoin hän ei ole kenenkään kunnioitusta ansainnut.
0Äänestä
atom anton
Jumalattomille tiedoksi että pian teistä tulee tuhkaa tai lasia. Olisi korkea aika tehdä totinen parannus ettei se paha tapahtuisi.
0Äänestä
mitä kapinoit
Kerropa mikä on Jumalan ja ihmisen ero?
0Äänestä
Jumalalle tiedoksi
atom anton kirjoitti:
Jumalattomille tiedoksi että pian teistä tulee tuhkaa tai lasia. Olisi korkea aika tehdä totinen parannus ettei se paha tapahtuisi.
Jos koko universumin luoja haluaa tuhota minut vain siksi, etten kuulu tiettyyn uskontokuntaan, niin siitä vain. Sellaiselta jumalalta on turha odottaa rakkautta tai ymmärrystä.
0Äänestä
Tässä ero
mitä kapinoit kirjoitti:
Kerropa mikä on Jumalan ja ihmisen ero?
Ihminen kykenee kehittymään, Jumala ei.
0Äänestä
mitä kapinoit
Tässä ero kirjoitti:
Ihminen kykenee kehittymään, Jumala ei.
Amen! Jumala on täydellinen ihminen ei.
0Äänestä
sitä jumala on
mitä kapinoit kirjoitti:
Amen! Jumala on täydellinen ihminen ei.
Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.
0Äänestä
mitä kapinoit
sitä jumala on kirjoitti:
Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.
Sääli jos sinulla on tuollainen jumala. Lienet muslimi?
0Äänestä
mitä kapinoit
sitä jumala on kirjoitti:
Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.
Sääli, että jumalasi on tuollainen. Oletko muslimi?
0Äänestä
sitä jumala on
mitä kapinoit kirjoitti:
Sääli, että jumalasi on tuollainen. Oletko muslimi?
Onko siis sinun jumalasi sellainen joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa eikäbole koskaan tappanut ketään? Taidat olla hindu.
0Äänestä
mitä sinä nyt kapinoit
sitä jumala on kirjoitti:
Onko siis sinun jumalasi sellainen joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa eikäbole koskaan tappanut ketään? Taidat olla hindu.
Mies on mies ja nainen on nainen ja yhdessä aviopari. Tasa-arvoisia ihmisinä.
0Äänestä
sitä jumala on
mitä sinä nyt kapinoit kirjoitti:
Mies on mies ja nainen on nainen ja yhdessä aviopari. Tasa-arvoisia ihmisinä.
Hyvä että mies ja nainen ovat mielestäsi tasa-arvoisia, toisin kuin raamattu ilmoittaa. Niin, montako jumala tappoikan?
0Äänestä
Olette vastuussa.
Arkkipiispa Mäkinen olette harhaoppinen tehkää parannus.
Nähtäväksi jää on tosissaan anteeksi pyyntö. Se sen jälkeen selvä että hän hyväksyy homo avioitumisen. Sana on kuitenkin toista mieltä siitä. Niinköhän on
0Äänestä
paljonx
Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?
0Äänestä
mä en tiiä
paljonx kirjoitti:
Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?
Varmaan "liberaali pappi" virkansa puolesta pystyisi vastaamaan.
Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?
Kirkko ei pelasta homoja ei muitakaan,jos anteeksi anto sovinto verenkautta puuttuu.
0Äänestä
eivarmaanyhtään
paljonx kirjoitti:
Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?
Miksi liittyisivät. Kohu on jo saatu aikaiseksi ja kirkko järkkymään - sehän tarkoitus oli eikä kirkon jäsenyys.
0Äänestä
Tiestä
Jos Mäkinen pyytää anteeksi homoilta sitä, että homuden on kerrottu Raamatun mukaan olevan syntiä, niin silloin hän kieltää Raamatun, eli Jeesuksen.
Jos hän sen sijaan pyyttää homoilta anteeksi sitä vainoa, mitä kristityt ovat heitä kohtaan tehneet, niin silloin hän tekee Raamatun mukaan.
Oli aika, jolloin sielun suurista kärsimyksistä, eli sielullisesta sairaudesta, jota nykyään nimitetään mielisairaudeksi, kärsiviä vainottiin kristinuskon edustajien puolelta. Noiden ei siedetty joissakin pakoissa edes osallistuvan seurakunnan kokouksiin ja eikö homoudesta kärsiville ole käynyt nykyaikana samoin joissakin osissa kirkkoa. Miten kukaan voi itseään parantaa. On suuri synti ja vääryys estää jotakikaan tulemasta kuulemaan Jumalan Sanaa.
Ei kukaan tule kokoukseen ylistämään sairauttaan, vaan tule kuulemaan Jumalan Sanaa ja monet näistä kuulijoista ovat suuressa sielunhädässä. On kamala teko estää heiltä yhteys seurakuntaan. Toki toinen asia on, jos he eivät ala ottamaan hiljaisuudessa vastaan Jumalan Sanaa, vaan tulevat puolustamaan omia tekojaan, niin silloin heitä ei voi pitää seurakuntayhteydessä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kyllä vissiin se sitä meinaa.
Kari Mäkinen pyyäköön anteeksi vain omasta puolestaan.
Mutta parannusta syntien anteeksi saamiseksi on saanattava kaikille kansoille.
Homous on synti:
1.Kor. 6:9-11
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
"9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, HOMOSEXUAL, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what some of you were! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. [1Cor"
Jeesus ei käskenyt pyydellä anteeksi synninharjoittelijoilta, vaan julistaa parannusta sytien anteeksi saamiseksi:
Luuk. 24:47
"47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
"and that repentance and forgiveness of sins is to be proclaimed in his name to all the nations, beginning at Jerusalem."
ex-homo puhuu:
http://www.youtube.com/watch?v=O3Kp6XP5lFU
http://www.kotipetripaavola.com/gayraamattu.html
Joopajoo, helluntailaisuuspalstallahan se tietysti kannattaa tällaistakin kysellä :D.
Varmaankin, ensin ittensä puolesta, sitten meni hirren ottamiseen silmästä, eli Jumalan sana on se hirsi. Sen ottaa pois, eli pyytänee anteeksi kirjoituksia, eli Sanaa itseään.
Ilmeisesti on istahtanut itse Jumalan hallintajakkaralle, tyrkkää Isää syrjään ja meinaa itse jumalaoida, eli sana, sana oli Kari Mäkinen, ja hän on jumalan tykönä ja sanoo olevansa itse jumala.
Ts. taitaa viimeisellä tuomiolla sitten jakaa itse nämä vuohet ja lampaansa.
Kuinkahan siine heille käy, jotka nyt itse Jumalan Sanaan vetoavat.
No voi hyvänen aika! Onko se Jumalan sana taas asettunut poikkiteloin ihmisten intressien kanssa? Ai niin, eihän Raamattu ollutkaan hänen uskonsa kohde, joten se siitä! Arkkipiispa vetelee juttuja ihan omasta hatustaan. Mikä häpeä ns protestanttiselle kirkolle!
Welcome back, great Q!
Tämähän on ihan normaalia Mäkisen touhua.
Tällainen mies on ev.lut kirkon johtaja. Hävettää.
Hänhän on sanonut, ettei usko Raamattuun joten siihen turha vedota. Nyt on kyllä ammatin valinta mennyt pahan kerran pieleen!
Oliko tämä luterilaista apologetiikkaa? :-[ Minulla oli aivan toinen käsitys oppiaineesta.
Homoavioliitto käy päinsä Osteenin kirkossa.
http://youtu.be/YwLsHmrx_xo
Kari Mäkinen, olet säälittävä!
Se on heidän häpeänsä, älä sinä siitä murhetta kanna.
Olisi mielenkiintoista tietää, aikooko arkkipiispa pyytää anteeksi myös niiltä tuhansilta ihmisiltä joita on kirkon puolelta vainottu ja parjattu historian saatossa uskoontulon ja karismaattisuuden tähden harhaoppisina, esim. baptisteilta, helluntailaisilta ja muilta vapailta suunnilta. Sitä anteeksipyyntöä saa varmaan odottaa pitkään...
Ei tietty pyydä. Sehän ei olis mediaseksikästä. Mäkisen ainoa tavoite on nuoleskella
homoja.
Se änkyttää niin pahasti, ettei siitä ota selvää....
Näyttelee jotakin älykköä ja se on rankkaa.
Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.
Eipä sotketa. Homoutta ei tarvitse hyväksyä vaikka pyytää anteeksi joidenkin huonoa käytöstä. Homous on luonnotonta ja inhottavaa mutta ei niitä reppanoita tarvitse enempää lyödä. Onhan tuo homous jo hirveä kohtalo. Vaikka saisivat avioliitto-oikeudet ja muut ei ne biologiaa muuta.
Tätikin oli setä jos ....
Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.
Ja homous on evoluution tapa karsia tarpeeton geneettinen materiaali kierrosta, halusit tai et.
En usko evoluutioon mutta tuo esittämäsi tehtävä sille on parasta mitä olen kuullut.
Lasten paneminen ja sukurutsaus ja kissan nussiminen on sun mielestä luonnollista.
Onhan se luonnollista siinä mielessä että sitä esiintyy luonnossa. Ei luonnollinen tatkoita aina hyvää. Bakteerit, virukset, sairaudet ja parasiitit ovat myös luonnollisia, samoin taikausko jonka yksi ilmenemismuoto on kristinusko, ja sen muokattu jatke, helluntailaisuus.
Heterofoobiset homppelistit tyrmistyy ja järkyttyy kun heidän arvojaan ei oikein ymmärrettävistä syistä kaikki hyväksy. Mäkisen lähimmäisenrakkaus on valehtelua raamatun totuuksia vastaan ja hän pettää ihmisiä puhumalla vastoin Jumalan sanaa.
Miksi ei suoraan puhuta asioista oikeilla nimillä? Ketään ei voi pakottaa hyväksymään oksettavia seksitapoja propagandalla ja massiivisella aivopesulla. Homoliitolle voisi laittaa suoraan selkokielisen nimen eli homoliitto ja lesboille lesboliitto. Polyamorialle voisi laittaa nimen kaikki nai kaikkia liiton jne.
Eli Kari Mäkinen on mielestään hyväntekijä ja Jumala pahantekijä. Tuttu asia Raamatustakin:
Jesaja 5.
20. Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi!
Paatuneisuuden huippu.
Jeesushan varoitti, että eksytys tulee seurakunnan sisältä ja kehoitti opetuslapsiaan valvomaan omaa tilaansa. Järkyttävän ihanaa miten vauhdilla menemme kohti lopunaikoja.
Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.
oiskohan toi ukkeli itekin homppeli?
Tämä oli asian ydin kiteytettynä, kiitos!
Koska tänään ei vielä ole uutta avioliittolakia, niin voimme vielä kuunnella raamatullistakin julistusta lopun ajasta, niin kuin on kirjoitettu.
Tässä 20 minuutin ohjelmassa Rauno Helppi ketoo homoudesta, Toivoisin että tämä julistus saavuttaisi kaikkien, myös kansaedustajien tietoon.
http://www.youtube.com/watch?v=7Y8C2oqE9Rc
helppi on hyvä tyyppi
Homofobiasta kärsivät miehet ovat kaikista kiinnostuneimpia homoudesta. Heillä pyörii päässä vain muut miehet ja homoseksi. Heidän suuri mielenkiintonsa homouteen, saa heidät jatkuvasti ottamaan homouden keskustelunaiheeksi muiden seurassa. Muista se tuntuu kiusalliselta kun eivät voi suoraan ja rehellisesti kertoa tällaisille kaappihomoille haluavansa välillä keskustella jostain muustakin aiheesta eikä aina vain homoista. Saunakavereita tällainen homofobiasta kärsivä kaappihomo ei saa muista kuin vain muista kaltaisistaan kaappihomoista tai sitten avoimesti itsensä homoiksi tunnustavista homoista.
Tämän viestiketjun aloittaja sekä hänen kanssaan ahkerasti tästä aiheesta keskustelevat muut kaappihomot saavat jonkinlaista seksuaalista nautintoa homokeskusteluistaan. Näkevät nukkuessaankin pelkästään unia muista miehistä ja homoilusta eivätkä naisista. Herätessä niillä on joko kova seisokki tai sitten pyjamanhousujen etumus märkänä homounen aikana tapahtuneesta or-kus-ta.
JO RIITTÄÄ KAAPPIHOMOT TÄÄLLÄ HOMOISTA KESKUSTELUT!
KESKUSTELKAA JA HEKUMOIKAA HOMOUDESTA KESKENÄNNE!
TEITÄ VARTEN ON TÄÄLLÄKIN HOMOPALSTAT!
Viestistäsi pystyyy rivien välistä ja muutenkin lukemaan omat hekumalliset toiveesi.
Miksi luet sellaisia keskusteluketjuja joista tulet pahalle päälle? Ei se ole pakko. Voit jättää lukematta ja keskittyä lukemaan niitä juttuja jotka eivät aiheuta sydämentykytyksiä ja verenpaineen kohoamista.
Kyllä homokeskustelua ovat pitäneet jatkuvasti yhteiskunnassa yllä ihan jotkut muut tahot kuin kaappihomot.
On kovin ristiriitaista... Mitä tarkoitetaan ja mitä ei tarkoiteta?
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/stigin_kynasta/937/arkkipiispa_ja_kirkko_eri_linjoillaa
Arkkipiispan olisi pitänyt pyytää anteeksi vain omasta puolestaan. Sen minkä olen hänen homolausuntojaan nähnyt niin siihen on todella syytä. Onko hän nyt eri linjoilla, sekään ei käy hänen saarnassaan esiin, koska hän ulkoistaa ongelman muihin, että muut ovat sortaneet homoja.
Hän näkee sortona senkin kun puhutaan "niistä ja niiden oikeuksista", mikä ei ole sortoa jos homojen oikeuksia puolustetaan.
Tässä kohtaa hän tulee syyttäneeksi myös minua, ja mielestäni ainakaan minulla ei ole syytä anteeksipyyntöön.
Hän pyytää anteeksi"kirkon puolesta", ja minä olen osa kirkkoa siellä 5 vuotta vapaaehtoistyötä tehneenä.
Fundamentalistit ja konservatiivitkin - mitä minä en ole - mielletään osaksi kirkkoa myös. Mäkisen luulisi tietävän että he ovat juuri niitä homojen sortamiseen syyllisiä, mutta he eivät aio pyytää anteeksi. Heillä on Raamattunsa johon vetoavat.
Jos mäkinen olisi pyytänyt vain omasta puolestaan anteeksi mitään näitä ongelmakohtia jotka hänen puheeseensa liittyvät, ei olisi.
Käsittääkseni arkkipiispa Mäkinen pyysi anteeksi luterilaisen kirkon puolesta sitä rakkaudettomuutta ja kaltoin kohtelemista, jota kirkko on harjoittanut homosekuaaleja kohtaan. Hän ei pyytänyt anteeksi sitä, että homoseksuaalisuus olisi väärin tai oikein kirkon tulkinnan mukaan.
Arkkipiispa ei anteeksipyynnössään ottanut kantaa siihen, mikä on Raamatun kanta asiaan, eikä siihen miten kirkon ja lainsäätäjien tulisi suhtautua homopareihin, avioliitton ja rekisteröintiin yms.
Mielestäni arkkipiispa pyysi anteeksi sitä, että kirkko ei ole osoittanut lähimmäisenrakkautta ja ymmärtämistä homoseksuaaleja kohtaan. Tässä arkkipiispa toimi oikein. Mielestäni anteeksipyyntö on ymmärretty väärin, helluntailaisten taholta ehkä tahallaankin.
Missä viipyy Helluntaiherätyksen Talvipäivien julkinen anteeksipyyntö niiltä lukuisilta ihmisiltä, jotka ovat joutuneet kokemaan rakkaudettomuutta sekä henkistä ja hengellistä väkivaltaa Helluntaiherätyksen seurakuntien taholta?
Mazdalla näyttää olevan lähimmäisen rakkautta ja ymmärtämystä homoseksuaaleja kohtaan.
K.Kurttu Mäkisen usko isään perkeleeeseen herraansa kyllä näkyy hänen sanomisestaan.
Uskovat luterilaiset mikäli niitä kirkossa on koskaan ollut piispojen joukossa saisivat leipäpappien kanssa yhdessä pyytää anteeksi Jumalalta että eivät koskaan ole tuominneet homoseksuaaleja saarnapöntöstä Raamatun sanalla ja he ovat syyllisiä kuten Mazda homoja mielistellessään siihen että homot ovat saaneet voimaa syntielämälleen.
Sodoman ja Gomorran tuho on meille esimerkkinä ettei Jeesus eivätkä Apostolit mainitse lähimmäisen rakkaudesta sanaakaan kun on kyse sodomiiteista (sioista) ja koirista(farisealaiset).
Rakkauskin on pyhää joten sitä ei saa antaa koirille eikä sikojen eteen heitellä helmiä.
Liekö mäkisen saappaissa törröttää jo...sorkat?
Jos luoja on uskomuksenne mukaan luonut ihmiset, niin silloin hän loi myös homot ja lesbot. Jos jumala on kaikkitietävä, niin miksi hän tietoisesti loi sellaisia, joita ihmiset pitävät epänormaaleina? Syytättekö jumalaa hänen töistään?
Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.
Eihän kukaan ole syyttänytkään.
Lue edellinen viesti.
Vastasin siihen kun kysyttiin.
Jumala antoi vapaan tahdon mutta rankaisee helvetillä jos käyttää sitä.
Ai, että kaikki mitä ihminen tahtoo tehdä on oikein ja Jumalan tahto. Sano, että leikit vain tyhmää kun niin tahdot.
Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.
Eihän Jumalaa ole pakko totella. Ihan itse voi vapaasti valita totteleeko vai ei. Jumala ei pakota mihinkään.
Juuri näin. Jos tiedät valinnan seuraukset noin hyvin sehän helpottaa valintaa.
Jos et usko Jumalaa tuskin haluat viettää ikuisuutta Hänen kanssaan? Mikä siis tässä onkaan se ongelma.
Ei kyse ole halusta vaan mahdottomuudesta. Koska jumala on taruolento.
Ihisen ja eläimen ero on siinä että ihmisellä on vapaa tahto. Jos noin ajattelet sinulla on siihen oikeus mutta aikanaan totuus selviää meille kaikille. Minä ainakin uskon, että Raamatun Jumala on.
Ihminen on eläin.
Ole sinä vain ihan rauhassa eläin.
Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?
Jos sinä et tiedä eläimen ja ihmisen eroa niin varmaan hyväksyt eläimiin sekaantumisenkin?
Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä.
Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo.
Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.
Sinulla on omituinen käsitys Jumalasta, mistä se on peräisin? Luepa Raamatusta vaikka Johanneksen kirje niin saat oikeaa tietoa minkälainen Hän on.
Miksi vedät keskustelun seksiin? Minusta tuollainen on melko kuvottavaa.
On olemassa eläin-, kasvi- ja kivikunta. Ei mitään muuta. Mihin sinä niistä kuulut?
Evoluutioteoria ei vaadi uskoa, koska se on moneen kertaan todistettu fakta. Uskoa tarvitaan silloin kun todisteet puuttuvat, kuten luomissadusta.
Höpö höpö. Tämä on tiedemiesten eniten kiistelemä asia.
Ei ole yksiselitteistä kantaa ja avoimia kysymyksiä enemmn kuin "rstksistuja". Marxilaista hapatusta tämäkin ja tavoite korottaa ihmisten kaikkivoipaisuutta ja riippumattomuutta Luojastaan.
Mutta jokainen ajatelkoon tästäkin miten haluaa, kyllä se viimeistään maallisen vaelluksen jälkeen selviää.
Siis koska tässä keskustellaan homoSEKSUALEISTA. Ym. pervoista.
Ei todellakaan kiistellä. Korkeintaan jostakin yksityiskohdista, mutta ei siitä, onko se totta vai ei. Ja muista, vaikka evoluutio ei olisi totta, se eitekisi luomissadusta sen enempää totta.
Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan?
Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.
Tiesin, että tällainen valhe löytyy uskovaisten keskuudessa. Mutta vaikka darwin olisi mitä tahansa mieltä teoriasta, sillä eu ole merkitystä. Todisteet ratkaisevat, mielipiteet ovat yhdentekeviä.
Tämä on totta. Darvinin tyttären kuollessa hän joutui konkreettisesti silmäkkäin asioiden kanssa ja tunnusti kreationismin todeksi. Mutta tätähän ei sitten enää haluttu kuullakaan juna meni jo....
Jos uskoo puhuvaan aasiin, uskoo varmasti tohonkin propagandavalheeseen.
Jokainen uskoo mihin uskoo. Älä sinä siitä huolta kanna. Kaikki selviää kyllä aikanaan. Nyt jokainen saa valita mihin uskoo ja mikä on hänen ikuisuutensa.
Googleta asiaa, ei se ole mitään uskovaisten juttuja.
Jos et katso pahaksi sitä, että myös tiedemiehissä on kristittyjä.
Mitä väliä mitä mieltä darwin oli? Darwinin mielipide on yhdentekevä. Todisteet ratkaisevat.
Ei aikanaan, vaan tiedämme nyt jo että evoluutio on fakta.
Todista siis.
Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.
Todisteet löytyvät, älä leiki lapsellista. Löydät ne kyllä kun vaan uskallat ottaa selvää.
Ei mun sanat todista mitään. Etsi netistä tutkimustuloksia.
Tässä hyvä 40 tunnin Yale yliopiston peruskurssi. Katso nämä videot ja kerro ovatko todisteet riittävät.
http://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122#sessions
Mutta sinulla itselläsi ei ole mitään sanottavaa. Linkkejä on helppo lähetellä. Et pysty keskustelemaan joten en enää käytä aikaani kanssasi.
Heippa ja hyvää loppu elämää!
Pyysit todisteita. Annoin sulle linkin todisteisiin. Ei keskustelu ole todiste. Mutta kuten arvasin, tiedät kyllä evoluution todisteista mutta et usklla tutustua niihin koska elät mielummin mukavassa fiktiossa kuin otat selvää siitä mikä on oikeasti totta.
Homoseksualismissa ei ole mitään sen pervompaa kuin heteroseksissäkään.
Etkä vieläkään ilmaissut oletko eläin, kasvi vai kivi. :-D
Ei ateistin tarvitse välttämättä uskoa Darwinin teoriaan, suurin osa uskoo, mutta on muitakin vaihtoehtoja.
Itse en usko tieteellisin perustein, että lajit voisivat muuttua täysin toisiksi lajeiksi.
Olen edelleenkin ihminen ja hetero sellainen.
Sinäkö muka hetero? Hahahaha!
Minusta Jumala saisi ihan itse pyytää anteeksi virheitään. Hänen tulee pyytää anteeksi naisilta, lapsilta, egyptiläisiltä, homoseksuaaleilta ja kaikilta muilta, joita hän perusteettomasti vainoaa/vihaa. Ihmisten moraali kehittyy ja muuntuu, Jumalan olisi korkea aika pyrkiä samaan. Muutoin hän ei ole kenenkään kunnioitusta ansainnut.
Jumalattomille tiedoksi että pian teistä tulee tuhkaa tai lasia.
Olisi korkea aika tehdä totinen parannus ettei se paha tapahtuisi.
Kerropa mikä on Jumalan ja ihmisen ero?
Jos koko universumin luoja haluaa tuhota minut vain siksi, etten kuulu tiettyyn uskontokuntaan, niin siitä vain. Sellaiselta jumalalta on turha odottaa rakkautta tai ymmärrystä.
Ihminen kykenee kehittymään, Jumala ei.
Amen! Jumala on täydellinen ihminen ei.
Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.
Sääli jos sinulla on tuollainen jumala.
Lienet muslimi?
Sääli, että jumalasi on tuollainen.
Oletko muslimi?
Onko siis sinun jumalasi sellainen joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa eikäbole koskaan tappanut ketään? Taidat olla hindu.
Mies on mies ja nainen on nainen ja yhdessä aviopari. Tasa-arvoisia ihmisinä.
Hyvä että mies ja nainen ovat mielestäsi tasa-arvoisia, toisin kuin raamattu ilmoittaa. Niin, montako jumala tappoikan?
Arkkipiispa Mäkinen olette harhaoppinen tehkää parannus.
Nähtäväksi jää on tosissaan anteeksi pyyntö. Se sen jälkeen selvä että hän hyväksyy homo avioitumisen. Sana on kuitenkin toista mieltä siitä.
Niinköhän on
Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?
Varmaan "liberaali pappi" virkansa puolesta pystyisi vastaamaan.
Kirkko ei pelasta homoja ei muitakaan,jos anteeksi anto sovinto verenkautta puuttuu.
Miksi liittyisivät. Kohu on jo saatu aikaiseksi ja kirkko järkkymään - sehän tarkoitus oli eikä kirkon jäsenyys.
Jos Mäkinen pyytää anteeksi homoilta sitä, että homuden on kerrottu Raamatun mukaan olevan syntiä, niin silloin hän kieltää Raamatun, eli Jeesuksen.
Jos hän sen sijaan pyyttää homoilta anteeksi sitä vainoa, mitä kristityt ovat heitä kohtaan tehneet, niin silloin hän tekee Raamatun mukaan.
Oli aika, jolloin sielun suurista kärsimyksistä, eli sielullisesta sairaudesta, jota nykyään nimitetään mielisairaudeksi, kärsiviä vainottiin kristinuskon edustajien puolelta. Noiden ei siedetty joissakin pakoissa edes osallistuvan seurakunnan kokouksiin ja eikö homoudesta kärsiville ole käynyt nykyaikana samoin joissakin osissa kirkkoa. Miten kukaan voi itseään parantaa. On suuri synti ja vääryys estää jotakikaan tulemasta kuulemaan Jumalan Sanaa.
Ei kukaan tule kokoukseen ylistämään sairauttaan, vaan tule kuulemaan Jumalan Sanaa ja monet näistä kuulijoista ovat suuressa sielunhädässä. On kamala teko estää heiltä yhteys seurakuntaan. Toki toinen asia on, jos he eivät ala ottamaan hiljaisuudessa vastaan Jumalan Sanaa, vaan tulevat puolustamaan omia tekojaan, niin silloin heitä ei voi pitää seurakuntayhteydessä.