Hei! En harrasta valokuvausta tai mitään niin olen tästä hämmentynyt, koska esimerkiksi torilla sanotaan jostain kamerasta, että olen ottanut tällä kameran rungolla 800kuvaa ja näin edes päin. Onko asia näin? Kertokaa tosiasia.
Järjestelmäkameran rungolla kuvia?
Tietämätön
17430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haen tällä siis sitä, että pystyykö järjestelmäkameran rungolla ottamaan kuvia?
Pystyy jos runkoon kiinnittää objektiivin.
Ei tarvi objektiivia. Peittää aukon vaikka mustalla paksulla paperilla, ja tökkää suunnilleen keskelle reiän ohuella neulalla.
Siihen runkotulppaan kun poraa sopivan reiän niin se toiminee neulanreikäkamerana, olisikohan hienommin sanottuna Camera obscura?
Tuossa se tulpan reikä jonka porasit näyttelee sitä optiikkaa siinä nokalla mutta helpommalla pääset ostamalla ihan oikean.
Halvoilla rungoilla suljin, joka lienee se heikko kohta, kestää muutamia kymmeniä tuhansia laukauksia ja pro runkojen kestoksi ilmoitetaan yleensä satoja tuhansia laukauksia.
Tuossa mielessä rungon kuvausmäärällä on merkitystä. Halpakin runko yleensä on vielä iskussaan muutaman tuhannen kuvan jälkeen mutta koskaan ei voi olla varma ihmisen tekeleestä. Pro rungon voi ostaa vielä yleensä 100'000 laukauksenkin jälkeen ja kuvata vielä vuosia.
Vanhan kameran osto on aina riskiyritys.
Se voi kestää, tai ei. Oleellista on, että uuteen saa yleensä ilmaisen korjauksen, jos se laukeaa liian aikaisin.
Nykyisin valmistajat tuntuu toitottavan 100 000 ruutua harrasterungoillekin. 50 000 kun monet räpsytti täyteen vuodessa.
Digikuvaus ei ole niin halpaa leikkiä, kuin aina kehutaan. Kemerat vanhenee silmissä ja vaatii lisälaitteita ja ohjelmia, jotka usein maksaa enemmän kuin kuvauskalusto.
Peili on toinen sulkimen ohella, joka hyppää pois sarannoiltaan. Jotkut neropatit on kyllä korjanneet sen itsekin.
että olen ottanut tällä kameran rungolla 800kuvaa ja näin edes päin.
—edellinen omistaja on ottanut 80 000 eli yhteensä kuvattu 80 800 kuvaa
Haen tällä siis sitä, että pystyykö järjestelmäkameran objektiivilla ottamaan kuvia?
Rungolla otettujen kuvien määrä on vastaava asia kuin käytetyn auton ajokilometrit.
Siis mikä on tämä viestin pointti? Siis ihmetteletkö sanontaa: kuvien ottaminen rungolla vai onko kyse jotenkin näiden lukujen ihmettelystä.
Hyvät ihmiset koettakaa lukea viestinne ulkopuolisen silmin, jotta näette onko siinä mitään tolkkua.
Samat pari räkäfinninaamaa täällä sabotoi palstaa vuodesta toiseen. Jokaiseen aloitukseen heiltä tulee jokin "teinin mätäruiskahdus" ja ladataan sitten sitä "viisauttaan" perään.
Työeläkeläinenhän ei initä -se tietää ..... tirskun.... hiiii
Sinulla on ikävä vamma.
Miksi aloitit keskustelun tyhmällä kysymyksellä ja sitten itket ”tuhmia” vastauksia toisella nimimerkillä?
Nyt kannattaa kiireesti vaihtaa lääkitystä:)
Äitisi ei antanut persepanoa sulle aamulla,koska olet skitsofreenikko!
Vastaus tietämättömälle.
Järjestelmä kamera tarkoittaa sitä, että runkoon voi vaihtaa eri objektiiveja.
Eli, jos valokuvauksen harrastaja haluaa vaikkapa uuden kameran, riittää että hän ostaa pelkän rungon koska todenäköisesti hänellä on jo objektiiveja valmiina. On paljon halvempi ostaa pelkkä runko.
Haen tällä siis sitä, että pystyykö järjestelmäkameran objektiivilla ottamaan kuvia?
Toki toki.
Kyllä pystyy, mutta se täytyy ensin kiinnittää runkoon.
Peruuskauraa jokaiselle jolla on edes inan vertaa hajua järjestelmäkameroista:
Optiikka ei juuri kulu kuvausmäärien mukaan mutta runko ja erityisesti suljin on kulutustavaraa ja jäljellä olevaa käyttöikää voi arvioida otettujen kuvien mukaan. Kuin käytetyn auton kilometrit, ei absoluuttinen fakta mutta muun kunnon kanssa yhdessä kertoo rungon arvosta.
Miksi pitää asiallisesta avauksesta keksiä tikulla kaivaen lapsellista inkutettavaa?.
Jos tarkennuksessa lukee että "Haen tällä siis sitä, että pystyykö järjestelmäkameran rungolla ottamaan kuvia?" niin vastauksia tulee sen mukaan.
Jos taas kysyy että "Voiko noin monta kuvaa kuvatulla rungolla vielä ottaa kuvia" tms. niin vastaukset olisivat varmasti olleet toisenlaisia.