Myöhäistä: Suomi hyväksyi jo tappogeenisafkan
hyvästi terveys
18219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyi hitto. Onko siis Pirkan pakaste maissikin geenimuunneltua?
_meidän EI ole mikään pakko syödä GMO tuotteita! Joten kaikki äänestää vain ns.jaloillaan, eikä valitse kaupasta näitä tuotteita! Jos ne ei käy kaupaksi, ne myös katoavat tarjonnasta.
Hyväksyikö suomi GMO ruoan tuonnin? Mahtava uutinen! Nyt nämä idiiotit, jotka luulevat geenimuunnellun ruoan olevan jotenkin enemmän haitallista, tai suoranaisesti muutenkaan haitallista kuolevat nälkään, tai muuttavat pois suomesta. Molempi parempi.
Menes kuule ja vetäse gmo maissiin!
Voisitko perustella miksi GMO ruoka olisi turvallista ihmiselle ja luonnolle? Voitko antaa minulle varman todisteen/tutkimuksen jota Monsanto ei olisi teettänyt että GMO olisi turvallista. JA miksi Monsanto on niin ylpeä tästä GMO ruuastaan niin miksi sitä ei haluta tuotteisiin merkitä?
Geenimanipuloidulla ruoalla on tarkempi syyni elintarvikkeeksi kuin millään muulla tuotteella. Sen epäterveellisyydestä, kuten muistakin väitteistä kuuluu väitteiden paino sille joka väitöksen esittää, ei toisinpäin.
Jos ei sinulta löydy vertaisarvioitua tutkimustulosta joka on peräisin luotettavasta lähteestä, ei sinulla myöskään ole perustaa väitteellesi. Geenimanipuloidun ruoan turvallisuuden todistavia vertaisarvioituja ja alan tiedelehdissä julkaistuja tutkimuksia on satoja.
Syön ruokaa, jonka turvallisuutta ei tarvitse todistella, kiitos!
Annappa lähteetkin niihin? Rottatutkimus RIIPPUMATTOMILTA tutkijoilta ei ainakaan mennyt niin kuin Monsatan olisi toivonut. Miksi tällaista geenimuunneltua paskaa edes sallitaan, ja se mitä Monsanto on tehnyt Yhdysvalloilla/muissa maissa pienviljelijöille saadakseen monopolin on suorastaan oksettavaa. haastavat oikeuteen sen jälkeen kun Monsanton patentoima siemen on lentänyt naapurin pellolta sinun pellolle. Voit myös toki tehdä sopimuksen Monsanton kanssa ilman oikeudenkäyntiä mutta silloin saat ostaa vain Monsanton siemeniä. SAIRASTA JENKKIKURAA.
http://www.magneettimedia.com/luomuruoan-syominen-vahentaa-kehon-myrkkyja-90-prosentilla/
Kun välillä käyttää luomuruokavaliota, keho puhdistuu. Lihatuotteet sisältävät eniten gmo-aineksia. Ihmiskunta myrkytetään tahallaan gmo-aineksella.
"magneettimedia" on yhtä luotettava tiedejulkaisu kun Seiska tai Fox news. Katsotaanpa seuraavan kerran jos on vertaisarvioitua tutkimusta asiasta, eikä "detox" idioottien räpellyksiä.
Muutenkin, 13 henkilöä ei ole tutkimus eikä mikään. Elintarviketutkimuksen vähimmäis osallistujamäärä on 10,000, ja silloinkin virhemarginaali hipoo 80-90% ennen kunnollista vertaisarviointia.
Mutta onhan se selvää että ympäristössämme (ja kehossamme nykyaikana) on käsittämätön määrä kaikenlaisia myrkkyjä joiden vaikutuksia ei tiedetä. Niitä on toki päästetty ympäri maailmaa 40 luvulta asti. Geenimuuntelu on luonnotonta ja tutkimatonta. Monsanton tutkimuksia on turha uskoa. Muutenkin Jenkkilä on sen verran korruptoitunut maa että ei kukaan voi ottaa mitään tutkimuksia sieltä. Valtavirtamediat eivät ole Seiskaa tai Fox Newsejä luotettavempia. Katso nyt vaikka Iltapulua. Vasemmistot jotka riehuu sekoitetaan Oikeistoksi jne virheitä muitakin.
Ja mites semmoista voidaan edes sallia että YKSI yhtiö saa monopolin ruoan suhteen. Miten saa edes patentoida ruokaa. YKSI ISO VITUN VITSI.
Miksi, hel****i tästä ei ole isompaa haloota tai kansan äänestystä! En todellakaan halua syödä tai syöttää lapsilleni geenimuunneltua ruokaa?!?
Miksi Suomi EI VASTUSTA ASIAA!
Koska onneksemme Suomi ei ole täynnä kaltaisiasi idiootteja, ja toisin kuin sinä, suurin on käynyt peruskoulun loppuun ainakin välttävin arvosanoin.
Se kasti joka uskoo iltapaskan lööppeihin saa puolestani ryvetä omassa lietteessään. Oikeita tutkimustuloksia löytyy kyllä pilvin pimein, ja ne kaikki tarkastetut (eli vertaisarvioidut, kaltaisesi tuskin ei ole kuullut tätä termiä) tutkimukset sanovat suorasti geenimanipuloidun olevan tuottavampaa ja terveellisempää, tai yhtä terveellistä kuin mikä tahansa muukin elintarvike.
Huono näyttää olevan ylläolevan kirjoittajan medialukutaito. Aloitusviesti kun sisältää vertaisarvioidussa lehdessä julkaistun uutisen oikeasta tutkimustuloksesta, joka todellakaan ei osoita GMO-maissin olevan terveellisempää, vaan päinvastoin, syöpää aiheuttavaa myrkkyä.
"Normandiassa sijaitsevan Caenin yliopiston tutkimus osoittaa selvän yhteyden syövän ja geenimuunnellun maissin välillä. Kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksen on julkaissut amerikkalanen Food and Chemical Toxicology -lehti.
Yli kolme miljoonaa euroa maksanut tutkimus tehtiin 200 hiirellä, ja kahden vuoden tulos oli tutkimusta johtaneen molekyylibiologian professorin mukaan vavahduttava. Se osoittaa selvemmin kuin hän olisi odottanut, että geenimuunnellun maissin väitetty vaarattomuus ei pidä paikkansa.
Maissin valmistajan Monsanton oma, vain yhdeksän kuukautta kestänyt tutkimus, ei aiheuttanut mitään ongelmia hiirille.
Yliopiston mukaan terveysongelmat alkoivatkin myöhemmin. Geenimuunneltua maissia syöneistä naarashiiristä ryhmästä riippuen 50-80 prosenttia sairastui syöpään. Uroshiiret kärsivät maksa-, munuais- ja ihosairauksista. Normaalia maissia syöneistä vain 30 prosenttia sairastui elämänkaaren lopussa.
Tutkimuksen rahoittajien joukossa oli myös suuria markettiketjuja, joille aiemmat elintarvikeskandaalit ovat tulleet kalliiksi.
Tutkimuksen tulos on aiheuttanut uutispommin Ranskassa. Tuore Nouvel Observateur -asiaviikkolehti otsikoi kannessa: "Kyllä, geenimuunnellut elintarvikkeet ovat myrkkyä!" Ranskan hallitus on pyytänyt jatkotutkimusta, joka voi johtaa vaatimukseen geenimuunnellun maissin kieltämisestä EU:n alueella."
Tietääkseni päätös, jossa Suomi oli mukana hölmöilemässä sallivaa päätöstä GMO-maissille, ei vielä ole saanut lainvoimaa. Se täytynee käsitellä uudelleen menettelytapavirheen vuoksi. EU-tuomioistuin on aiemminkin kumonnut vastaavanlaisen päätöksen vastaavanlaisen menettelytapavirheen vuoksi.
Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu, eikä sitä ole julkaistu tiede-, vaan "Organic food production" liikettä tukevassa propagandalehdessä.
Tutkimustulos on yhtä tyhjän kanssa ilman kunnollista vertaisarviointia, eikä sen näyttöjä voida näyttää millään tavalla konkreettisina tai edes etäisesti suuntaa antavina.
Kerroppa lähde vertaistutkitulle tutkimukselle joka on ollut riippumaton Monsantosta ja mieluiten toisesta maasta kuin Jenkkilästä. Miksi puolustat geenimuuntelua ja yhtä yhtiötä joka haluaa/jolla jo on joissain maissa monopoli RUUAN suhteen. Sairasta.