Olivat Israel ja Etelä-Afrikka hyvää pataa keskenään

Etelä-Afrikka oli Israelin tukena 60-70 -luvuilla ja Israel hommasi maalle atomipomminkin.

Äärikarismaattinen lössi siukkaili ja siunasi.

Etelä-Afrikassa tapahtui vallankumous ja kansanvalta astui diktatuurin tilalle.

Karismaattislössi sai kuonoonsa ja kunnolla!

HYVÄ!
22153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Oli hyvää pataa arabit ja idi amin onko kts myös idi amin fani???

Äänestä
  • hän on samalla tasolla kuin Idi Amin.
    Hänen suurin hobbynsa tällä hetkellä on että Iranin mullahit saisivat kaikessa salassa oman atomipomminsa ja siitähän tämä islamin oppilas ei pukahda sanaakaan.
    Tai esimerkiksi kurdikansan tai arabimaiden ahdingossa elävien vuoksi.
    Hänelle on sama suuntaus kuin muinoin 30-luvun eräässä Euroopan maassa.
    Kaiken lisäksi hän on niin sokea ettei edes ymmärrä yhtään mitään mistä islamiin uskovien tarkoitusperistä.
    Miksi tällaista lapsellisuutta nimittäisi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Totta kai kirjoitti:

    hän on samalla tasolla kuin Idi Amin.
    Hänen suurin hobbynsa tällä hetkellä on että Iranin mullahit saisivat kaikessa salassa oman atomipomminsa ja siitähän tämä islamin oppilas ei pukahda sanaakaan.
    Tai esimerkiksi kurdikansan tai arabimaiden ahdingossa elävien vuoksi.
    Hänelle on sama suuntaus kuin muinoin 30-luvun eräässä Euroopan maassa.
    Kaiken lisäksi hän on niin sokea ettei edes ymmärrä yhtään mitään mistä islamiin uskovien tarkoitusperistä.
    Miksi tällaista lapsellisuutta nimittäisi?

    Mitä pukahda?

    Iran on jo pääsemässä sopimukseen muun maailman kanssa ydinohjelmastaan. Piä sinä läpes kiinni asiasta joka ei sulle kuulu!

    Tää homma on hanskas!

    Äänestä

  • Totta kai kirjoitti:

    hän on samalla tasolla kuin Idi Amin.
    Hänen suurin hobbynsa tällä hetkellä on että Iranin mullahit saisivat kaikessa salassa oman atomipomminsa ja siitähän tämä islamin oppilas ei pukahda sanaakaan.
    Tai esimerkiksi kurdikansan tai arabimaiden ahdingossa elävien vuoksi.
    Hänelle on sama suuntaus kuin muinoin 30-luvun eräässä Euroopan maassa.
    Kaiken lisäksi hän on niin sokea ettei edes ymmärrä yhtään mitään mistä islamiin uskovien tarkoitusperistä.
    Miksi tällaista lapsellisuutta nimittäisi?

    Täytyy muistaa myöskin se että juutalaiset tiedemiehet näyttivät ratkaisevaa osaa tämän ihmiskunnan historian julmimman massatuthoaseen luomisessa.
    Ja minkälaisella salailulla ja valehtelulla sen ottaminen Israelin käyttöön aikoinaan tapahtui. Vanunuhan sitten paljasti koko saatanallisen sopan. Ja sai mossadin verikoirat kimppuunsa.

    Äänestä

  • Totta kai kirjoitti:

    hän on samalla tasolla kuin Idi Amin.
    Hänen suurin hobbynsa tällä hetkellä on että Iranin mullahit saisivat kaikessa salassa oman atomipomminsa ja siitähän tämä islamin oppilas ei pukahda sanaakaan.
    Tai esimerkiksi kurdikansan tai arabimaiden ahdingossa elävien vuoksi.
    Hänelle on sama suuntaus kuin muinoin 30-luvun eräässä Euroopan maassa.
    Kaiken lisäksi hän on niin sokea ettei edes ymmärrä yhtään mitään mistä islamiin uskovien tarkoitusperistä.
    Miksi tällaista lapsellisuutta nimittäisi?

    Näin on sanonut kts vahinko että itte kts on poistanut sanomansa

    1
    Jumala on suojellut Irania ennenkin...
    KTS (Ei kirj.) 15.1.2012 18:02
    Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Juutalaisuus

    Voiko paremmin myöntää olevansa muslimi

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Mitä pukahda?

    Iran on jo pääsemässä sopimukseen muun maailman kanssa ydinohjelmastaan. Piä sinä läpes kiinni asiasta joka ei sulle kuulu!

    Tää homma on hanskas!

    Sopimus ydinvoimasta on vain suuri harhautus jonka päämäärä on tuhota Israel

    Onneksi Israel ennättää tuhoamaan ydinaseteollisuuden ennenkuin ensimmäistäkään pääsee valmistumaan kuten tuhosi irakin

    Äänestä

  • totuusonvoittaja kirjoitti:

    Näin on sanonut kts vahinko että itte kts on poistanut sanomansa

    1
    Jumala on suojellut Irania ennenkin...
    KTS (Ei kirj.) 15.1.2012 18:02
    Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Juutalaisuus

    Voiko paremmin myöntää olevansa muslimi

    Paskat se mielikuvitusolento mitään suojele . Iranilaiset ovat itse suojelleet itseään esimerkisi Irakia vastaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    totuusonvoittaja kirjoitti:

    Näin on sanonut kts vahinko että itte kts on poistanut sanomansa

    1
    Jumala on suojellut Irania ennenkin...
    KTS (Ei kirj.) 15.1.2012 18:02
    Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Juutalaisuus

    Voiko paremmin myöntää olevansa muslimi

    Tämähän on vain tosiasia.
    Iran torjui USA:n helikopterihyökkäyksen 1980 ja Irakin hyökkäyksen myöhemmin.

    Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää tosiasioita.

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Tämähän on vain tosiasia.
    Iran torjui USA:n helikopterihyökkäyksen 1980 ja Irakin hyökkäyksen myöhemmin.

    Mikä tässä on niin vaikeaa myöntää tosiasioita.

    paranoidista kirjoittelua ja luulee vielä että hänen totuutensa voittaa.

    Äänestä

  • vanha ja vakaa kirjoitti:

    paranoidista kirjoittelua ja luulee vielä että hänen totuutensa voittaa.

    KTS:n kirjoittelut paranoidisia. Hän on ihan tosissaan esittänyt jonkun jumalan suojelleen Irania helikopterihyökkäykseltä. Uutena väitteenä häneltä on, että Iran olisi torjunut helkopterihyökkäyksen, vaikka kone tippui alas ihan muista syistä. Siinä on häneltä jo kaksi ihan ristiriitaista "totuutta", joista molemmat ovat täyttä valheellista roskaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    On tosiaan kirjoitti:

    KTS:n kirjoittelut paranoidisia. Hän on ihan tosissaan esittänyt jonkun jumalan suojelleen Irania helikopterihyökkäykseltä. Uutena väitteenä häneltä on, että Iran olisi torjunut helkopterihyökkäyksen, vaikka kone tippui alas ihan muista syistä. Siinä on häneltä jo kaksi ihan ristiriitaista "totuutta", joista molemmat ovat täyttä valheellista roskaa.

    Joo ei Iranin tarvinnut helikopterieihin koskea. Jumala oli päättänyt ne tiputtaa.

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Joo ei Iranin tarvinnut helikopterieihin koskea. Jumala oli päättänyt ne tiputtaa.

    jumala oli ilmeisesti Allah.

    Vakavasti puhuen: tämä kaikki keskustelu on täysin älyvapaata. Yhdysvaltojen armeija antoi selityksen teknisistä syistä taustalla.

    Vaan mitä sanoo palstan toinen tuuliviiri Vanha ja vakaa? Tuomitseko hän uskonnollisen selityksen vai asettuuko puolustamaan sinua? Jännitys tiivistyy. Ja kumpi teidän jumalistanne on vahvempi: Allah vai John Lennon? Munatkaa itseänne lisää.

    Äänestä

  • Ja tämä kirjoitti:

    jumala oli ilmeisesti Allah.

    Vakavasti puhuen: tämä kaikki keskustelu on täysin älyvapaata. Yhdysvaltojen armeija antoi selityksen teknisistä syistä taustalla.

    Vaan mitä sanoo palstan toinen tuuliviiri Vanha ja vakaa? Tuomitseko hän uskonnollisen selityksen vai asettuuko puolustamaan sinua? Jännitys tiivistyy. Ja kumpi teidän jumalistanne on vahvempi: Allah vai John Lennon? Munatkaa itseänne lisää.

    "Munatkaa itseänne lisää."

    Don´t worry, kyllä he sen pian tekevät,kuten tähänkin saakka,aivan varmasti. :-)

    Äänestä

  • fagroon kirjoitti:

    "Munatkaa itseänne lisää."

    Don´t worry, kyllä he sen pian tekevät,kuten tähänkin saakka,aivan varmasti. :-)

    koirat haukkuu, karavaani kulkee.

    Äänestä

  • Ja tämä kirjoitti:

    jumala oli ilmeisesti Allah.

    Vakavasti puhuen: tämä kaikki keskustelu on täysin älyvapaata. Yhdysvaltojen armeija antoi selityksen teknisistä syistä taustalla.

    Vaan mitä sanoo palstan toinen tuuliviiri Vanha ja vakaa? Tuomitseko hän uskonnollisen selityksen vai asettuuko puolustamaan sinua? Jännitys tiivistyy. Ja kumpi teidän jumalistanne on vahvempi: Allah vai John Lennon? Munatkaa itseänne lisää.

    John lennon oli jeesus ja Universum on jumalani.

    Äänestä

  • Ja tämä kirjoitti:

    jumala oli ilmeisesti Allah.

    Vakavasti puhuen: tämä kaikki keskustelu on täysin älyvapaata. Yhdysvaltojen armeija antoi selityksen teknisistä syistä taustalla.

    Vaan mitä sanoo palstan toinen tuuliviiri Vanha ja vakaa? Tuomitseko hän uskonnollisen selityksen vai asettuuko puolustamaan sinua? Jännitys tiivistyy. Ja kumpi teidän jumalistanne on vahvempi: Allah vai John Lennon? Munatkaa itseänne lisää.

    Kuten edellä jo sanoinkin,sieltähän sitä myötähäpeäsettiä tulikin,peräti kahden kommentin verran. :-D

    Äänestä

  • On tosiaan kirjoitti:

    KTS:n kirjoittelut paranoidisia. Hän on ihan tosissaan esittänyt jonkun jumalan suojelleen Irania helikopterihyökkäykseltä. Uutena väitteenä häneltä on, että Iran olisi torjunut helkopterihyökkäyksen, vaikka kone tippui alas ihan muista syistä. Siinä on häneltä jo kaksi ihan ristiriitaista "totuutta", joista molemmat ovat täyttä valheellista roskaa.

    Joo muslimien jumala suojeli muslimija Kristittyjä vastaan. Tohonko kts uskoo?

    Äänestä

  • Joo muslimien jumala suojeli muslimija Kristittyjä vastaan. Tohonko kts uskoo?

    Äänestä

  • Aloittaja

    totuusonvoittaja kirjoitti:

    Joo muslimien jumala suojeli muslimija Kristittyjä vastaan. Tohonko kts uskoo?

    Jumala ei katso henkilöön.

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Mitä pukahda?

    Iran on jo pääsemässä sopimukseen muun maailman kanssa ydinohjelmastaan. Piä sinä läpes kiinni asiasta joka ei sulle kuulu!

    Tää homma on hanskas!

    päreet tosiasioiden edessä?

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Jumala ei katso henkilöön.

    Kristittyjen Jumalako suojelisi muslimeja Kristittyjä vastaan?

    Ei varmasti vaan kts on pahasti hakoteillä kuten kaikki muslimit

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Jumala ei katso henkilöön.

    on sitä eappin ns. uutta opetusta?
    Joka on täysin mennyt PLO/PA:n ansaan sitten v. -80 luvun.
    Ja tämä kts sitten on omaksunut islamin ns. rakkausanoman.
    Katsotaanpa mitä tämä koraaniin pohjautuva käsky opettaa näille lapsukaisille, jota tämä kts kaikkien noiden heittojensa ja viitteittensä kautta haluaa esittää Kheel Meshaalin sanoin:
    "Tavoitteemme on edelleen ajaa sionistit pois historialisesta Palestiinasta ja vapauttaa Al Quds (Jerusalem). Pelkästään uskonnolliselta pohjalta rauha Lähi-Idässä ei ole mahdollinen, niin kauan kuin juutalaisvaltio on olemassa. Rauha voidaan saavuttaa, ja paras keino siihen on se, että juutalaiset palaavat takaisin niihin maihin joista ovat aikanaan lähteneet."
    Tämä on juuri sitä rasismia, jolla niin arabitahot kuin ekumeenikot ja nykyinen länsimaalainen media ovat jatkuvasti yrittäneet aivopestä kansalaisten tietoutta ao. alueen tapahtumista.
    Sehän on aivan samaa "touhua" kuin muinoin 30-luvulla.
    Voi rehellisesti kysyä mikä tällaisten ihmisten oman ajattelun taso on.
    Ovatko he aivan samalla tasolla kuin nuo aivopestyt 30-luvun erään valtion ihmiset?
    Otetaan vielä eräs terroristin lausuma, jota ei niin kts ja ekumeeninen liike ole huomioinut.
    Sheikki Hassan Nasserallah julisti omilleen ja maailmalle tv-puheessaan: " Al-"Mawt le-Israel "- kuolema Israelille. "Nastarjiu Khatyhar "- Me palaamme Khaihariin, viitaten erääseen Muhammadin urotöistä juutalaisia kohtaan. Israelia ei ole olemassa, tuhotkaa sionistinen vihollinen!
    Kaiken lisäksi nämä hullut terroristit eivät tule toimeen kahden islamilaisen suunnan suhteen! On shiialaisia ja sunneja eli verivihollisia keskenään. Siis kenen kanssa tässä pitäisi neuvotella rauhasta? Ja monen sorttinen terroristilauma lisäksi, jotka eivät pysty edes keskustelemaan mistään rauhanmahdollisuudesta!
    Kerropa nyt kts mite ekumeeninen taho tai itsesi "suuret ajatukset" tämän ratkaisevat!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kts777 kirjoitti:

Etelä-Afrikka oli Israelin tukena 60-70 -luvuilla ja Israel hommasi maalle atomipomminkin.

Äärikarismaattinen lössi siukkaili ja siunasi.

Etelä-Afrikassa tapahtui vallankumous ja kansanvalta astui diktatuurin tilalle.

Karismaattislössi sai kuonoonsa ja kunnolla!

HYVÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu