Haa. Uteliaisuus on herännyt näiden pitkään kirjoittaneiden menneisyyteen. Sitten löytyi tällainen keskustelu, jota palstalaiset ovat käyneet vuonna 2010...
On suorastaan pakko laittaa tästä ajatus. Tietenkään narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole rikos, mutta sen seuraukset. Kovin suuret lupaukset ja niiden räikeä pettäminen on kyllä melko lähellä rikosseuraamuksellista toimintaa, jota nimitetään petokseksi.
En ole tuonkaan alan ihminen, enkä tiedä, olenko ollenkaan oikeassa, mutta voihan tätä miettiä.
Olen kovin herkkä oikeudentunnoltani ja reagoin yleensä voimakkaasti, jos sitä vastaan toimitaan. Narsistin kanssa tapahtumat olivat niin kaameita ja ilkeitä, että voisi kuvitella niiden olevan lähellä jonkin sortin rikollista toimintaa. Ainakin laittomuuksia.
"Ilkikurimus
3.2.2010 09:49
Rikos?
En tiennytkään, että narsistinen persoonallisuushäiriö on Suomen lain mukaan rikos! Mistä alkaen on näin ollut?"
On suorastaan pakko laittaa tästä ajatus. Tietenkään narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole rikos, mutta sen seuraukset. Kovin suuret lupaukset ja niiden räikeä pettäminen on kyllä melko lähellä rikosseuraamuksellista toimintaa, jota nimitetään petokseksi.
En ole tuonkaan alan ihminen, enkä tiedä, olenko ollenkaan oikeassa, mutta voihan tätä miettiä.
Olen kovin herkkä oikeudentunnoltani ja reagoin yleensä voimakkaasti, jos sitä vastaan toimitaan. Narsistin kanssa tapahtumat olivat niin kaameita ja ilkeitä, että voisi kuvitella niiden olevan lähellä jonkin sortin rikollista toimintaa. Ainakin laittomuuksia.
"Ilkikurimus
3.2.2010 09:49
Rikos?
En tiennytkään, että narsistinen persoonallisuushäiriö on Suomen lain mukaan rikos! Mistä alkaen on näin ollut?"
Vastaukset 62
Vanhimmat
"1 § (24.8.1990/769) Petos. Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Kovasti puhutaan rahasta tuossa laissa.
Kyllä minun narsistivanhemman käytös ylittää kunnianloukkausrajat mennen tullen. Osaa haukkua, nimitellä ja loukata todella törkeästi.
Puhuu kaikenlaista paikkaansa pitämätöntä ja mustamaalaa seläntakana koko ajan.
Joskus olen miettinyt, että puhuukohan hän koskaan muuta, kun muunneltua totuutta. Valehtelee nimittäin tosi mitättömissä pikku asioissa ja jatkuvasti.
On myös harhaanjohtamalla ja petoksella saanut itselleen taloudellista hyötyä. Ja kun tästä hänelle huomauttaa. Keksii uusia valheita entisten paikkaamiseksi. Käsittämätön tapaus, vaikka onkin oma vanhempi.
avioliiton purkaminen on muuten petos.
Kun se avioliiton purkaminen ei ole rikos, kun siitä on säädetty laissa... : ). Ja kaikki tietävät avioliittoon mennessään, että sen voi purkaa.
Mutta silloin avioliiton purkaminen tulkitaankin toisin, jos se on solmittu siinä mielessä, että siitä saa sen hyödyn erotessa. Että ei ihan lainsuojattomia sentään olla.
No sehän ollet sit oppinut äidiltäsi paljon tuota pahantekoa! Nettikiusaat jatkuvasti!jne!
Poika-tyttönsä on juuri tollanen ja ihmiset uskoo tuota,on hyvin ovela ja pelottava,viekää jo tuo ihminen vankilaan!
poika ja tyttö vai mikä tuo poika-tyttönsä on?
Otetaanpas huomioon, ettei kaikki juurikaan ole sitä, miltä asia saadaan näyttämään. Työni puolesta äskettäin törmänneenä tapaukseen äidin vuosikymmeniä jatkuneesta lasten kiusaamisesta ja mustamaalaamisesta. Tämän lisäksi kaiken taloudellisen hyödyn tavoittelu myös lapsiaan hyväksi käyttäen sekä monin erilaisten laissa tuomittavien keinoin todellakin edellyttäisi oikeustoimia.
entäpä, kun eukko vääntää liki väkisin papin aamenet voimaan kuolemaisillaan olevan ukkelin kans.....ihan vain varmistaakseen, että saa koijaroitua ittelleen äijän mammonat.....oisko syytä epäillä pientä kuprua.....?!!
Hää ei tiedä, kohan hölöttää vaa.....
Voi voi, kuule paljon pahempaankin pystyvät. Mun kaverin kaverilla on varsinainen piru vanhempi; juurikin, jota äidiksi pitäisi kutsua.
On luonut helvetin uhreilleen jonkun mitättömän asian takia, on käyttänyt lapsiaan ja etenkin tytärtään "työkaluna" kiusatessaan edesmenneen ex-miehensä sukua, käyttänyt tytärtään syntipukkina omien varkauksien, petosten, ilkeilyn, yms. peittelyyn ja luonut itsestään varsinaisen supernaisen/vaimon/äidin ihmisten ihasteltavaksi ja mikä oksettavinta; kaikki uskovat nämä tekokyynelten siivittäminä kerrotut sairaat valheet.
Kunpa hän osaisi hakea itselleen apua. Sairasta toimintaa tuollainen.
Ja lapset joutuvat kärsimään äitinsä tempuista, ei hyvä.
Tökkii kuin kiimainen aasi' hävettää kirjoittajien puolesta
On kyllä tiedossa tapauksia, joissa kärsijöinä on koko suku ja naapurit, ystävät ja kylänmiehet, joita piru on pyöritellyt vuosikaudet; rikkonut ihmisten välejä, sorkkinut asiat solmuun ja kaupan päälle alkanut esittää muka rauhan tekijää....pokkaa löytyy perkeleellä!
"9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tuossa voisi olla... jotain. Voisiko joku pätevä juristi pystyä yhdistämään petosta ja kunnianloukkausta... Että joku (narsisti) tunkeutuu salakavalasti jonkun (uhrin) elämään valhein ja kavalin aikein ja sitten alkaa halventamaan uhriaan aiheuttaen hänelle vahinkoa ja kärsimystä.
Ei todellakaan ole laillista,vaan täysin laitonta!
Ainakin voi sanoa, että narsistit liikkuvat lain suhteen vähintäänkin hämärän rajamailla, minkä nimisessä taannoin menneessä tv-ohjelmassakin heistä on puhuttu. He liikkuvat hyväksikäyttäen lainsäädännön katvealueita... Jotka liittyvät rakkaudentunteeseen. Rakkaus selittää vähän turhan paljon näitä narsistien touhuja.
Itsekin tiedän, mitä on meneillään minun suhteeni, mutta olen toimintakyvytön lopulliseen puolustautumiseen. Eli tarvitsen häntä ja hän tietää sen. Ei oikeastaan ole minulle se kuuluisa sokea alue.
" Ei oikeastaan ole minulle se kuuluisa sokea alue. " Lisään tuohon: enää!
Siis ketä häntä tarvitset,oletko tämä avion rikkoja? Luulet saavas jotain etuja,jos pariskunta joutuu eroamaansunvuoksi,.mitäänet saa,olethan jo tarpeeks varasta nyt!Olet ylimääräinen täs asiassa!
Eihän rakastunutta ihmistäkään saa pahoinpidellä eikä häneltä saa varastaa. Mutta jotenkin se rakkaus sotkee tätä kuviota. Lienee juuri se asia, miksi narsistit vaikuttavat joidenkin mielestä mystisiltä ja jopa älykkäiltä. Kun heidän ajatustoimintaansa rakkaus ei sotke.
Ovat alhaisten viettien vietävissä helposti. Tuohon toimintaan rysähtää helposti vaivaa näkemällä saatu ykkössija jonkun hyväntahtoisen siistin naisen silmissä, josta olisi muuten voinut hyötyäkin. Putoavat kerta toisensa jälkeen ulos normaalimmista kuvioista ja paljastuvat narsisteiksi sitä kautta.
Työpaikkanarsisti ainakin on syyllistynyt lukemattomiin kunnianloukkauksiin ja perättömiin lausumiin, joilla on aiheuttanut ihmisille sairaslomia ja pahimmillaan työsuhteen päättymisen. Hän on myös hankkinut itselleen taloudellista etua kahmalokaupalla suhmuroimalla pomosuhteillaan palkka-asioissa ja työvuorolistojen laadinnassa. Rahalliset etuisuudet kertautuvat aikanaan myös eläkkeen määrässä. Vuosien ja vuosikymmenten mittaan narsistin edut ja uhrien tappiot ovat merkittäviä.
Ymmärtääkseni tämä on tavallista narsistin/vahvemman lakia ja arkea työpaikoilla. Jos asiaa ajattelee lainopillisesti niin, eikö kyse ole rikollisesta toiminnasta?
" syyllistynyt lukemattomiin kunnianloukkauksiin ja perättömiin lausumiin, joilla on aiheuttanut ihmisille sairaslomia ja pahimmillaan työsuhteen päättymisen. Hän on myös hankkinut itselleen taloudellista etua kahmalokaupalla suhmuroimalla pomosuhteillaan palkka-asioissa ja "
Miksi tuosta ei voisi tutkintapyyntöä tehdä. Kova työ vaan puolin ja toisin kun lähtee oikeuksia käymään. Narsistit tietävät sen ja luottanevat etteivät joudu käpälälautaan.
Uhrina en voinut tehdä oikeastaan mitään, koska ei ollut mustaa valkoisella. Olisi ollut sana sanaa vastaan. Esi- ja luottamusmiehet sekä työsuojeluihmiset pelailivat narsistin joukkueessa. Muilta todistajilta olisi kissa vienyt kielen. Eräs toinen uhri ryhtyi taistelemaan palkkasaatavistaan ammattiliiton avulla ja saikin osan hänelle kuuluneista rahoista. Maineensa mustaamiselle ei hänkään mahtanut mitään. Myöhemmin työnantaja heikensi hänen työehtojaan niin, että uhri irtisanotui itse.
Kyllä on!
Lapset, lapset. Elkää viittikö ilkeillä. Rakastakaa toisianne. Surullista luettavaa.
Minun narsistini manipuloi
Henkinen väkivalta/uhkailu.......Sairaalakuntoon hakkaaminen,minun mielestä on rikos!
Tuosta ei ole epäilystä.
Olen vain narsisteista kuullut sellaisen, että ovelina välttävät sellaisia rikoksia, mistä voisivat joutua käpälälautaan. Oman tuttuni touhuilut sopivat hyvin siihen varovaiseen narsistikuvaan. Ei oikein löydy mitään, mistä voisi osoittaa. Jotain seksuaalisuuteen liittyvää... Sellaista, mikä tuntuu ahdistelulta. Mutta tosiaan, sen voisi välttää, kun pysyisi etäällä. Olen nyt tyytynyt vain vähän opettamaan sitä...
Ja sitten vielä. Jos ovat selkä seinää vasten, voivat tietysti olla vaikka kuinka vaarallisia.
Äläpä muuta virka. Jopa tappaminen on näille sairaille ok...keksivät vaan sopivan selityksen, niin teko on oikeutettu!
juu ja yleensä kääntävät kaikki omat paskat tekosensa lähimmäisen piikkiin, siinäpä sitten muka "syyllinen" ihmettelee ihmisten kylmää, halveksuvaa kohtelua tietämättä syytä moiseen!
Minun narsistini perusteli rikollisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen"kaikkihan niin tekee,höh?" Miten muilla uhreilla?
Tiedättekö, että kuka tahansa nurkkaan ajettuna puolustautuu?
Niinpä! Kenestäkään ihmisestä ei kannattaisi ottaa selkävoittoa.
Ei, narsun uhri EI saa puolustautua. Se on suuri loukkaus narsua kohtaan ja oikeuttaa entistä pirullisempiin kostotoimiin.
Minun narsistille voitto oli tärkeää. Minulle se on yhdentekevää. Ihmissuhteet eivät ole kilpailu.
Narsistista loukminun narsun oli vaikea antaa anteeksi hänen kostonhimonsa oli ylitsevuotava kaksossiskonsa kanssa kilpailu oli jättänyt jälkensä. Miehetkin oli pisteytetty suoritusten mukaan. Empatiakyvytöntä peiteltyä mitätöintiä. No, kaikella on tarkoitus. Ajattelen sen olleen kasvukokemus. Onhan senkin kokenut. Harmittavan viettelevän salakavalaa.
Tiedättekö, mieleeni tuli tämä:
Uusi laki tekee vainoamisesta rikoksen Tammikuusta alkaen. Vainoamisessa henkilöön ollaan yhteydessä toistuvasti sellaisella tavalla, jossa vainon kohteena oleva henkilö kokee sen ahdistavana, terveyttään tai mielenterveyttään uhkaavana. Mikäli narsisti esim. toistuvasti lähestyisi esim. toisen henkilön terveyttä ja turvallisuutta uhkaavasti varsinkin kotirauhan piirissä ja tämä olisi todistettavissa, olisi toiminnalla siten rikosseuraamuksellisia vaikutuksia.
Työpaikallahan narsistin voisi saada vastuuseen mikäli hänen käytöksensä uhkaa työturvallisuutta, työturvalakia rikkomalla (häirintä ym.) voi saada tuomion, eli tätä kautta narsistinen käytös on rikos.
Tuosta on sitten apua narsisteille ainakin. He voivat toteuttaa itseään, kuten Amerikoissakin rakentavat niitä kultteja, joissa heillä on lukemattomia vaimoja omistuksessaan ja toistenkin vaimot ovat heidän.
Nykyään vihaiset uhrit voivat hiukan häiritä narsistin toimintaa, onko nyt sitten niin, että uhreille nousee lainkin heristävä sormi vastaan ja narsisti saa pitää kuinka monta vaimoa ikinä saa kiinni? Kukaan ei auta jos uhri ei saa pitää puoliaan.
Ollaan hissun kissun... kusi sukassa missun... ei hisahda.. ei risahda... Narsisti saa jahdata.
Narsisti jahtaa niin ovelasti, että ei sitä lait pitele. Lapsellista.
Kiusaaja kyllä tietää,mut ei tajua,ett itse on juuri tuota tehnyt uhrilleen.pusketunut uhrin työpaikalle,esiintyen hoitajanaymt!Sairas ihminen!
On todistuksia olemassa!
mä oon kuullu sanonnan, että suitset löytyy hullullekkin hevoselle
Suosittelen ilkikurimus nimimerkille helluntailaisuus-forumia siellä ne muutkin mummot kirjoittelee.
Riippuu paljon henkilöstä ja siitä mitä he tekevät. Jotkut narsistit tuntevat lait ja toimivat niiden rajoissa kun taas toiset eivät.
Se joka on ihan vapaaehtoisesti parisuhteessa narsistin kanssa, se hyväksyy narsistin käytöksen.
Missä menee vapaaehtoisuuden ja pakon raja? Jos sinut on henkisesti muserrettu niin, että et jaksa etkä uskalla erota, vaikka se teknisesti olisi mahdollista, onko se pakkoa vai vapaahetoisuutta?
Olen kerran lukenut yhdeltä keskustelupalstalta naisesta, joka jäi vapaaehtoisesti liittoon vaikka tiedosti täysin miehen narsistisuuden ja olisi kyennyt lähtemään. Ei hänkään hyväksynyt narsistin käytöstä, vaan sieti sitä ja pyrki kontrolloimaan.
Nainen itse kertoi, että tunsi jollain tavoin sääliä miestä kohtaan ja jäi siksi liittoon koska miehen elämä olisi mennyt ihan sekaisin ilman naista. Mies ei ollut väkivaltainen, mutta manipuloiva, ilkeä ja itsekäs. Nainen oli oppinut tuntemaan miehensä käytöksen niin hyvin, että hän kertoi itse manipuloivansa tätä ja kohtelevansa kuin pientä lasta: rajat, rajat ja rajat.
Moni ihmetteli, mitä järkeä on jäädä liittoon jossa joutuu olemaan 24/7 aikuinen uhmaikäisen tasolle jääneelle aikuiselle, joka ei edes kehity mininkään vuosien vieriessä. Luulisi, että sellainen on äärimmäisen raskasta ja kostautuu naiselle jollain tapaa ajan oloon uupumuksena, sairauksina tms.
Gubelle tuo kirjoitus,on psykopaatti!
Piilo narsisti,sellasta ei kestä loukata tai sanoa pahasti,seuraukset tulee myöhemmin,hulluja" ovat!
Tähän kommenttiin sen verran mielipidettä, että vaikka olisi kuinka muserrettu, on suhteessa oleminen silti vapaaehtoista. Kukaan ei pakota olemaan vaikeassa, narsistisessa suhteessa.
Likeltä liippaa, kaikenlainen vainoaminen on RIKOS. Juurikin narsisti on se kiusaaja ja askeleen edellä uhristaan voidakseen lyödä heikompaa kaikin tavoin ja leimata tämä jo ehkä vuosia kärsinyt uhri mielenvikaiseksi, ettei kukaan usko häntä.
Ja mikä surullisinta, narsisti on se Oscarin arvoinen näyttelijä krokotiilin kyyneleineen, kunnes joku "hoviväestä" uskaltaa nousta vastaan tätä sairasta ja paljastaa koko teatterin. Se rohkeus tosin palkitaan koston ja pahuuden nimissä!
no joka tollasen uskaltaa tehä näitten sairaiden pirunarskujen paljastamiseksi ansaitsee kunniamaininnan ja hengenpelastusmitalin
Samaa mieltä! Mut ekanakin siinä ottaa aikansa ennenku kukaan oivaltaa noiden pirullisuuden, ovat nääs niin helvetin hyvii valehtelee ja esittään ja jotkut käyttävät "sanaseppoo" lausumaan niit kauheita valheita samal, ku itte kyynelehtivät muka kaltoinkohdeltuna vieressä. Kantsis miettii sitä muka pahista, onks hän tosiaan se aito pahis vai kuka on!
Mut sillä hetkellä, kun uskallat avata silmäs ja nähdä sen oikeen totuuden ja asettuu sen uhrin rinnalle, voit onnitella ittees....saatat pelastaa tän syrjityn, eristetyn, hyljeksityn elämän.
Mut uskallatko??
Esimerkiksi jos narsisti tai kuka vaan kyttää kuukausia sinun tekemisiäsi niin se on työsuojelu asia.
Kyllä, silloin jos sitä tapahtuu työpaikalla.
Eipä toki se rikos ole, mutta näiden harrastama häiriköinti taitaa olla lain mukaan rangaistavaa.
Niin. Se narsistinen loukkaus. Minun Narsisti ei unohda, vaan kaivelee ilkikurisesti vanhoja pettymyksiä esiin, vaikka hamaan hautaan saakka. Erimuotoiset alistamisyritysten epäonnistumiset käyvät minun narsistille narsistisesta loukkauksesta metallimies.
Se on se narsistin häpeän pelko. Kun ei ole itsetuntemusta kannattelemassa, pienikin häpeä tuntuu narsistista henkeä uhkaavalta. Kyllä sinäkin haluat kostaa sellaiselle joka pelleilee sinun hengelläsi.
Tietysti narsisti järjellä ymmärtää, ettei se hänen heikkoutensa paljastanut häntä tappamassa ole, mutta tunne on tässä voimakkaampi ja ohjaa muistamaan ja kostamaan.
Montako ihmistä täältäkin saisi sakot, jos narsismi olisi laitonta?
Kiehtova ajatus. Ehkä täälläkin olisi vihapuheen sijaan aitoa auttamista, jos narsismista tulis pientä rapsua.
Psykologien mielestä nämä ovat kuitenkin riittävän todellisuudentajuisia, vaikka selvästi poikkeavaa on ajattelu ja toiminta. Jos ymmärtää pelätä kiinnijäämistä, niin sehän riittää.