Iltapäivälehdet uutisoivat eilen, että tulli oli tehnyt ratsian Viljakkalan yrittäjät ry:n tilaisuuteen ja takavarikoinut Virosta tuodut alkoholijuomat maksamattomien alkoholiverojen vuoksi.
Aiheesta on jo perustettu keskustelu yleiselle puolelle, mutta siellä kommentit ovat lähinnä tunteiden purkua. Ajattelimme sen sijaan hakea perusteltuja kannanottoja alkoholin tuonti -osiosta sille, millaisia ajatuksia uutinen herättää.
Toimiko tulli mielestänne oikein? Toimiko se laillisesti? Millaisia linjanvetoja tulli mielestänne hakee tässä - onko tapaus osoitus siitä, että tulli aikoo kiristää alkoholin tuonnin valvontaa? Ja erityisesti yrittäjille: oliko sinulla tiedossa, että yrityksen tai yhdistyksen tarkoituksiin tuodusta alkoholista pitäisi maksaa mahdollisesti alkoholiveroa Suomeen?
Linkki Iltalehden artikkeliin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017734421_uu.shtml
Aiheesta on jo perustettu keskustelu yleiselle puolelle, mutta siellä kommentit ovat lähinnä tunteiden purkua. Ajattelimme sen sijaan hakea perusteltuja kannanottoja alkoholin tuonti -osiosta sille, millaisia ajatuksia uutinen herättää.
Toimiko tulli mielestänne oikein? Toimiko se laillisesti? Millaisia linjanvetoja tulli mielestänne hakee tässä - onko tapaus osoitus siitä, että tulli aikoo kiristää alkoholin tuonnin valvontaa? Ja erityisesti yrittäjille: oliko sinulla tiedossa, että yrityksen tai yhdistyksen tarkoituksiin tuodusta alkoholista pitäisi maksaa mahdollisesti alkoholiveroa Suomeen?
Linkki Iltalehden artikkeliin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017734421_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Anniskeltavasta alkoholista on aina maksettava verot - esim ns maistiaiset ymv tilaisuudet kuuluvat myös näihin. Sillä ei ole merkitystä vaikka alkoholin anniskelisi ilmaiseksi. Tulli teki sen mitä siltä vaadittiin, se onko se oikein tai väärin on aivan oma juttunsa.
Kolmas asia lienee se, että yksityishenkilöden oikeutta ostaa alkohollijuomia ulkomailta omaan kulutuskäyttöön ei ole rajoitettu (todellisuudessa nykyisin rajoitetaan). Tässä on olennaista se, että kyseessä on omaan kulutuskäyttöön tuotava alkoholi. Jos alkoholin kuluttaa joku muu - asia muuttuu, siitä tässäkin lienee kyse.
Ei pidä paikkaansa. Tullille perusteltu usein esim omia häitä varten tuotavaa juomalastia, joka on maksutonta anniskelua, ja tulli päästää nämä läpi. Tässä tulli toimi täysin EU:n lakien vastaisesti.
Häät lienevät sinun omat juhlat - tästä ei ollut Viljakkalan yrittäjät r.yn tilaisuudessa kyse. Sama juttu jos sinulla on esim 60-vuotisjuhlat - saat tarjota, ei tarvitse jokaisen tuoda omaa pulloa mukana....ei ole vaikeata erottaa nämä tapaukset toisistaan.