Varautukaa hyvissä ajoin, parasta hoitoa ei välttämättä anneta.
0Äänestä
enna 1
Julmalle tuntuu jottei hoitoja anneta,ja keiltä hoidot lopetetaan
0Äänestä
pussin pohja
Yhteiskunnan pussi ei ole pohjaton. Tässä vain ehdotellaan, että aletaan keskustella siitä, mihin raja vedetttäisiin. Se vain oli määritelty, että yhteiskunta ei enää maksaisi hoitoja, joiden vaikuttavuus on kyseenalainen ja jotka ovat kalliita. Mikä tässä keskustelussa on väärää?
Onko moraalisesti parempi käyttää miljoona euroa tuhannen ihmisen toimivaan hoitoon vai kymmenen ihmisen ehkä toimivaan hoitoon? Kumpi on yksilön kannalta parempi? Kumpi yhteiskunnan?
0Äänestä
Pahoinvointiyhteisku
Minua taas suututtaa puhe hyvinvointiyhteiskunnasta, sitähän Suomi ei ole ollut enää vuosiin. Julkinen terveydenhuolto on pahassa kriisissä. Onneksi on sairauskuluvakuutus, joka on osoittautunut korvaamattomaksi. On väärin karsia kalliita hoitoja, joilla esim. syöpäpotilas voi saada lisää elinaikaa. Meillä on varaa mutta ei ole halua.
Eikös tuossa linkissä mainittu kalliit hoidot joista ei ole voitu osoittaa olleen hyötyä?
0Äänestä
2 vaihtoehtoa
Kumpi on parempi vaihtoehto?
1. Yhteiskunta kustantaa kaikille kaikenlaisia hoitoja, kunnes kyseisen vuoden budjetti on käytetty syyskuussa, ja loppuvuodesta ei anneta kenellekään mitään hoitoja.
2. Yhteiskunta kustantaa kohtuuhintaisia ja toimivia hoitoja kaikille tarvitseville koko vuoden ajan.
0Äänestä
On varaa
Sinulle 2 vaihtoehtoa. Suomella on varaa hoitaa sairaat hyvin jopa kalliisiin hoitoihin, mutta sairaat ovat priorisoinnin helppo kohde. Älä edes uskottele moista. Minua priorisointi ei koske, eikä tule koskemaan.
0Äänestä
gfhffhfhfg
Jos Suomella on antaa miljareja ulkomaille,niin eiköhän ensin pitäisi hoitaa oman maan asukkaista
0Äänestä
terveys2
Suomen terveydenhoito on jäänyt pahasti jälkeen jo parikymmentä vuotta sitten. Nyt on korkea aika laittaa terveydenhuolto, eläkeläishuolto ja psykiatria yksityisille. Ei pieni valtio voi millään verovaroilla pitää yllä hyvää tai edes jotenkuten toimivaa terveydenhuoltoa. Se on jo kauan sitten nähty.
Nyt on aika katsoa mallia Ruotsista jossa yksityiset pyörittävät edellämainittuja yhdessä käsikädessä yhteiskunnan varojen (verotulojen) kanssa. Ruotsissa esim Capio ja Aleris hoitaa terveydenhoidon, lastenneuvoloita, äitiysneuvoloita, eläkeläsikoteja, psykiatriaa.,, terveyskeskuksia, sairaaloita ...
Täällä Tukholmassa me voidaan mennä mihin laboratroioon tahaansa, jopa sairaalan laboratorioon näöytteitä ottamaan. mlabroatoriot ovat auki kaiketpäivät ja lääkäreiden laboratoriolähetteet löytyy netistä jokaisessa labrotoriossa. Me saadaan valita lääkärimme, tervesykeskuksemme jne itse.
Vaikuttaa toimivalta Ruotsin malli. Suomi ei ole ollut enää vuosiin terveydenhuollon mallimaa. Varaa meillä kyllä on, vaikka lahjoittaa Kreikalle ja muille maille.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varautukaa hyvissä ajoin, parasta hoitoa ei välttämättä anneta.
Julmalle tuntuu jottei hoitoja anneta,ja keiltä hoidot lopetetaan
Yhteiskunnan pussi ei ole pohjaton. Tässä vain ehdotellaan, että aletaan keskustella siitä, mihin raja vedetttäisiin. Se vain oli määritelty, että yhteiskunta ei enää maksaisi hoitoja, joiden vaikuttavuus on kyseenalainen ja jotka ovat kalliita. Mikä tässä keskustelussa on väärää?
Onko moraalisesti parempi käyttää miljoona euroa tuhannen ihmisen toimivaan hoitoon vai kymmenen ihmisen ehkä toimivaan hoitoon? Kumpi on yksilön kannalta parempi? Kumpi yhteiskunnan?
Minua taas suututtaa puhe hyvinvointiyhteiskunnasta, sitähän Suomi ei ole ollut enää vuosiin. Julkinen terveydenhuolto on pahassa kriisissä. Onneksi on sairauskuluvakuutus, joka on osoittautunut korvaamattomaksi. On väärin karsia kalliita hoitoja, joilla esim. syöpäpotilas voi saada lisää elinaikaa. Meillä on varaa mutta ei ole halua.
Eikös tuossa linkissä mainittu kalliit hoidot joista ei ole voitu osoittaa olleen hyötyä?
Kumpi on parempi vaihtoehto?
1. Yhteiskunta kustantaa kaikille kaikenlaisia hoitoja, kunnes kyseisen vuoden budjetti on käytetty syyskuussa, ja loppuvuodesta ei anneta kenellekään mitään hoitoja.
2. Yhteiskunta kustantaa kohtuuhintaisia ja toimivia hoitoja kaikille tarvitseville koko vuoden ajan.
Sinulle 2 vaihtoehtoa. Suomella on varaa hoitaa sairaat hyvin jopa kalliisiin hoitoihin, mutta sairaat ovat priorisoinnin helppo kohde. Älä edes uskottele moista. Minua priorisointi ei koske, eikä tule koskemaan.
Jos Suomella on antaa miljareja ulkomaille,niin eiköhän ensin pitäisi hoitaa oman maan asukkaista
Suomen terveydenhoito on jäänyt pahasti jälkeen jo parikymmentä vuotta sitten. Nyt on korkea aika laittaa terveydenhuolto, eläkeläishuolto ja psykiatria yksityisille. Ei pieni valtio voi millään verovaroilla pitää yllä hyvää tai edes jotenkuten toimivaa terveydenhuoltoa. Se on jo kauan sitten nähty.
Nyt on aika katsoa mallia Ruotsista jossa yksityiset pyörittävät edellämainittuja yhdessä käsikädessä yhteiskunnan varojen (verotulojen) kanssa. Ruotsissa esim Capio ja Aleris hoitaa terveydenhoidon, lastenneuvoloita, äitiysneuvoloita, eläkeläsikoteja, psykiatriaa.,, terveyskeskuksia, sairaaloita ...
Täällä Tukholmassa me voidaan mennä mihin laboratroioon tahaansa, jopa sairaalan laboratorioon näöytteitä ottamaan. mlabroatoriot ovat auki kaiketpäivät ja lääkäreiden laboratoriolähetteet löytyy netistä jokaisessa labrotoriossa.
Me saadaan valita lääkärimme, tervesykeskuksemme jne itse.
http://capio.com/sv/Start/Capio-i-Europa/
http://www.aleris.se/Alla-Aleris-vardenheter/
Vaikuttaa toimivalta Ruotsin malli. Suomi ei ole ollut enää vuosiin terveydenhuollon mallimaa. Varaa meillä kyllä on, vaikka lahjoittaa Kreikalle ja muille maille.