Samyang 85mm F1.4 vai Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro ?
Missä asiassa toi Samyang voi olla parempi kuin Tamron?
Ok, valovoima on parempi, mutta onko siitä paljoakaan hyötyä, kun joka tapauksessa joutuu himmentämään sen, jotta tarkennusalue kasvaisi. Eikä valovoimasta ole hyötyä edes tarkennuksessa, kun Samyangin lasi on manuaalitarkenteinen. Jotenkin tuntuu, että Tamronissa olisi enemmän plussia.
Missä asiassa toi Samyang voi olla parempi kuin Tamron?
Ok, valovoima on parempi, mutta onko siitä paljoakaan hyötyä, kun joka tapauksessa joutuu himmentämään sen, jotta tarkennusalue kasvaisi. Eikä valovoimasta ole hyötyä edes tarkennuksessa, kun Samyangin lasi on manuaalitarkenteinen. Jotenkin tuntuu, että Tamronissa olisi enemmän plussia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valovoima on kaksi suljinaikaa parempi Samyangissa.
Tottakai valovoimasta on hyötyä juuri manuaalitarkennuksessa.
Onhan Tamronissa plussaa "oikea" makro ja automatiikka.
Et kertonut kameran merkkiä, mutta Canonin oma 1,8/85 millisen hinta sattuu noiden mainitsemiesi hintojen puoliväliin. Siis jos ei makroa tarvitse.
valovoima on parempi, mutta onko siitä paljoakaan hyötyä, kun joka tapauksessa joutuu himmentämään sen, jotta tarkennusalue kasvaisi.
– tarkennusalue ei kasva himmennettäessä vaan se valitaan kameran valikosta. Himmentäminen vaikuttaa vai syväterävyyteen ja objektiivin piirtokykyyn.
Eikä valovoimasta ole hyötyä edes tarkennuksessa
– juuri valovoimasta on eniten hyötyä tarkennuksessa. Varsinkin silloin kun valoa on niukasti sillä on ratkaiseva merkitys.
Automaattitarkennus on usein vain huono arvaus joka on keskimäärin alle 50%:ssa oikein.
Tamron on parmaimmillaan muoto ja makrokuvauksessa (difraktio onparemmin hallinnassa) kun valo riittää tarkennukseen.
"Tamron on parmaimmillaan muoto ja makrokuvauksessa (difraktio onparemmin
hallinnassa) kun valo riittää tarkennukseen."
En saa tästä lauseesta mitään selvää. Täyttä puppua.
Yritänpä vääntää rautalangasta lisää ”puppua”:
– polttoväli on sopiva muotokuvaukseen ja bokeh on aika nätti. Kohtuullisen hyvä hinta-laatusuhde. Merkittävästi paremmissa muotokuvaobjektiiveissa on hintaa moninkertaisesti.
– ns. makro-objektiivit on suunniteltu pienillä aukoilla kuvaamista silmälläpitäen. Makrokuvauksessa saadaan usein riittävä syväterävyys vaatii himmentämään aukolle 11 tai pienemmälle. Siksi makro-objrktiivien suunnittelussa painotetaan difraktion minimoimista. Makrokuvauksessa tarvitaan paljon valoa/valovoimaa ja erityistä tarkkuutta tarkennuksessa kun syväterävyysalue on usein vain millimetrien luokkaa.