http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Tämä linkki kiinnostaa varmasti meistä monia Korhosen kaupan toiminta-aikaankin eläneitä ja omaa paikallishistoriaamme arvostavia entisiä ja nykyisiä kuhmoislaisia.
Tämä linkki kiinnostaa varmasti meistä monia Korhosen kaupan toiminta-aikaankin eläneitä ja omaa paikallishistoriaamme arvostavia entisiä ja nykyisiä kuhmoislaisia.
Vastaukset 439
Vanhimmat
Tämän palstan aneemisuuden huomioonottaen tuskin kiinnostaa.
Tuosta linkistä pääset perehtymään asiamateriaaliin! Vieläkö anemia vaivaa?
Ikävä tapaus, mutta mitään ei ole enää tehtävissä
Vääryyden oikaisemiseksi on keinoja yllin kyllin, jos halua löytyy riittävästi.
Ei mitään okelmia oikasussa, voimaa vaan kehiin.
Keinoista ei ole pula, mutta "näillä näkymin" hyvin vaikeaa on ajatella mistään pompsahtavan katumusta ja oikaisuhaluja.
Käsittämätöntä kaiken kaikkiaan.
Jos kunta toimittaa kiinteistönsä myynnin näinkin härskillä taktitoinnilla, ei päättäjien jauhopussit ole puhtaat.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html
Kannattais olla hereillä siellä Kuhmoisissa. Nyt esim. Lock-Wood Teknologian konkurssivetkuttelun tai Amerikanperinnön suhteen. Miksei julkaista vaatimuslistoja, valtuustokyselyjä tai vetoomuksia?
Konkurssivetkuttelun syyt kiinnostaa ja koska ne esiin putkahtaa?
Miksei julkaista vaatimuslistoja, valtuustokyselyjä tai vetoomuksia?----
Onko jotakin listoja ja kyselyjä tehty, vai mitä mahdat tarkoittaa?
Mitä tosiaankin mahtaa Amerikanperinnölle tällä hetkellä kuulua?
Jos nyt oikein muistan, Kuhmoisille osoitettu summa oli huomattavakin.
Kuhmoisten Sanomat tänään 12.03.2014
Nimimerkit Äimänkäki, Ymmärrys hoi, Torituntuumaaja, Syytä kysyä = kaikki samoja kirjoittajia.
On aika lopettaa viestien lähettely ja mennä vaikkapa ulos haistelemaan kevättä.
Otathan ystävällisesti huomioon ettei kaikilla kirjoittajilla ole käytössään ulkoistettavia koneita, niin kuin sinulla hyvä Kolmenpisteenvihje..
Kerro miksi viestien lähettely on aika lopettaa?
"Kerro miksi viestien lähettely on aika lopettaa?"
Nähkääs kun Kuhmoisten pomokerhossa ei mitään niin pelätä kuin kuntalaisten tietämyksen lisääntymistä.
"Nähkääs kun Kuhmoisten pomokerhossa ei mitään niin pelätä kuin kuntalaisten tietämyksen lisääntymistä."
Vanha sanonta: Tieto lisää tuskaa
"Tieto voi olla tuskallista silloin, kun se sotii omia odotuksia, uskomuksia ja mielipiteitä vastaan. Jos tieto taas on itselle suotuisaa tai omien ennakkokäsitysten mukaista, sitä on helppo hyödyntää päätöksenteon pohjana ja perusteluna"
https://www.sinaoletarvokas.fi/blogi/tieto-lisaa-tuskaa-vai-tuska-tietoa/
Ja vastaan: eivät ole samoja.
Pelastan museon vielä kirpputoriksi.Asiassa tapahtuneesta menettelystä on tekeillä valitus eu-komissiolle.
Johan on äimistelyä...
Niin, enemmän kai pitäisi äimistellä LockW -teknologian konkurssiviivyttelyä kuin Korhosen kauppaa, jolle on pantu piste. Mahtaneeko rantamailla-osuuskunta aiheuttaa mitään jälkipyykkiä.
Tahallinen väärä teko ei vanhene koskaan.
Sen osoittaa historia monessa asiassa, joka on tullut julki.
Tahaton väärä teko kuuluukin antaa anteeksi, mutta tahallinen selvittämätön ei haviä mihinkään.
Minust menoi Kuhmosis näyttää taas palannee entisee verkkaisaa uomaasa, jossa muutokset ovat hitai, usei olemattomii. Aina joku asia jotakuta kaivelei, mut siihe se jää, satunnaisee jupinaa. Rauhaisaa meininkii teille edellee.
Rauhaisaa meininkii näyttää olevan.
Kunta kuhtuu asukkaita ja yrittäjiä, mutta yritys-ja omakotitontteja ei pitkästä odottelusta huolimatta kunnan sivuita löydy herättelemään kiinnostusta.
Monelta saatta sen vuoksi jäädä puhelinkontaktikin ottamatta
ja kunta taitaa juuri olla jäämässä pidemmille lomillekin.
Myrskyn jälkeen tulee yleensä tyyntä. Ajatukset kirkastuu
Suuresti ihmetyttää kuhmoislaisten saamattomuus, vai onko kyse vain arkuudesta ja vanhoillisesta ns. ylemmän vallan sokeasta kunnnioittamisesta, kun itseä ja koko kuntaa koskevat asiat kerta toisensa jälkeen uskotaan muutaman henkilön puljailtavaksi.
Korhosen kaupan tapaus on murheellinen esimerkki kuntalaisten lepsuudesta.
Kuhmoislaisille hyvää kesää ja seuratkaa tarkemmin mitä kunnassa puuhaillaan ja kun aihetta ilmenee, toimikaa yksin ja joukolla!
Eikös juuri niin tehtykin?
Liian pieni ja liian hitas jouko vastustamaan suuria persoonia.
Suuretkin persoonat kompastuvat aikaa myöden omaan näppäryytensä.
Tuon suuntaisia viitteitä saattaa havaittavissa ollakin ja erityisen miellyttävänä huomiona voidaan pitää laajemmissakin piireissä tapahtuvaa totuuden ytimen aukeamista, joka vasta julkisuuteen tulleen salailun ja sensuurin herättämän mielenkiinnon myötä on saanut pontta.
Harmillisen myöhään, mutta mitään ei kuitenkaan ole "kirkossa kuulutettu".
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tärkeätä on se, että totuuden ydin aukeaa.
Mitä on ollut havaittavissa ja mitä asia koskee?
Kas kun ei kukaan äimistele Puukkoisen kirjaston lopetusta tai lukion alasajoa. Eikö salaliittoteoriat jo nosta päätään?
Varmaankin kaikki uskaliaat siirretty alistettujen hiljaisten kerhoon.
Mitä halusit kysymykselläsi viestittää !?
Kappas, sama tätikerho jatkaa täällä yhä monologiaan, ja ketään ei kiinnosta.
Setäkerho ainakin on siinä määrin kiinnostunut Korhosen kauppamuseokiinteiston omistusjärjestelyistä, että uskoa sopii konkreettisemmistakin toimista ja ehdotuksista kuultavan myöhemmässä tulevaisuudessa .
Tämän kaltaisten nettipalstojen perusteella tuskin kannattaa yrittääkään vetää mitään johtopäätöksiä asioiden todellisesta tilasta.
Tuohon äskeiseen kommenttiini vielä, että koskee kiinnostuneidenkin määrän arviointia.
Emme me suomalaiset, eikä varsinkaan hämäläinen kansanosa óle tottuneet pohjimmaisia ajatuksiamme ilmaisemaan kasvotusten vaikka mitenkä sydämessä polttaisi.
Hämäläinen sisu pääsee purkautumaan vain selän takana pirttien pimennoissa
Siksi ei tule valmista, kun kahtotaan ja ootetaan, jos joku toinen...
Taitaa enemmänkin olla arkuuden sorttista.
Väistetään tattumasta nuppiin mahollisimman pitkälle, ettei omat kourat likaannu.
Tässä moalimassa voijaan männä viekkauvella ja vääryyvellä pitkällekki, perille soakka ei sillä keinon kuitenkan piästä.
Moaliman sivu ompi pitkänluainen......
Minusta tuntuu että kaikki kenellä olisi ollut rahaa riittävästi olisi ostanut museon ja kunnostanut sen. Hienoa että näin on käynyt ettei se mätäne siihen.
Melko yleisenä mielipiteenä Korhosen kaupan mätänemistila tuntuu olevan, mutta kaikki tässä asiassa ei ihan natsaa.
Liekö pelkkiä tuulesta temmattuja huhuja isot kuntainvestoinnit ja pereusteellisetkin korjausbrojektit ennen yksityishenkilöille myyntiä.
Kaikki kunnan päätökset, jotka herättävät kysymyksiä, joihin ei saa uskottavia ja perusteltuja vastauksia, aiheuttavat pitkäaikaista närää.
Kuhmoislaiseenkin kiinteistöjen hintatasoon voi jokainen tutustua vaivattomasti mm. seuraavilla internet sivuilla:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/portal/eo/realties/residences/apartments/search/public/item/itemlist.jsp?portal=eo&list_id=13762994601610&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&listorder=debtfreepricebase_eok_d&count=50
-etuovi.com
-oikotie.fi
-jokakoti.fi
-nettiasunnot
" ei ihan natsaa"
Vanhasta meijeristä saa yksiön 25 tonnilla.
Korhosen historiallisesti arvokas, museoviraston valvonnassa peruskorjattu useamman sadan neliön kauppamuseokiinteistö suojellulla Päijälänraittilla, lähes puolen hehtaarin tontilla arvioitiin yhtalaisesti 25 tonnin arvoiseksi.
Tehinselän yksiöstä pyydetään 31.600.
Puheena olevan Korhosen kiinteistön silloiseksi myyntiarvoksi voi hyvinkin arvella 10 kpl yksiöitä.
Voihan sitä arvella mitä vain, mutta viime kädessä kysymys on siitä mitä myyjä pyytää ja mitä ostaja suostuu maksamaan. Kuka voisi julistaa absoluuttisia totuuksia?
Arvion risti
13.8.2013 17:56
Voihan sitä arvella mitä vain, mutta viime kädessä kysymys on siitä mitä myyjä pyytää ja mitä ostaja suostuu maksamaan.
Totta, tässähän oli kyseessä sopimuskauppa.
Myytävää ei edes ollut ennen Mäkisten ostohaluja ja myynti/ostosopimus hiottiin valmiiksi ennen asian julkaisemista.
Koko ns. julkinen myyntitoimenpide tähtäsi siihen, että kiinteistö siirtyy ehdoitta nimenomaan Mäkisten omistukseen, hinnallakaan ei ollut mitään merkitystä. Ja koska asia oli "voimahahmojen" kanssa valmiiksi sovittu saattoivat Mäkiset tarjota tuon 25.000 euron pilkkahinnan.
Totta tosiaan ... , ja tässä nimenomaisessa tapauksessa mahdollisia ostajia oli vain 1.
Arvailut kuuluvat arvauskilpailuun. Tarjoukset tehdään julkisen myynnin perusteella.
Kysymys on myös siitä, että kuinka laaja ostopotentiaali myynti-ilmoituksella halutaan herättää. Se on omistajan asia, jos halutaan myydä pienellä näkyyvyydellä.
Se on omistajan asia, jos halutaan myydä pienellä näkyyvyydellä.
Kuka selittaisi minä tähden kunta tässä tapauksessa myi omaisuuttaan juuri mahdollisimman pienellä näkyvyydellä?
Tottakai se on omistajan asia, kenelle myy ja millä hinnalla, mutta olemmeko tosiaankin valinneet päättäjiksemme semmoisia tonttuja, jotka myyvät kunnan omaisuutta toisilleen alihintaan?
Tajuaako kukaan esim. mitä alihintaan myynti merkitsee niille, jotka omistavat vastaavanlaisia noin 100 vuotta vanhoja isoja hirsirakennuksia Kuhmoisissa? Niiden todellinen markkina-arvo on 200 000 euroa ja nyt niitä myyvillä on mustapekka kädessä kun ostajilla on lupa odottaa, että kunnalta tulee yllätysmyyntiin koska
tahansa mitä tahansa 25 000 eurolla.
No broblems. Kuhmoisten kunnalla ei ole Muistolan kaltaisia todellisia arvokiinteistöjä myytäväksi edes jokaiselle vuosisadalle.
Parempi niin. Tuhoaisivat ne kumminkin.
"Tottakai se on omistajan asia, kenelle myy ja millä hinnalla"
Yleisellä tasolla asia näin onkin, mutta sääntö vahvistuu useinkin poikkeuksilla josta tämä Kuhmoisten kunnan surkeasti päättynyt museokiinteistön myynti jää historian lehdille karkeana esimerkkinä.
Toteutunut esimerkki siitä, että luottamustoimessa pääsee tekemään ratkaisun (huono kauppa), josta ei joudu henkilökohtaisesti taloudelliseen vastuuseen,
vaikka vahinko on monella mittarilla mitattuna huomattavan suuri.
Tämän tapauksen kohdalla raha ja hinnoittelu ei taida kansalaisten mielissä olla ensimmäinen paha vaikka alihinnoittelulla aiheutettiin veronmaksajille tahallinen tappio.
Korhosen kauppamuseon kiinteistöluovutus yksityisomistukseen on kokonaisuutena hyvin laaja historiallinen, eikä pelkällä rahalla mitattava tappio.
Ei ole ollenkaan liioteltua puhua kansallisesta menetyksestä, niin arvokas kokonaisuus tässä on kyseessä.
Joillekin ei mikään näkyvyys ole riittävän suurta. Ilmoituksia lukiessa huomaa Kuhmoissakin olevan paljon isoja hyväkuntoisiakin kiinteistöjä myynnissä pitkin kyliä. Jotkut olleet esillä useita kuukausia.
Kuka selittäisi miksi kiinnostus korhoskauppaan olisi ollut suurempaa?
"Kuka selittäisi miksi kiinnostus korhoskauppaan olisi ollut suurempaa?"
Kukaan ei ole suostunut kertomaan/perustelemaan syytä yleisen kiinnostuksen järjestelmälliseen estämiseen!
Kuka on se Rohkea Reilu, joka vihdoinkin selityksen antaa?
Korhosen kiinteistön myynti tapahtui LW- sodankäynnin aikana ja tuolloin tehtiin kunnassa paljon virheitä ja virhearvioita. Korhosen kiinteistön myynti on yksi virhe,
joka jätti monet kuntalaiset katkeraksi. Kiinteistökauppa on ollut laillinen, mutta menettely (kuntalaisten kuulematta jättäminen) on ollut moraalisesti tuomittavaa.
Koska politiikot ovat tunnustaneet tehneensä virheitä?
Myynti on ollut laillinen, mutta entä ostaminen?
Vain varastetun tavaran ostaminen on laitonta, jos ostaja sen tietää tai epäilee.
Vanha sanonta kuuluu:" ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa".
Tässä tapauksessa voisi ajatella, että on ollut hullua myydä liian halvalla.
Eiköhän luottamusaseman väärinkäyttökin sentaään ole jonkinsortin rikos?
On muistettava kiinteistön myyntiin johtaneet syyt. Kahisevaa tarvittiin kuntatalouden pelastamiseen.
Ja paskat. Myyntiin johtaneet syyt = joku keksi haluta Muistolan itselleen
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/7400851
=35.000e ja korhosen hintahan oli 25.000e. Koko myyntitarina on kuntatasolla täysin ymmärryksen ulkopuolelta!
Kaveri tuuppasi kaveria.
Jämsässä myytiin aikoinaan Vitikkalan kartano 20000 markalla.
Vitikkala oli Vitikkala.
Nyt on puheena loppusuoralle tarkasti entistetty ja peruskorjattu Kuhmoisten Muistola- arvokliinteistö= Korhosen kauppamuseokiinteistö, jota kunta valtion ja museoviraston avustamana vuosia remontoi lahjoittajalle antamiensa lupausten mukaisesti.
Tarkoituksena säilyttää siinä alkuperäinen autenttinen kauppamuseo ja muita tiloja monimuotoiseen julkiseen käyttöön, kuntalaisten ja matkailun hyväksi.
-Tästä voit katsoa käyttösuunnitelman, jota varten kiinteistöä vaalittiin ja kunnostettiin:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/blog-post_6692.html ja näiltä sivuilta löytyy valaistus koko raakaan tosiasiaan.-
Joka sitten yllättäen joulunaikaan tosiasiat salaten ja valheita kuntalaisille ja tietämättömille valtuutetuille syöttäen, rivalla toiminnalla muutaman nokkahenkilön kabinettisopimuksella kuntatalouteen vedoten väännettiin kiinteistöä himoitsevan istuvan hallituksen jäsenen yksityisomistukseen, kaiken kukkuraksi pöyristyttävään pilkkahintaan.
Ja hinta ei sittenkään ole se, mikä tässä asiassa on hävyttömintä.
.
Niinpäs. Tässä käveltiin härskisti kuntalaisten yli asetetaessa yksi kuntalainen yhteisen edun edelle.
http://3.bp.blogspot.com/-BqD0KTUStoI/UKtFtt6yE4I/AAAAAAAAAFE/rRiIe1e_Omc/s1600/Korhonen Kein, korhosen suvun myynnin kumoamisvaatimus
jos lukee ton sivun viisastuu kummasti.
Totuus ei pala tulessakaan,
Valhe tuottaa savuavia raunioita ja tuhkakasoja.
Savuavia raunioita pöyhitään ja sytyttämisen syitä etsitään.
Totuus esiin tulee aina.
Yksityishenkilö(t) on lehtitiedon mukaan lahjoittanut sievoisen summan Kuhmolan kunnossapitoon ja joku rahastokin on perustettu jatkuvuutta varmistamaan.
Hatun nosto idean isälle/ äidille ja kaikille kukkaronsa nyörien höllentäjille!
Toivoa sopiikin yhtä suurisydämisiä rahoittajia ilmaantuvan myös tämän Päijälänraittin museokiinteistön lunastamiseksi alkupitäen suunniteltuun tehtäväänsä.
Ei sitä enää kannata haikailla. Pilattu mikä pilattu. Sitä ALETTIIN kunnostaa perinteitä kunnioittaen, mutta sitten se myytiin ja nyt se on pilalla.
Jämäkkä ja äänekäs asioihin puuttumien kannattaa, vääryyksiä ei ole koskaan saatu haikailemalla korjaantumaan.
Mitä ihmettä te valitatte? Olkaa tyytyväisiä, että joku viitsii kunnostaa vanhoja rakennuksia. Täällä naapurikunnassa oltaisi purettu jo aikoja sitten vähänkin vanhempi talo. Kuhmoisissa on onneksi säilytetty kauniita vanhoja rakennuksia, ja kunnostettu niitä. Lopettakaa jo kateus.
Mikäköhän tämä naapurikunta on?
Mitä varten tämän asian yhteydessä puhe kääntyy toistuvaisesti ja syyttä suotta kateuteen?
Kateus on paikallinen perushyve! Jokainen tietää ja hoitaa naapurin asiat paremmin kuin omansa.
Puhe kääntyy kateuteen koska Jukka Mäkinen luulee, että häntä kadehditaan kun hän oli ainoa joka osasi olla niin ovela.
Kysymyksessä olevassa asiassa ei varmaankaan ole kyse kateudesta, vaan siitä, ettei ole kunnioitettu lahjoittajaa ja kuunneltu kuntalaisia, joille lahjoitus on ollut
erittäin arvokas kulttuuriperintö. Sitä haluttiin vaalia.
Tällainen menettely on loukkaavaa ja vaikea hyväksyä.
Tällainen menettely on loukkaavaa ja vaikea hyväksyä.
-
Ei kaipaa tämän sortin menettelyt kuntalaisten hyväksyntää. ei kaipaa. ei sitten millään.
Peli on silti lopullisesti pelattu, vaikka lopputulos jäi hyväksymättä
Aika aikaa kutakin, sanotaan.
Röyhkeydelläkin porskutellaan eteenpäin, mutta vain aikansa,
Miks sun mielestäs peli on lopullisesti pelattu vaikka homma on selkeesti päin.....?
Kun oikeuslaitos on asian käsitellyt loppuun saakka, eikö silloin peli ole pelattu?
Siinäkän hommassa kaikki ei ollu kohillaan niinkus tiet.
Hys hys Hyrylään, vaikka ollaan Kuhmosissa.
Aihetta yritetään epätoivoisesti eksyttää ytimestään niin puhe kääntyy kateuteen ja muuhun roskaan.
Kuhmoisissa eurooppalaisen rakennusperintöpäivien ohjelmaan on viikonlopuksi koottuna valtakunnankin mittakaavassa hengästyttävän monipuolinen kohde- ja tapahtumavalikoima.
Toivotaan tapahtuman markkinoinkin onnistununeen ja kutsun kiirineen laajalle.
Korhosen kauppamuseon, kuin koko arvokkaan kauppakiinteistön puuttuminen tapahtuman ohjelmasta hämmästyttää, onhan se Suomen oloissa kokonaisuutenaan hyvinkin ainutkertainen.
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194840272049/artikkeli/testamentin suomaa lahjoitusta odotetaan yha kuhmoisissa.html
Enemmän tota testamenttia joutaa äimistellä. Äimistely varmaan jatkuu seuraavat 10 vuotta.
Testamentin ja valvojien välissä oli sentään iso valtameri, mutta mitä oli kauppamuseon ja valvojien välissä?
Kauppamuseon ja valvojien välissä oli YYA-sopimus
Remonttireiska
Jos ovat Kuhmoisten kunnan isät ja äidit museoasioissa töpeksineet, on seurakunta osoittanut sitä enemmän perinteiden ja kulttuurin tärkeyden ymmärrystä.
Vanhan siunauskappelin restaurointi ja uudelleen käyttöön vihkiminen osoittaa positiivista ajattelua ja on huikean merkityksellinen aikaansaannos koko Kuhmoisille.
Kaunis kiitos teille jokaiselle asian toteutumiseen myötävaikuttaneille.
Ilman kirkkoherra Juha Palvan sydäntä ja ymmärrystä kappeli olisi saneerattu hautausmaan työkaluvarastoksi.
Tahdomme kiittää Juha Palvaa ja ojentaa hänelle (edes näin kuvainnollisesti)
sylillisen tulipunaisia ruusuja.
Testamentin ja valvojien välissä oli sentään iso valtameri, mutta mitä oli kauppamuseon ja valvojien välissä?-
Täikuri ja silmänkääntäjä.
Päätöksenteossa järjen ja sydämen liitto tuottaa kaunista satoa ja siitä riittää jaettavaa kaikille.
Eiköhän noiden mieleltään järkkyneiden olisi jo aika hakeutua hoitoon tai hakea pari metriä narua !?
Liisaa ja Ailaa ehdotettu hoitoon ja hirtettäviksi. Ehdotusta ei ole kannatettu.
.
Haluaisin esittää tälle 12.1.2014 05:42 itseään ja persoonaansa perin syvällisesti ilmentäneelle henkilölle kainon kysymyksen:
Jos uskaltaudut peiliin eteen, mitä näet?
.
Jos uskaltaudut peiliin eteen, mitä näet? -kysyin.
Näytäthän julkean rohkeutesi näinkin päin!
Hyvä kysymys !
Missä on Kuhmoisten leirintäalue, kun se kuitenkin löytyy kunnan sivuilta. Onko se Polvella vielä siellä pusikossa ?
Miten kukaan voi kirjoittaa tällaista tekstiä kuin kirjoittaja 12.1.2014 klo 05:42?! Hirvittää, kauhistuttaa! Onko hän lääkäri tai psykologi, joka pystyy tekemään virallisen diagnoosin? Pätevyyden puuttuessa viisainta olisi pitäytyä vain itsetarkkailussa. Valelääkärinä toimimisesta voi joutua vastuuseen...
Täytyy henkilön olla jollakin tavoin sotkeutunut selvittämättömiin museokauppoihin, jos asian koskettelukin vie täydellisesti harkintakyvyn. Noin perverssi käytös ei muulla selity.
Kyllä on torkeää kaupata narua pelastuskeinoksi karkumatkalle kohteesta henkilö 12120140542. Johan se naru maksaa useampia euroja ja elämme synkkiä aikoja. Tosin tuosta narustahan saa tuen ja turvan jäitä ylitellessä pakomatkalla. Vanha vitsi: kulhia, kulhia.... Tulhan, tulhan . Riivaajatko ne panivat näitä lueskellessani taas tällaisia päähän. Pitänee mennä manaajalle tai johonkin luontaishoitoon. Kiitos. Loppu
Vissi syntymähumala edellistä vaivaa kun tollai sekoilee, eikä siihe vaivaan ole parannuskeinoja.
"Petetyt kuntalaiset 20.1.2014 11:38"
Vastauksia ei tavan mukaisesti kuulu ei näy.
Vääryydentekijät ja valheenpuhujat piiloutuvat aina välittömästi tosiasioiden eteen joutuessaan koloihinsa kuin pieru Saharaan. Raukkamaista!
Eikö tämän kaltaisen, kaikkia kuntalaisia koskettavan asian vilpitön avaaminen olisi kaikin puolin järkevää? Salailu ei mielestäni edistä minkään osapuolen asiaa, ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä.
Perustele:
- koskeeko tosiaan kaikkia kuntalaisia
- mitä on salailtu
Voisikohan ne kulttuurihistorialliset kauppamuseon esineet laittaa vaikka esille kirjaston alakertaan, jotta kuntalaisilla olisi mahdollisuus tutustua niihin ja samalla arvioida óvatko ne kokonaisuutena tallella ?
Pulma ratkeaisi kaikkein parhaiden, jos kirjastorakennuksesta löytyisi huonetilat jatkuvalle näyttelylle.
- kunnan=kuntalaisten yhteistä arvo-omaisuutta, joka oli tarkoitettu ja remontit rahoitettu yhtäläistä julkista käyttöä varten, myytiin yllättäen, hämärin pikamenettelyin pilkkahinnalla hallituksen jäsenelle.
- koko prosessi on salattu ja julkisuudelta aktiivisesti, jopa uhkailemalla sensuroitu.
Tuolta löytyy tarkemmat perustelut:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Jospa siirrettäis koko Korhosen kauppa kirjaston alakertaan !
Siirretään koko komia päärakennus.
Kaikki halukkaat pääsevät istahtamaan saliin vaikka kahveelle justiinsa niin kun lahjoittajan ja kunnan tarkotus ja aikomus olikin.
KAHVIHAMMASTA !
Kuinkahan sen maapohjan siirtäminen kävisi kivuttomasti ? Johan siinä on niin paljon kulttuuria, että se vastaa montaa muuta kohdetta enemmän. Siitä huokuu niin suuri muistuma menneestä, että sen paikka olisi Kuhmolan torilla, jossa sitä voisi halailla ja huokailla ja päästä lähes orgasmin tapaiseen tilaan. Itse olen kihnuttanut pimeän aikaan vanhaan hevostolppaan kaupan edustalla ja voi sisaret kyllä teki hyvää !! Voi voi kun pääsisi siihen kasaan telmimään !
"Surullista, miten jotkut aina pilaavat keskusteluketjut."
Miten lienee, onko jäänyt heikäläisille ainokaiseksi vaikutusmahdollisuudeksi?
Jokainen lukijakin on varmasti kiinnittänyt huomion näissä keskusteluissa samaa kaavaa toistavaan ilmiöön.
Korhosen kiinteistökaupan järjestelijäpuolen ja ”avustajien” suusta ja kynästä saadaan vuodesta toiseen kuulla ja lukea yksin omaa epäasiallista sivistymätöntä törkyä. Mitä muuta se voisi ilmentää kuin tuskaista salailun ja pimittämisen tarvetta.
Ei koskaan eikä milloinkaan asiaa, vain täyttä potaskaa, Onko esitettyyn asiakysymykseen kertaakaan saatu edes hiukankaan asiapitoista vastausta, onko kertaakaan saatu? ei!
Mutta valituksen tekijöiltä ja muulta ns. vastapuolelta ollaan jatkuvasti tinkaamassa perusteluja ym. muita selvityksiä. Siltä puolelta asiat on moneen kertaan rautalangasta vääntäen kyllä selvitetty,lukutaitoisten olisi tietysti mahdollista tutustua valitusasiakirjoihinkin, mutta eihän ne kysymykset olekaan esitetty siksi, että tietoa kaivattaisi, vaan jankuttaen peuhataan turhia jotta itse voidaan väistellä vastastuuta puheistaan ja teoistaan.
Tosiasiat on joukkovoimin käännetty päälaelleen ja saatu asiasta mitään tietämättömät kuntalaiset uskomaan satuihin. Moraalittoman kaupan osapuolet kulkevat kylillä ja peräti julkisuudessa kertomassa, kauniisti sanottuna muunneltua totuutta.
Salaisuuden verhoa murtaneista on tehty törkeällä tavalla johdonmukaisin toimin ”aiheettoman” jupakan syylliset ja sylkykupit, oman pahan olon purkukohteita joille voidaan ja halutaan aiheuttaa kaikkea mahdollista haittaa ja vahinkoa kunhan vain itse pysytään ns. kunniallisten ihmisten kirjoissa.
Kaikki hyvin Kuhmoisissa, niinkö?
Sinikka ja Jukka Mäkinen olivat tehneet jo tammikuussa 2012 kunniansa loukkaamisesta peräti rikosilmoituksen.
Syyttäjä oli katsonut, ettei kunnianloukkausta ollut tapahtunut.
Julkiskaupoista (kunta) ja julkisvastuullisen henkilön (hallituksen jäsen) toimista kansalaisilla on oikeus "rajumpaankin" julkiseen keskusteluun, toisin kuin yksityishenkilöiden kohdalla.
Maanantai 3.2.2014 klo 22.19 Iltalehti
EU moittii Suomen hyvä veli -verkostoja
Suomea komissio moittii hyvä veli -verkostojen mellastamisesta etenkin kuntien ja aluehallinnon tasolla.
Se on hyvä, että Suomen hyvä veli verkostosta tuli maininta ja moite EU:lta
Kuntien hallinnossa on hyväveli toimintoja. Kuhmoisissa se on tullut korostuneesti esille kunnan hallinnon kautta. Ilmiselvät väärinkäytökset patouttavat kunnan kehityksen. Resurssit ja energia käytetään vääriin asioihin. Vain avoimuudella ja rehellisyydellä luodaan kehitykselle kantava perusta. Julkitulleet epäselvyydet ovat osoitus siitä, että rehtiys puuttuu. Avoimesti ja rehdisti hoidetut asiat kestävät päivänvalon ja niitä ei tarvitse jälkikäteen vuosikausia vatvoa. Tämän palstan aihe
on yksi hyvä esimerkki ja Kuhmoisten ikiliikkuja toinen.
Pieni tutkimus osoittaa hyvä veli-verkoston huolehtineen oivallisesti J. Mäkisen statuksen nostosta, pahennusta herättäneiden kiinteistökauppojen ja tappiollisen vaalituloksen jälkeen.
Minkälainen ihmisluonto saattaa vastustuksesta huolimatta ottaa jotakin kaikille kanssaihmisilleen kuuluvaa?
Onkohan jutussa käynyt niin, että valtuutetut ylemmyydentunnossaan aliarvioivat kuntalaisiaan ja uskoivat asioiden pienen rähinöinnin jälkeen painuvan unholaan?
Presidentti Sauli Niinistö julisti tänään, että kohtuus kunniaan. Se tarkoittaa sitä, että vastarinta tulee entisestään lisääntymään, jos toimitaan liian itsekkäästi.
Mitähän tuostakin pitäisi ajatella, että kunnasta on kehdattu lähteä hallinto-oikeuksiakin huijaamaan väärillä todistusaineistoilla?
Muistui tässä mieleeni takavuosien Jämsän Seudussa samaisesta aiheesta käydyt sitkeät keskustelut, jotka loppuivat vasta lehden julistettua pannaan koko aiheen.
Samainen asian käsittelykaava jatkuu edelleenkin. Vastustajat pyrkivät kertomaan tapahtunutta ja haluavat asialle avoimen selityksen. Tapahtuman osalliset yrittävät saada vastapuolta pyörtämään puheensa, tai ainakin vaikenemaan, mutta kun eivät siinä onnistu, kaatavat sontakuormansa heidän niskaansa ja katoavat jälleen kesken leikin. Eikö ole erikoinen kuvio?
Oli pakkorako!
Mistä mahtaa johtua, ettei yksikään kaupan puolustelija uskalla ottaa kantaa omalla nimellään?
Jos asia on vilpitön kuten väitetään, eikö silloin olisi selvempi tulla naamion takaa reilusti esille asiaansa puolustamaan ?
Eikös kuvio ollut se mikä toteutui? Ja valitukset hylättiin. Mitä puoltamista siinä on mistä oikeuskaan ei löytänyt virhettä? Mikä instanssi tämän enää avaisi ja mitä se hyödyttäisi?
Kunnan päätöksenteko täytyy lain mukaan olla avointa ja läpinäkyvää. Tässä ei ole päätöksenteon aikaan noudatettu näitä hyvän hallintotavan kriteereitä edes välttävästi ja siksi on ymmärrettävää, että kuntalaiset haluavat tyhjentävän selityksen.
naamiot pois
8.2.2014 22:33
.... että kuntalaiset haluavat tyhjentävän selityksen.
Jormanaisen Manu aloittakoon! Kiitos!
"Mikä instanssi tämän enää avaisi ja mitä se hyödyttäisi?"
Avaaja:: Mäkiset ja kunta.
Hyötyjät; kaikki kuhmoislaiset ja laajalti muut museoista ja kulttuurista kiinnostuneet.
Hallinto-oikeudelle, kunnan lausuntoon annetusta vastineesta:
Kunnalla, todellisuudessa vain muutamalla tämän hetken yksittäisellä valtuutetulla ei näin ollen ole oikeutta, ei ainakaan moraalista, suurelle joukolle entisiä ja nykyisiä kuntalaisia historiallisesti ja tunneperäisesti korvaamattoman arvokkaan kiinteistön myyntiin yksityishenkilöille ja vieläpä yksityisiin käyttötarkoituksiin.
Valtuutetuilla pitää olla velvollisuus kuntalaisille ja kunnalle näin suurimerkityksellisessä ja kauaskantoisessa asiassa ottaa huomioon yleinen mielipide sekä antaa kuntalaisille vaikutusmahdollisuus, eikä hinnalla millä hyvänsä toteuttaa vain omia henkilökohtaisia mieltymyksiään, vaikka onkin tullut vaaleilla valituksi.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html s.8/3
Tuossa se on sanottuna.
Onko selvitetty hyötyikö joku muukin kuin ostaja tästä keikasta taloudellisesti tms.?
Kyllä tippuu Kuhmoisten kokoomuslaiset ja kepulistit uudesta kaupunginvaltuustosta sen jälkeen, kun Teidät pakkoliitetään Jämsään.
#Mistä mahtaa johtua, ettei yksikään kaupan puolustelija uskalla ottaa kantaa omalla nimellään?#
Paitsi 2 on ottanut kantaa myöskin oikealla nimellään, nimittäin Jukka Mäkinen ja Sanna Liivenkorkee. Sisältö on kuitenkin ollut epäasiaa, ei rehtiä tapahtuman perustelua.
Kauppatapahtumasta vuosien kuluttua, 2013 lopulla lehdistökin vihdoin havahtui asialle ja silloin saatiin lukea kunnankin "virallinen" kommentti uuden sivistystoimen johtajan lausumana sekä paikallislehden päätoimittajan mielipide.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html sivu: UUDEMMAT KUULUMISET lehtileikkeitä
Korjaus vuosilukuun. Lehdistö vuoden 2012 lopulla, ei 2013.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/12/lehtileikkeita-korhosen.html
Joku nauraa partaansa ja vetelee bluesia e-duurista. Hahaheheeee,,,,,,,
----- Ulkolavan viimeinen esiintyjä on Sweet About featuring Heikki Silvennoinen ja Jukka ”Taika” Mäkinen.
Silvennoinen? Epäilen koska mäkisen soittotaidot rajoittuvat kolmeen sointuun ja samaan blues skaalaan mitä vetää kaikissa biiseissä. Improvisointia ei mäkinen osaa metriäkään,vaan samaa kavaa puskee koko ajan. Kitaristina 8v tasolla vaikka on kuulemma soitellut pitkään. Jos sanot taikakitaristille että maalaa kitaralla sininen taivas niin se heittää sen ainoan skaalan jonka osaa,muut kitaristit alkaisivat hakea kitaroistaan kauniita ääniä jotka kuulijassa nostaisivat karvat pystyyn siitä tunnekuohusta jota kuulevat. Siinä on hyvän ja normi räpeltäjän ero.
Neljä kitaristia lavalla ja taika-mäkinen lavan laidassa soittamassa kolmea sointua. Meikä on ollu samalla stadionilla Bon Jovin kanssa.
Jami illanpäätteeksi. Ne joilla pysyy keppi vireessä ja osaa ton clapun vanhan virren niin tervetuloa lavalle jammailemaan Hessun kanssa. Ei siinä mitään muuta ollut kysessä ja hyvinhän Taika 25000€ mäkisellä pysyi komppi hallussa.
Ostotarjous huokuu yhteisvastuullista ajattelutapaa.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/4-ostotarjous-kunnanhallituksen-jasen
ei toi linkki toiminu.
tää toimii
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/4-ostotarjous-kunnanhallituksen-jasen.html
Mielipiteet Mäkisen soittotaidoista ei mitenkään kuulu yleisesti kuntalaisille, mutta se kuuluu ja kovaa kuuluukin, että Mäkiset rohmusivat röyhkeästi, keinoja kaihtamatta yhteisen omaisuutemme ja riistivät meille kaikille kuntalaisille tarkoitetun mahdollisuuden nauttia Korhosen museokiinteistön historiallisesta tunnelmasta.
kauttarantain kuului sellaista että taikapoika olisi saanut jonkinlaisen ajolähdön entisestä asuinpaikastaan. Taisi mennä sielläkin omat ja muiden hillot vääriin kuppeihin. Ei kaveria hyvällä muistella itä-uudenmaan alueella vieläkään. Kaikki muistavat röyhkeänä huijarina tämän niin mukavan tuntuisen sählärin.
"Nopeat syövät hitaat".
Miten Kuhmoisten kunnalla voi olla tulevaisuutta, kun tuollaista vanhaa kauppa-asiaa (kunnan myymää omaisuutta) ei ole saatu kuntalaisia tyydyttävään kuntoon.
Asia on käsitelty oikeusasteissa ja kunnan tekemä kauppa on saanut hyväksynnän.
Ei sinänsä siinä mitään erikoista ole, että kunta voi osoittaa oikeuslaitokselle toimineensa oikein, mutta toimineensa oikein kuntalaisia kohtaan, se on eri asia.
Samoilla emävalheilla ja harhaopeilla tekoa on oikeuksille ja kuntalaisille perusteltu .
Eikä kuntalaisten mielipiteet ole olleet missään arvossa, päin vastoin.
Kysyn vaan, kuinka kehtasi omalla kylällä?
Jukka Mäkinen pitää kuhmoslaisia täysinä pelleinä
Narsisti.
Valitusasiakirjoista:
Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa päätettiin laittaa myyntiin". Tämä oli valtuuston p.j. Minna Tapanilan vastaus kysyessäni syytä yllätystoimenpiteelle.
Ketkä henkilöt olivat todellisesti mukana koplauksessa?
Ketkä henkilöt
10.2.2014 21:41
"Ketkä henkilöt olivat todellisesti mukana koplauksessa? "
Mäkinen.Jormanainen.Tapanila-
Valtuuston tukijoukoissa Liivenkorkee, Jokinen, Lahtinen, Pohjola.
Heinonen ansaitsee myöskin listasijoituksen .
Heinonen?
On se vaan perin outo juttu että ylipäätään tätä kauppaa on kehdattu lähteä touhuamaan ja vielä ajettu kuin käärmettä pyssyyn, kuntalaisten yli marssien.
Lähtökohdiltaankin kovin kummalista.
koskaan mieti muiden mielipiteitä vaan oma napa on tärkein. Ei tämä temppu ollut Mäkisen ainoa kupru, niitä kusetuksia löytyy aikas suuri läjä entiseltä asuinpaikka kunnalta. Moni haluaisi antaa kunnon aplodit niin että pää olisi käsien välissä ja vielä suurempi joukko haluaisi antaa kunnon encoren.
"Moni haluaisi antaa kunnon aplodit niin että pää olisi käsien välissä ja vielä suurempi joukko haluaisi antaa kunnon encoren."
Mitähän kirjoittaja tarkoittaa? Meinaakohan hän, että lisää samanlaisia "Korhosia"?
Jännä, ettei lainkaan mainita Sinikka-rouvaa, vaikka hän on Jukan kanssa yhdessä allekirjoittajanut niin tarjouksen kuin kauppakirjatkin ja nähtävästi asuukin museolla.
niinku vääntää. Pää käsien välissä tarkoittaa vedellä kunnon litsareita ympäri päätä. Ja encoren jokainen tajuu,luulisin.
Väännä nyt ihmeessä rautalangasta minulle se "suurempi joukko haluaisi antaa kunnon encoren". Osaan jonkin verran englantia ja tunnen muutaman sivistyssanankin, mutta tätä asiayhteyttä en oikein hiffaa...
Esiintyvässä taiteessa, kuten konserteissa ja teattereissa, tämän sanan merkitys on minulle tuttu, mutta selittäisitkö aivan suomeksi, mitä kirjoitit. Jallitan tätä asiaa, koska haluan ymmärtää lukemaani. Kiitos jo etukäteen!
Tyhmemmät kuvittelivat ostohalujen laantuvan pelkällä valituksen tekemisellä hallinto-oikeudelle.
Encorella sitä vaan että moni muukin haluaisi läpsäistä käsiä yhteen. Tämä on meilläpäin aika yleinen sanonta täällä lakeuksilla. Itse en ymmärrä savvoo ni kai tämä on sitten vähän samanlainen asia. Tämä tästä ja vaihdetaan vaikka humppaan.
Kauppamuseon paikka on kauppamuseolla. Ja piste.
kehityksen kelkasta pahemman kerran kun eivät ymmärrä kulttuurin ja matkailun merkitystä kunnan hyvinvointitekijänä.
Näin on.
"Miten Kuhmoisten kunnalla voi olla tulevaisuutta, kun tuollaista vanhaa kauppa-asiaa (kunnan myymää omaisuutta) ei ole saatu kuntalaisia tyydyttävään kuntoon."
Ei voikaan, koska epärehellisyyden ja kyräilyn ilmapiirissä ei koskaan voi rakentua mitään pysyvää.
Ja kunnanjohtaja hakee kaikkia mahdollisia ja mahdottomia virkoja päästäkseen pois täältä
Kukaan ei sitä halua, mutta muutaman vuoden kuluttua Kuhmoinen on osa Jämsää.
Melki kaikki sitä haluaa, että Korhonen on kokonaan kuhmoslaisten.
Tuonko pitäisi olla kunnan arvokiinteistön myynti-ilmoitus ?
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/3.html
Kärppäjärven kämpän murto-uutinen ja Ruolahden metsästysseuran kokousilmoitus on tarkoitettu lehdestä havaittavaksi, mutta minkä ihmeen takia takia kunnan rahoja hassattiin näkymättömään?
"Avointa ja rehellistä myyntitapaa"
3/1 OSTOTARJOUKSEN jättöaika-”allakka” = kaikkia halukkaita koskeva tarjouksen tekomahdollisuus/-mahdottomuus!
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/3.html
.
Edellisessä väärä linkki. Tämä on oikea:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html
´
Breadwinner Itse Jukkapoika.
Meinaat k....taa seuraavaakin kauppakumppanias? Kuinkahan ostaja suhtautuisi tietoon, ei niin suvaitsevasta ilmapiiristä?
Hyvä Herra Mäkinen!
Lukeman perusteella ymmärtää katsantokantaasi oikein hyvin.
Kaikki ne, jotka eivät uhkailujenkaan jälkeen hyväksy Sinun toimintatapaasi Korhosen kauppamuseokiinteistön kaappaajana ja uskaltavat vielä lausua mielipiteensä ääneen, ovat mielisairaita ja tyhmiä.
Tyhmät ja mielisairaat eivät tietenkään myöskään voi havaita, eikä näin ollen kunnioittaa Sinun huomattavaa älyäsi ja fiksuuttasi. Tätä syvästi valitamme.
Ystävällisin terveisin,
Petetyt kuntalaiset
Pöyristyttävää !
On kuin veistä olisi käännetty kuntalaisten syvässä ja tulehtuneessa haavassa.
Jos raha on alunperinkin ollut ratkaisevassa roolissa, sitä vakavammin on suhtauduttava kunnan (luottamushenkilöiden) tekemään hyvävelikaupaan. Hyi sentään !
Joo vitsikkäitä noi Mäkisen toistuvat raha- ja hyvinmenee puheet kun ilmaseks ostelee verovaroin makseltuja kiinteistöjä, joooo.
ja lentäkää pårseellenne. Halavalla ei lähde kun pelimies on suitsissa.
`
Breadwinner
16.2.2014 10:47
Varmuudella tiedetään,............................
Tuossa luultavasti (perheenelättäjä) itse kertoo hinnat sun muut faktat, vaikka ei ole omien sanojensa mukaan palstalla edes vieraillut. Jos tähän liittäisi vertailuksi muutaman hänen aikaisemman nimellisen kirjoituksensa, totuuspuoli vierailuistakin herättäisi ainakin pienen epäilyksen.
`
ILMAN TÄTÄ PALSTAA KUHMOISLAISET EIVÄT OLISI KOSKAAN SAANEET TIETÄÄ TOTUUTTA KORHOSEN KAUPAN TAPAHTUMISTA.
Salliiko Suomen lainsäädäntökään tämän kaltaisen sensuurin ja kunnan asioiden salaamisen kuntalaisilta?
Erinomainen huomio vuodelta 2014 ja kysymys kunnan ylläpitämästä sensuurista on päivän polttava yhä armon vuoden 2022 vaipuessa iäisyytehen.
"ILMAN TÄTÄ PALSTAA KUHMOISLAISET EIVÄT OLISI KOSKAAN SAANEET TIETÄÄ TOTUUTTA KORHOSEN KAUPAN TAPAHTUMISTA. "
Ilmankos tätä ei pitäisi KENENKÄÄN lukea?
ja lentäkää pårseellenne. Halavalla ei lähde kun pelimies on suitsissa."
Hintalaskelma on helppo juttu.
25.000 € - vahingonkorvaukset
.
25,000 € tuntuu kohtuu hinnalta.
eeii niin paljoo.
kunnan ja mui´den kuntalaisten kärsimät rahalliset vahingot, historiallisille rakennuksille aiheutetut remonttivahingot, oikeudeton asuminen ym. summaa pukkaa.
menee alla olevalle firmalle.
Lakiasiaintoimisto Maisa Peurakoski Ky
Sibeliuksenkatu 9 B 16, 13100 HÄMEENLINNA
Hyvät kuhmoislaiset!
Ettekö yhtä pöyhkeää Mäkistä saa aisoihin?
*********************************************************************************
*********************************************************************************
PELASTETAAN KORHOSEN KAUPPAMUSEO !
Käynnistetään julkinen keräys ja pelastetaan tällä kierroksella museokiinteistö kuhmoislaisten yhteiseen käyttöön.
***********************************************************************************
***********************************************************************************
PELASTETAAN KORHONEN
18.2.2014 20:46
Paljonko hintapyyntö on?
suuri keskustelutilaisuus. Jokainen pääsee antamaan ja sanomaan kantansa ja siitä sitten etiä päin sano. Itse olisin pääjehuna luikkinut jo pitkälle enkä kehtais rehellisenä duunarina edes asua paikkakunnalla.
Rahoiksi se lyö sillä ns. laholla ja sortuvalla pytingillä, jonka pelastajaksi oli vastustuksesta yhtään piittaamatta päästävä.
järjestetään ensin 18.2.2014 20:52
"Itse olisin pääjehuna luikkinut jo pitkälle enkä kehtais rehellisenä duunarina edes asua paikkakunnalla."
Monellako kuhmoislaisella duunarilla pokka olisi kestänyt edes pitkän valitusrumban ajan?
Puoliso koulussa nuorison opettajana. Hui kauhistus !
PELASTETAAN KORHONEN
18.2.2014 20:46
Ainoa oikea ratkaisu
17.2.2014 11:40
Odotan ja toivon hartaasti näkeväni vielä sen päivän, kun meitä kuhmoislaisia ja muita historiaa ja vanhan tunnelmaa arvostavia istuu kahvikupposen ääressä Muistolan salissa.
älyäis lähteä pois kuhmoisista,ilmapiiri paranoo ja kauppamuseo olisi siihen käyttön valjastettu mihinkä oli alunperin tarkoitus. Tätä odottaessa.
Jos osais hävetä ei olis ostanu ja turha toivookan tunnon heräämisiä. raha ratkasee.
Kaikenlaisia ehdotuksia täällä sinkoilee, mutta kukaan ei ryhdy toimeen, koska nämä pari ehdottelijaa ei pysty/uskalla/saa aikaan. Enkä ihmettele. Ei tämä asia enää mihinkään etene eikä pidäkään edetä.
Kehittäisitte nyt kuntaanne kun se vielä on olemassa. Itsenäisen Kuhmoisen muistelutilaisuus kyllä tulee vastaan jossain vaiheessa
pysytään otsikossa, kiitos!
Hätähuuto vai mikä 20.2. 08.48
Ei, vaan turhuus ja joutava ajan haaskaus asioihin, jotka ovat jo tapahtuneet ja joihin ei enää voi vaikuttaa. Tulevaisuuteen voimme vaikuttaa, jos siihenkään.
Vaihtaka jo aihe 20.2.2014 12:02
Ei ne asiat kuulkaas sillä lailla parane että törky lakastaan maton alle ja tallotaan tasaseksi.
Oma kanttura ojassa.
Minähän kerroin minkä takia. Ei ole kantturaa. Eikö saa ilmaista mielipidettään ilman taka-ajatuksia?
Tapahtunut vääryys on aina oikaistava, mutta jos oikaisu on mahdotonta, silloin on vääryyden tekijän pyydettävä aiheuttamaansa vääryyttä anteeksi ja sovittava asiaosaisten kanssa korvaustavoista.
_Kehittäisitte nyt kuntaanne kun se vielä on olemassa_
Eikös jotkut ole sinnikkäästi yrittäneet, mutta kaikille ei kehittäminen kelpaa.
Ei kelpaa ilmaisilla ideoilla kehittäminen, kehittämään tarvitaan erityinen palkallinen kehittämisjohtaja.
Ratkaisiko raha 8.2.2014 23:40
Teettäkää ihmeessä perinpohjainen selvitys, se kannattaa.
"Vääryyden oikaisemiseksi on keinoja yllin kyllin, jos halua löytyy riittävästi. "
Kyllä !
Tutkijalle tarjolla tutkimustyötä.
Manu aloittakoon
22.2.2014 23:38
todella sopiva henkilö selvityksen avaajaksi, hänellä on tietoa 100%.
Jormanainen oli silloisen hallituksen puheenjohtaja. Valtuuston päätoskokouksen aluksi hän monisanaisesti vetosi valtuutettuihin, ettei kukaan olisi niin ajattelematon, että lähtisi näin turhalla asialla sortamaan edellisen valtuustokauden tuhoamaa, tällä vaalikaudella kovalla työllä hyvälle tasolle nostettua kuntataloutta.
Niin nöyrää ja tottelevaista koko valtuutettujoukko oli, ettei kukaan uskaltanut poikkiteloin äänestää, lukuunottamatta Silmu Sarvalaa joka katsoi, että kunnan on jatkossakin vastattava arvokkaasta kiinteistöstä kauppamuseoineen ja Antti Kankkusen mielestä aikalisä on ainakin otettava ja jos myydään, niin ilmoittaminen hoidetaan asiallisena ajankohtana ja myyntihinta on oltava paras mahdollinen.
Minna Tapanila valtuuston puheenjohtajana ja aktiivisena asian järjestelijänä ei nähtävästi halunnut kuntalaisten rajun vastustuksen vuoksi ottaa tunnolleen nuijan kopautusta, kun jättäytyi yllättäen lomalle ja siirsi likaisen työn Veikko Tanniselle, koska toteutettuun myyntipäätöksen ihmettelyyn hän vastasi, ettei ole mitenkään syntyneeseen päätökseen syyllinen kun ei ollut päätöskokouksessa paikalla.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/62-eriava-mielipide-kauppamuseon.html
Tosiasia on, että Manun aikaiset toimet: "hyvälle tasolle nostettu kuntatalous" on
tehty kynällä, ei erityisen suurella työllä. Kuntatalous voi todellisuudessa nousta
vain verotulojen lisääntymisen kautta. Tuskimpa Manun hallituskaudella verotulot
lisääntyivät. Oikeudenkäyntikulut sen sijaan olivat kunnan historian suurimmat.
Paljoko kunta makso lakitoimistolle tästä museojutusta? kertokaa summa.
kuullaan telkkariohjelmassa.
eivät kuittaa saataviaankaan ilmaiseksi.
Jormanainenhan on tuon edellisen kirjoituksen perusteella johdattanut valtuutettuja harhaan, sillä eihän Kuhmoisten kunnan taloustilanne VOINUT OLLA yhdestä kiinteistömyynnistä kiinni. Muistaakseni Sanna Liivenkorkee esitti kiinteistön myynnistä saatuja rahoja käytettävän KOULUKESKUKSEN PIHAN ASFALTOIMISEEN (vai muistanko oikein?)!
Mitä enemmän Korhosen Kauppakiinteistön myyntiin johtavista tausta-asioista tulee ilmi, sitä enemmän hämmästyttää surkean päätöksen saaneen valtuustokäsittelyn tekoon osallistuneiden valtuutettujen johdateltavuus. Jossain kirjoituksessa tällä palstalla on kyselty myöskin moraalin perään!
sillä eihän Kuhmoisten kunnan taloustilanne VOINUT OLLA yhdestä kiinteistömyynnistä kiinni. `----------------
Tottamooses voi olla, mäkiset lahjotti 25.000€ !!!!
Lasketaanko harhaanjohtamiseksi?
Kun kuntatalouden kaatumisen lisäksi kertoo valtuutetuille vain maksimissaan 5% avustusmahdollisuuksista, vaikka hänelle myynnin vastustajien taholta on henkilökohtaisesti kerrottu monenmoisista, jopa 50% avustuksista (tosin hän vastasi olevansa yritysjohtaja ja siksi tietävänsä ettei Kuhmoisiin saada 5% enempää) ja onhan hän todistettavasti saanut vastaavia tietoja muistion muodossa jo vuotta aikaisemmin.
Kunnanjohtajan kanssa sovittua, valtuuston kokouskutsun mukaan liitettäväksi toimitettua ko.muistiota valtuutetut eivät saaneetkaan. vaan se jaettiin vasta juuri ennen kokousta.
Selvyyden vuoksi:
KULUISTA EI OLLUT TARVE EDES KESKUSTELLA, SILLÄ KUNNALTA EI VAADITTU MITÄÄN MUUTA KUIN ASIAN RAUHOITTAMISTA.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/61-kuntalaisten-vetoomus.html
´
Halusiko Sanna tasoittaa Sinikan koulutietä?
"sitä enemmän hämmästyttää surkean päätöksen saaneen valtuustokäsittelyn tekoon osallistuneiden valtuutettujen johdateltavuus."
Asiaan perehtyminen ja päätöksenteko on ollut anteeksiantamattoman välinpitämätöntä ja laiskanlepsua . Missä valtuutettujen silmät ja korvat olivat, aivoista puhumattakaan?
Voi hyvä tavaton, matkailukohteenakin tämä on Kuhmoisille suuren suuri menetys.
Lapsi heitettiin pesuveden mukana.
Veäntäkeä työ mammat ja paapat tästä aeheesta moaliman tappiin, niettä muista puuttuo tärkeämpie asjoihe ollenkoa. Peättävät sitte kute halluuvoat.
Taiakkoha oavistakkoa?
seurataan innolla täällä Pukkilassa itä-uusimaan alueella.
Koko Suomi seuraa Kuhmoisten museokeskustelua, joka varmaan esitetään
TV.ssä
Nyt heitit hyvän, vai onko sulla tarkempia uutisia? On nimittäin ohi korvan kuullu pientä vihiä jostakin kiinnostuksesta.
Kaikille paljon mukavampi kun pestään likapyykit kotona.
Minkäs teet jos ei taivuta pyykipaljulle?
Mitäköhän vasten Pukkilassa oltais näin vähäpätösistä Kuhmosten ásioista kiinnostuneita?
käyppä kysymässä.
Onko Pukkila kunta vai kyläntapainen?
Pukkila on Kuhmosten kokonen kunta ja muitakin yhistäviä tekijöitä on.
Ei tullut yllätyksenä tämäkään uutinen. Kaveri kyllä muistetaan Pukkilassa hyvin.
ei se Pukkilassa ollu.
vai oliko?
Takaisin Kuhmoisiin. Jotain soittohommeleita viritteli sielläkin huonolla menestyksellä.
Kysykää tarjous
18.2.2014 11:05
ja lentäkää pårseellenne. Halavalla ei lähde kun pelimies on suitsissa."
Huhuja kulkee hurjasta 500.000 eurosta.
Edelleenkin ihmetyttää se talonmiehen huoneisto siinä alkuperäisessä suunnitelmassa. Missä omakotitalon kokoisessa pytinginssä on vartavasten talonmiehelle ja hänen perheelleen varattu huoneisto ? Ja kai sille olisi pitänyt maksaa jonkinlaista palkkaakin. Mistäpä nuo kustannukset ja kuka siihen olisi hakeutunut ? Kysyn minä vaan !
Ettei löytyisi henkilöt sylttytehtaalta ja suurimmasta valittajasta ?
Kireinä aikoina pitää avata kaikki ovenraot !
Edelleenkin ihmetyttää se talonmiehen huoneisto siinä alkuperäisessä suunnitelmassa. Missä omakotitalon kokoisessa pytinginssä on vartavasten talonmiehelle ja hänen perheelleen varattu huoneisto ? Ja kai sille olisi pitänyt maksaa jonkinlaista palkkaakin. Mistäpä nuo kustannukset ja kuka siihen olisi hakeutunut ? Kysyn minä vaan !
Ettei löytyisi henkilöt sylttytehtaalta ja suurimmasta valittajasta ?
Kireinä aikoina pitää avata kaikki ovenraot !
Edeltävän Talkkari-textin sanoma ??
Tiedoksi perättömien juttujen kehittelijöille ja levittäjille:
Ette taida ymmärtää, että todenperätön, toisin sanoen sepitetty juttu on valhe ja valheellisen tiedon levittäminen, jopa ns. vihjailu on rikoslaissa säädetty rangaistavaksi teoksi.
Voi kauhia sentään.
Vanhaan aikaan ruukattiin sanoa: mitäs tyhmä pelkäis!
oliko ennen vai jälkeen kauppamuseon myynnin pilkkahintaan.
Talkkariksi 15e/h 2.3.2014 23:10 Edelleenkin ihmetyttää se talonmiehen huoneisto siinä alkuperäisessä suunnitelmassa."
Tieto varmasti yllättää, mutta katsoppas kun alkuperäisiä suunnitelmia, sen paremmin kuin myöhempiäkään ei ole tehty Mäkisten omakotitaloon.
Vaan mihin ne tehtiinkään, muistaako kukaan?
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/blog-post_6692.html
tahallinen/tahaton
10.6.2013 13:12
Tahaton väärä teko kuuluukin antaa anteeksi, mutta tahallinen selvittämätön ei haviä mihinkään.
Voi kun vallankin tuo päärakennus on komea ja tunnelmallinen ja kuinka odoteltiin remonttien valmistumista ja talolle pääsemistä. Me ei käsitetä pitikö asioiden mennä solmuun näin pahasti.
Pikku vinkki mediaan päin,joku tarraa varmasti kiinni. Suuren luokan kusetus.
Kunnan ja valtuutettujen osuus, paikallismedioiden käyttäytyminen jne. Mielenkiintoinen paketti.
Pukkilassa nauretaan
8.3.2014 14:18
Kuhmoslaisten tyhmyydellekkö sielä nauratte?
Täälä päin ei kauheesti naureta kun useimpien päälimmäisenä tuntona ihanan kauppamuseon menetyksestä on suru ja suuttumus .
Kuhmoislaisille. Taitavat naureskella tämän koko paletin insinöörille. Ei ole muuttanut tapojaan mihinkään.
Mitä se sit sielä duunas?
tarkotin mitä pahojansa duunas?
hiljaa noista Pukkila asioista. No sen verran että naiset olivat sulaa vahaa kaverin edessä. Loput saatte onkia itse esille.
ö-ö-öhöm ?
-Täälä päin ei kauheesti naureta-
.No, Jukan&Sinikan hymy ei kylläkään osoita hyytymisen merkkejä.
pitää holotnan loitolla.
Eikö kunnassa osattu hakea kulttuuriperinnölle korjausavustuksia? Nykyiset omistajat ovat osanneet.
Vieläkö tämä kyseinen ostaja/omistaja kuuluu Kuhmoisten kunnan kermaan?
Takuulla -sano takuumies.
kunnanhallituksen muonavahvuuteen vai saiko lähteä muúalle simoilee.
Sivistyslautakunta, esittelijä sivistystoimenjohtaja Pertti Terho
jäsenet varajäsenet
pj Korppila-Kauppinen Minna Marttila Sanna
vpj Ojala Risto Rantanen Markus
Korvenranta Arja Hypen Jorma
Mäkinen Jukka Simola Niina
Tanninen Kati Korpela Heljä
Pukkilan "talkoolottoajille" ensimmäinen voitto.
muuttaa takaisin Pukkilaan.
Mutta tänne e tarvi tulla takas.
Onko Pukkilassa vielä museoo?
Kyllä Kuhmoisten kuntakin osasi hakea ja haki kaikki mahdolliset korjausavustukset
Onkohan osannut jos 5% suuruusluokasta on ollut puhetta ?
mitä haki ja mitä sai?
Miten te jaksatte jauhaa tuota taloasiaa. Lopettakaa itsenne myrkyttäminen. Elämässä on todellakin tärkeämpiä asioita kuin toisten kadehtiminen.
Selittäisitkö millä perusteella puhut kadehtimisesta. Kiitos.
kesäasukkaaksi ruvennut?
Jokainen Kuhmoisten kunnan asukas on tässä asiassa asianosainen, siitä ei päästä yli ei ympäri.
Valtuutetut, siis kuntalaisten valitsemat henkilöt on asetettu tekemään päätöksiä koko kunnan eli kuntalaisten yhteiseksi parhaaksi, ei omaksi yksityiseksi parhaakseen.
Paskoa paskoa jauhetaan, mutta kuka paskan paskoi?
on alkanut tutisemaan joillakin. Varmasti joku keltainen lehdistö on kiinnostunut jutusta. Kyseessä on suuren luokan puhallus vaikkakin laillinen.
Eli ostaja ei ostannut kiinteistöä hyötymistarkoituksessa. Ostaja myy koko helahoidon takaisin kunnalle 25.000€ ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Niin paljon korvaamatonta vahinkoa on tähän mennessä aiheutettu, etteivät mitkään toimenpiteet voi enää kaikkea korvata, mutta edellä ehdotettu menetelmä on ainoa sopiva ja tyydyttää varmasti kuhmoislaisiakin.
Vaikeata, vaikeata on tiettyjen henkilöiden hyväksyä tosiasioita_
Tosiasioita jotka perustuvat yhteiskunnallisen aseman väärinkäyttöön, epärehellisyyteen, manipulointiin, oman edun tavoitteluun, kanssaihmisten halveksuntaan, ahneuteen, röyhkeyteen jne., ei kukaan terveellä moraalilla varustettu henkilö voi hyväksyä ja tämä kauppatapaushan ilmentää tätä kaikkea.
Museojuonittelijoiden arvio on osunut täysin maaliin. Kuhmoislaiset ovat tyhmiä, saamattomia nahjuksia.
Kuhmoislaiset eivät ole niin tyhmiä kuin miltä näyttää.
Perhana vie. , Taika Mäkinen & Jorkun Mane sumutus
pokkaa ja röyhkeyttä kävellä kylillä naama virneessä. No maine kulkee aina edellä ja paskaa mainetta ei koskaan saa pyyhittyä pois.
Kanttia on ja riittää,
kylvöänsä vielä niittää.
Kelpaa kiikkustuolissa onneansa kiittää,
perilliset paapan finanssitaidon satoa jos niittää.
suojeluksessa kelpaa porskutella.
Kyllä on myyjät ja ostajat kommenteillaan karvansa jo näyttäny.
Missä omatunto? 3.2.2014 22:05
"..Ei koskaan eikä milloinkaan asiaa, vain täyttä potaskaa, Onko esitettyyn asiakysymykseen kertaakaan saatu edes hiukankaan asiapitoista vastausta, onko kertaakaan saatu? ei!..."
Historia toistaa itseään.
Miksi Kuhmoisten kauppamuseota ei saada avatuksi yleisölle? Herra ties montako vuotta matkailusivustoilla on pyörinyt. suljettu toistaiseksi .-ilmoitus.
Ens suvena ovet aukoo.
kohta myyntiin ja hyvällä hinnalla.
Varmaan myövät hyvästä hinnasta. se porukka on kyllä aika röyhkiitä että tulii taskut paikattua. ei ne muuton siitä luovu kun onnistuvat sillon ottaan.
Kuhmoisten kunta sai 4 500 euroa Kuhmoisten kotiseutumuseon esineistön siirtoon ja varastointitilan järjestämiseen, kertoo Jämsän Seutu. Minkähän takia esineistöä täytyy siirrellä ja varastoida?
ollaan, jos asiansa puolustukseksi ei ole esittää mitään faktoja, vaan pelkkiä heittoja joita ei kuitenkaan kyetä mitenkään perustelemaan.
kotiseutumuseonkin esineistön siirtäminen sinne Päijälänraitille kauppamuseon kanssa samaan museokompleksiin.
Puitteet ja kunnan suunnitelmat ja toimenpiteet olivat hienot ja arvokkaat, kunnes joku keksi ne tuhota.
Onko kellään tietoo?
Ostohinta 25 tonttua ja myynti 350,000. Huutonaurua koko matka pankkiin.
myynti 350.000? luulo vai tieto?
Luotettavalta taholta kuultuna kunnasta on oltu Mäkisiin yhteydessä myyntihuhujen tiimoilta ja saatu vastauksena julmettu 500.000e hinta.
Missä tämä komistus on myynnissä?
Kopolan pappila myynnissä.
Että jaksatte aina vaan.
Minusta on murheellista huomata, että joku kesäasukas ei anna arvoa mökkikylänsä asukkaiden tunnoille heidän kertoessa mielipiteitään kaikkia kuntalaisia ("lahjoitus-testamentti") koskevassa asiassa.
"Pian ent. kesäasukas" ei ilmaise omaa kantaansa ("puoltansa") tämän keskusteluketjun asiassa, joten hän on ilmeisesti kyllästynyt koko keskusteluun. Ilokseni voin kuitenkin huomata, että hän on ollut niin kiinnostunut, että on viitsinyt lukea mielipiteitä ja kelannut n. 350:n jutun yli päästäkseen kirjoittamaan lyhyen kommenttinsa.
Kiinnostavia lukuhetkiä kaikille!
Kesäasukkuudesta nimimerkki ei anna varmuutta, mutta ´puoli´puoli ilmenee kyllä.
Nimim ent kesäasukas oli ainakin ennen juuri nimenomaan asianosainen itse.
jos ahdistaa niin painu "#"#"#uun täältä.
sen perin usein todistanut, ettei vääryydenkokemus häviä ihmisten mielistä sukupolvienkaan aikana.
"Valtuutetut, siis kuntalaisten valitsemat henkilöt on asetettu tekemään päätöksiä koko kunnan eli kuntalaisten yhteiseksi parhaaksi, ei omaksi yksityiseksi parhaakseen."
Tiedättehän, Money talks. tuumaa Mäkisen Jukka.
"Rahaa riittävästi kunnostaa" tai riittävän röyhkeä jatkaakseen kunnostusta 2008-2009 kunnan piikkiin kunnes kauppa sai lainvoiman?
kiinnostaa vietävästi koskahan kunnallisverkkoon on liitytty ja kuka kustansi, .
Kuntahan sen tietysti kustansi, koska kunta omisti kiinteistön. Kuinka niin?
Ei kai Mäkinen niin tyhmä ole, että olisi maksanut kunnostuksen 2007-2009 omasta pussistaan?
Totta helvetissä Mäkinen maksatti vesijohdot, viemäröinnit ja sähköliitymät kunnalla. Eikö hän ollut sitä varten hommannut sukulaismiehensä Ari Mäkisen kunnan rakennusmestariksi?
Vimeisenä kesänä kunnostettiin pääräkennuksen ikkunat mm. Vesi-ja viemäriliittymiä ei ainakaan tuona kesänä ollut käytössä.
Eiköhän vesi- ja viemäriliittymät tehty vasta J. Mäkisen aikana
tehty ennen vai jälkeen laillisen omistuksen alkamisen? Lainvoimaa edelsi hyvin pitkä ns. harmaa kausi.
Koska liitostyöt suoritettiin, kuka työn suoritti, kuka maksoi, mitä maksoi ja kenelle maksoi?
Ja muutaman päivän tauon jälkeen äimäily jatkuu...
"Eikö hän ollut sitä varten hommannut sukulaismiehensä Ari Mäkisen kunnan rakennusmestariksi?"
Onko sukulaisuus todennettavissa?
Hohhoijaa....zzzzzzz
Kunnanvirastosta voi kysyä kiinteistön kuntaverkkoon liittämisajan ja liittymän haltijatiedon.
Korhosen kauppamuseon naapurissa. http://www.jokakoti.fi/kohde/f0513
Miksi ton tönön kiinteistövero olisi vain 60e/vuosi?
Kysypäs!
Kysypäs! mitä
ikäalennus
Ei me kuhmoislaiset tyhmiä olla, vaikka sitä ei kaikki huomaakaan.
Äimistelijät taas heränneet...
Eikö sitä kauppamuseota tulekaan?
Uskotko vielä satuihin?
Ei tod
**********************************************
Nimim. erkki1 6.6.2014.
Häpeä raukka varjoasi, sinä alhainen onneton sielu, joka loppumattomasti näitä sepitettyjä törkytarinoitasi maailmalle syydät.
Eikö vieläkään sairaalle pahuudellesi/-nne ja vääryydellesi/-nne ole rajoja tullut vastaan?
Ainoa mikä tähän saakka on estänyt allekirjoittanutta jättämästä kunnianloukkausrikosilmoitusta kuten kauppamuseon haltuunsa hankkineet Mäkiset tekivät, on seikka, että inhoan saada varmennusta näiden törkeilijöiden henkilöllisyydestä (niiden jo valitettavasti itsensä ilmaisseiden lisäksi) ja uskoakseni useimmilla ihmisillä on tajua tunnistaa tarinoiden kertojien ja välittäjien todelliset motiivit ja uskon kuitenkin vääryyden ilmituloon ja totuuden aina loppuviimeksi voittavan.
Näitä keksittyjä tarinoita ja tapahtumia on tiedossani jo niin valtava määrä, että kun niitä lähdetään purkamaan siitä seuraa käsittämättömän rumaa jälkeä. Hyi, miten inhoan ajatustakin.
Minulla on paljon rikkaampi sisäinen elämä, enkä haluaisi käyttää sitä pahan kaivelemiseen ja ihmisille kostamiseen vaan toivoisin heidän antavan sydämeensä tilaa hyvyydelle.
Oikeudenmukaisuutta mailmaan kuitenkin haluaisin ja niskani on niin jäykkää tekoa, ettei se vääryden edessä helpolla taivu.
Tähän saakka on haukuttu mm. kateelliseksi mielisairaaksi nyt sitten ollaan jo huorakin.
Tämä tarina on minullekin suoraan jo vuosia sitten esitetty, mutta kun en asiaa ollenkaan silloin tajunnut niin vain nauroin ja laitoin tyypin kävelemään, mutta nyt on koittanut hetki että tämäkin juttu selvitetään ja siihen selvitykseen ei tarvita hetkeä kauempaa.
Tämä nimimerkki Erkki ottakoon henkilökohtaisesti yhteyttä ja järjestäköön julkisen anteeksipyynnön tästä mustamaalauskampanjasta, tai muussa tapauksessa ei enää tässä vaiheessa jää vaihtoehdoksi mitään muuta kuin tehdä rikosilmoitus laittaa isopyörä pyörimään koko jupakasta. Materiaalia on talletettuna paljon ja nimiäkin lähtijäisiksi.
Kenenkään ei tarvitse ryhtyä säälittävälle toiminnallenne syitä arvailemaan, mutta kun henkinen olotila on noinkin huono, että se johtaa nähdyn kaltaiseen kieroutuneeseen valheen suohon, eikö olisi järkevää jo viimeinkin lähteä keventämään sydäntaakkaansa.?
Aila Virtanen
**********************************************
Hyvä Aila, on ihailtavaa huomata suoraselkäisyytesi, jota olet osoittanut ajaessasi tätä Korhosen kauppakiinteistön myyntiepisodivaiheiden esiin saattamista. Huomioni mukaan lukuisat kysymykset ja selvityspyynnöt ovat valitettavasti vain jääneet ilman vastauksia. Niiden sijaan olet saanut kokea Erkin kaltaisten rääväsuiden ilkeyksiä ja haukkumisia...
Tällaisia Ailan kaltaisia yhteisten asioiden puolesta puhuja Kuhmoinen tarvitsisi enemmänkin. Omaan napaan tuijottajia meillä on jo aivan liiaksikin asti.
Tähän kauppaan kunnalla on täytynyt olla harvinaisen painavat syyt ja ne osattava/haluttava myöskin kuntalaisille yksilöidä.
astuu kuvaan siinä vaiheessa kun itse ollaan sisäpiiriä ja vastaavan päättäjän asemessa, kuten tässä tapauksessa kunnanhallituksen jäsen.
Kumpikin kommentti (päättäjien vastuu ja ostajankin vastuu) on periaatteessa oikein. "Tilaisuus tekee varkaan" on vanha sanonta ja sitä tilaisuutta ei saisi
julkisyhteisö mahdollistaa, jos sitä kuntalaisten taholta on voimakkaasti vastustettu.
Vaaka kallistuu aika paljon päättäjien vastuuksi ja ne " painavat syyt" tulisi olla uskottavia sekä sillä tavalla perusteltuja, että jälkipyykkiä ei tule.
Joka palstalla on moitittu kuntalaisia jälkiviisaudesta tämän asian tiimoilta, niin havaitsin olevan tälläkin kertaa, mutta onko se jälkiviisautta kun kuntalaiset ovat ilmaisseet selvääkin selvemmän vastalauseensa heti myyntiaikeista tiedon saatuaan ja vastustaneet myyntiä kaikin käytettävissään olevin keinoin, nimilistoin, olemalla yhteydessä päättäjiin ja viimein päätöksestä hallinto-oikeuksiin valittaen?
Ei, se ei ole jälkiviisautta.
Mikä ihmeen julkkiskuvasto ?
Kauppamuseosotkun osalliset käyttäytyvät kuin jänikset, hiljaa pää pensaassa on turvallista.
Mistä ihmeen julkkiskuvastosta täällä puhutaan ? Onko se ollut Jallussa joskus ?
Varmaan näillä jalluviittauksilla halvennetaan rouva Virtasta, joka on iljennyt lähteä kyseenalaistamaan sisäpiirikaupan. Näin toimimalla varmistetaan sullemullesullemulle-politiikan jatkuminen Kuhmoisissa.
Ajatella mitä se ihminen on ilenny tehä, kaikille paree jos olis antanu asian olla.
Nii ajatella, mitä on ilenny tehä!? Onpaha vaa alkanu taistelee vääryyttä vastaa meijä kuntalaiste yhteiseks hyväks.
Ja työ, jotka huuvatte julkkiskuvastosta, tutustukoa kuvastoihinne paremmi ennen ku alatte osottelee sormellanne ketää!
Siniparta10.6.2014 kirjoittaa kuinka lukuisat kysymykset ja selvityspyynnöt ovat valitettavasti vain jääneet ilman vastauksia, mutta en ole kuullut kunnasta annetun ainoatakaan vastausta niiden täydellisen perättömien kuntoraporttien ja muiden kuntaa myyntiin pakottaviin syihin lisäksi.
Kuhmoinen on täynnänsä hienoja nähtävyyksiä ja tapahtumia, mutta joka kesä tarjonta näyttää lisääntyvän mielenkiintoisilla uutuuksilla, niin kuin sahan museolla nyt.
Kuhmoisilla oli kauan ainoalaatuinen Päijälän raittin kauppamuseokin, mutta sen kohtalo on näyttänyt muodostuvan sellaiseksi mysteerioksi, jollaista avoimen yhteiskuntajärjestyksemme aikana ei uskoisi enää tapahtuvan.
Joko kunta on pulittanut yleishyödyllisen kohteen korjausavustukset takasin museoviraston kassaan?
Joko kunta on pulittanut yleishyödyllisen kohteen korjausavustukset takasin museoviraston kassaan? kysyy nimimerkki Museovirasto Avustus 1.9.2014 22:30
Kyllä kunta hoitaa lakisääteiset velvoitteensa.
Tällä tavalla ei maailmaa ja yhteiskunnan hyvinvointia rakenneta. Ostajat ja myyjät HÄVETKÄÄ ja KORJATKAA tekonne asialliseen järjestykseen. Korhosen museokortteli on osoitettu yhteiselle käytölle ja kauppamuseo on oltava paikallaan.
Kuka sen on osoittanut yhteiselle käytölle ja koska? Korhonenhan piti museota yksityishenkilönä ja avasi sen silloin tällöin yleisölle.
Tietämätön ehtii tiejon.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi
8/1 MYYNNIN KUMOAMISVAATIMUS Korhosen suku
.
Ja mihin tulokseen tässä myynnin kumoamisvaatimuksessa päädyttiin? Eikös nyt ole kaikki tehdyt päätökset olleet lainvoimaisia jo jonkin aikaa?
totuutta ja moraalia.
Vielä näin monen vuoden jälkeenkään tarkemmin tapausta tuntemattomille ei ole käynyt selväksi mistä Ailaa syytätte, mutta koska taistelua on käytävä valheiden avulla, niin asiat täytyy olla todella pahassa jamassa.
Laittaisitte hyvät ihmiset tälle tapaukselle tolkku ennen kuin puoli kylää kutsutaan käräjille.
Surullistahan on, että Aila Virtasta harhautettiin oikeusteitse kyseenalaistamaan Kuhmoisten kunnan oikeutta MYYDÄ omaisuuttaan alihintaan.
Sen sijaan kukaan ei ole selvittänyt kunnanhallituksen jäsenen oikeutta OSTAA kunnan omaisuutta alihintaan.
Kuka harhautti? Molemmat asian puolet sisältyvät valitukseen, oikeusasteet kuitenkin päästivät koko pupun perehtymättä käsiensä läpi kunnan lausuntojen mukaisesti.
Ennemmänkin kuin alihintaan, valituksessa vedotaan useisiin muihin huomion arvoisiin argumentteihin.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/8.html
Olen tovin tarkkailtuani tullut siihen tulokseen, että kuhmoislaiset ovat turtuneet siihen että heitä huijataan. He jopa suorastaan vaativat sitä. Näin on aina ollut, näin on aina oleva.
Jos joku yrittää muuttaa Status Quota niin, että huijauksesta päästäisiin eroon, se tuntuu kuhmoislaisista epämukavalta.
Joten: Jäädään odottelemaan sitä kauppamuseon avautumista Päijälänraitti 8aan niin kuin on luvattu.
kuuskaista ja kiesus.
Kirjoittelija vaikuttaa yhdeltä ja samalta henkilöltä, niin tai näin, järjen jättiläinen ei ainakaan asialla ole.
Kiesus 26.9.2014 21:56: Voitko ystävällisesti täsmentää, ketä Liisaa tarkoitat?
Onpa vierähtänyt aikaa siitä kun viimeksi kävin Suomi24 -sivuilla. Useastihan sitä on vähän väritelty keskusteluja, mutta nyt iskivät oikein rivosuisimmat ja häikäilemättömimmät kirjoittajat esiin. Sivusta seurannutkin kauhistui!
Minä en voi ymmärtää, mitä KIKSEJÄ henkilöt/henkilö saavat kirjoittamalla todella hävyttömiä ja mustamaalaamalla Aila Virtasta ja hänen perhettään. Joku Liisakin on sekoitettu kaikkein pahimpiin kirjoitelmiin! Nyt on menty aivan alle riman...
Näiden rivouksien kirjoittajille/kirjoittajalle sanoisin vakavasti: Miettikääpä/mietipä tarkkaan, mitä nimimerkkienne takana kirjoitatte. Jos niistä tulee poliisiasia, olette epäilemättä heikoilla!
Mäkinenhän on nyt joka tapauksessa kulttuurihistoriallisen rakennuksen pilannut tökeröllä remontillaan, joten olisi kai aika aloittaa surutyö Muistolan menettämisen ja tuhoamisen johdosta. Ei taloa enää saada entiselleen.
Luottamusaseman väärinkäyttö lienee Kuhmoisissa maan tapa, joten sitä ei täällä mielletä rikokseksi.
Kysymys enemmänkin etteivät kuntalaiset ole valveutuneita ja siksi miellä oikeuksiaan kun ovat tottuneet vanhaan tapaan jossa ns. herrat päättävät. eikä alemmalla kansanosalla ole oikeutta ajatteluun.
Ei kannata Korhosen kauppamuseokiinteistön myyntitapahtumia enää mitenkään kummastella kun ostajat ja myyjät julkisestikin esittelevät yli ymmärryksen käyviä häikäilemättömän moukkamaisia käytöstapojaan.
Tämähän on oikein mukavaa paikallisviihdettä!
Mutta ambulanssi säästyi.
törkeimmistä valheista ja kunnianloukkauksista pyyntöni perusteella, jonka tein vasta nyt ensi kertaa 5-6 vuotisen moskan siedon jälkeen. Harmillisesti niiden myötä on poistunut suuri osa vastauksiakin (yht. 14 kpl). Raja ylitetty! A.V.
Kiesus
26.9.2014 23:21 (kirjoitti painokelvottoman viestin), johon vastattu mm. seuraavaa:
Oikaisuja
27.9.2014 10:10
Tunnen tuon Päijänteentie 2 historiaa jonkisenkin verran ja siksi uskallan sanoa sen sisältäneen kunnan puolelta erikoisia kiemuroita, eikä niitä asukkaiden vaatimuksesta huolimatta koskaan saatettu kuntoon.
Asumiskelvotonta homeista asuntoa vuokrattiin kovaan hintaan ja päälle jäivät suorasähkölämmityksen kustannukset asukkaiden kontolle. Talvisin pakkaskylmä varastokin oli sisällytetty asuntoneliöihin, mutta kunnasta ei kyetty asiaa useista neuvotteluista ja kirjallisista vaatimuksista huolimatta asiallisesti oikaisemaan vaan tehtiin joku käsittämätön hupipäätös.
Tästä asiasta on saatavissa kunnan arkistoista runsaasti todistemateriaaliakin, jos joku sattuisi kaipailemaan syvällisempää analyysiä.
Että näin ja jollakin on otsaa avata asia tässä valossa.
Voin hyvin taata tuon häpeämättömän väittämän pornotähti-historiastakin törkeän luokan valheeksi.
Toivon valheiden kirjoittelijoiden ja juorujen levittäjin saavan rikoshaasteita ja tuntuvia tuomioita.
Tällä tavallako Kuhmoisissa ratkotaan poliittisia ristiriitoja?
Kirjaudu
29.9.2014 13:23
Omistiko kunta Päijänteentie 2 paritalon tai sen puolikkaan?
kyl kyl
29.9.2014 13:39
puolikas.
Miksi se on homeessa?
Routiva tontti ja huolimaton rakentaminen.
"Että näin ja jollakin on otsaa avata asia tässä valossa."
Onko kyseessä sama taho mikä yritteli viekkaasti samalla väitteellä olemattomasta vuokravelasta kiristää kunnallisvalitusta vedettäväksi pois.
No, valituksen takaisinvetoa ei luvattu, mutta kysymyksen; halutaanko kunnassa tämä asia vielä kerran ylös, ei haluttu.
Kuntako sen omistaa vieläkin?
ei, vaan loppumattomien korjausremonttien päätteeksi kunta viimein möi sen naapurille "purkukuntoisena" 20 tai 25 tuhatta eurolla, jos uikein muistan.
http://www.etuovi.com/kohde/8111080?sc=M21470578&pos=1#.VD_LAfl_uwx
http://www.etuovi.com/kohde/9474971?sc=M22333082&pos=6#.VEdabfmsUvw
Ostaja pääsee kauppamuseotunnelmiin.
-
Museokokonaisuuden menetys on Kuhmoisten asukkaille suuri pettymys, mutta "mökkiläiset" kuin vieraatkin jäivät vaille upeaa kokemusta ja kohtauspaikkaa. Nykyaikana lienee mainitsemattakin selvää miten arvokas matkailukohde museomiljöö olisi ollut.
Mitä päättäjät näin toimiessaan ajattelivat ja mitkä argumentit vaakakupissa painoivat ?
Eivät päättäjät mitään ajatelleet, ei ainakaan Kuhmoisten kunnan kehittämisen näkökulmasta. Ilman perinteiden ja omaleimaisuuden vaalimista kunta on vailla omaa identiteettiä ja kulkee ajopuuna etsien turvasatamaa.
Kuntalaisten heräämisen seurauksena joutuivat ajattelemaan paljonkin, mutta mitä ajattelivat kun kuittasivat kansalaisten tahdon hätäisesti sisäpiirikaupalla ?
Kesä keikkun tulevi, aukeaako kauppamuseon ovet vihdoinkin tänä suvena yleisölle ?
Kun museo oli Korhosen hoidossa, eipä siellä kansa sankoin joukoin käynyt tahtoaan ilmaisemassa. Olisi jo aika panna piste tälle keskustelulle.
Verukkeita, verukkeita.
Haloo ! Eikö komia Kuhmoinen tosiaankaan kyennyt kauppamuseostaan huolehtimaan kun tuhosi yhden potentiaalisimpia matkailukohteitaan?
Onhan kauppamuseon huoneet edelleen museaalisessa kunnossa ? ja esineistö kunnan hellässä huomassa ?
jos isoisä oli kommari isä demari poika kokoomuslainen mitä tulee seuraavasta polvesta ?
Peräti oudossa valossa kyseessä oleva museoasia näyttäytyy. Nyt eletään kesän 2015 loppua, kuitenkaan Päijälänraittilla ei näy kauppamuseon henkiin herättämisestä mitään merkkejä, huolimatta kunnan ja ostajien taholta myyntihuumassa jaetun toisenlaisen informaation.
.....myynti/ostohuumassa ....
Onkos kaikki totuuden ja oikeudenmukaisuuden puoltajat varmasti jo nitistetty?
Kunnassa pohditaan kulttuurimatkailua, mutta voi vain ihmetellä miksi tähän kauppamuseoasiaan ei tohdita vieläkään tarttua, vaan tällainen matkailun helmi kuopataan unholaan.
Jokaisessa kunnassa on jotain omaperäistä, joka kertoo paikallisesta kulttuurista.
On vaikea ymmärtää miksi Kuhmoisissa ei arvostettu kauppamuseota ja silloisten
päättäjäjien annettiin tuhota arvokas kokonaisuus. Häpeällinen teko, joka ei hevin
unohdu kulttuuria arvostavilta.
Ihmeellisintä onkin tämän prosessin motiivien salaisuus, eihän kunnan kiinteistökaupat voi lakienkaan puitteissa olla salattavia.
Hienoja vanhoja kauppoja esitellään tänään Helsingin Sanomissa
https://www.hs.fi/ruoka/art-2000009114796.html
Hienoja kuvia.
Tämä keskusteluketju on vuodelta 2013. Mielenkiintoisia kommentteja laidasta laitaan.
Mielenkiintoisimmat poistettu, kuten myynnistä päättäneiden ja ostajien nimet.
Vastuun pakoilua ! Ei tarvitse peitellä ja piilotella, kun asiat hoidetaan rehdisti.
Tapaus ylittää raadollisuudessaan Kuhmoistenkin mittapuulla kaiken järjen,
Oikeusmurha, joka ei vanhene koskaan.
Täällä ei valitettavasti vieläkään arvosteta oman kylän ihmisiä, rakennuksia, kulttuuria tai tapahtumia.
Kuhmoinen kehittyy, kun pöytä puhdistetaan ja tunnustetaan kunnallispoliittiset virheet.
"Tapaus ylittää raadollisuudessaan Kuhmoistenkin mittapuulla kaiken järjen"
Albert Einstein ja järjen käyttö:
”Sellaiseen, joka ei piittaa totuudesta vähäisissä asioissa, ei voida luottaa myöskään tärkeissä kysymyksissä.” Albert Einstein"
Miten luottamusta päättäjien toimintaan voi olla, kun luottamusta ei ole synnyt tärkeissä kysymyksissä ja asioissa, jotka vähän väliä nousevat epäkohtineen uudelleen esille.
Keitä tuossa brutaalin alhaisessa toiminnassa on ollut ja on nykyisinkin mukakana?
Onko aikojen saatossakaan kukaan noussut tässä asiassa totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolelle?
Nähtävästi kaikki silloiset valtuutetut "avustajineen" kun kukaan ei tullut "ulos kaapista".
Muistolan luovutuksen vastaanottaminen, kiinteistön kunnostus ja hävittäminen (myös irtaimiston!) on kuvaava esimerkki siitä miten lyhytjänteisesti toimitaan paikalliset voimavarat ja mittasuhteet unohtaen. Kukaan ei myönnä tehneensä virhettä eikä näin ollen voida oppia tehdyistä virheistä.
Joku muu on aina syyllinen, koska virheitä ei uskalleta tunnustaa.
https://mielenihmeet.fi/virheiden-tunnistaminen-tarkoittaa-niista-oppimista/
Kuhmoisissa virheen esilletuoja on aina syyllinen.
"Kuhmoisissa virheen esilletuoja on aina syyllinen." Juuri näin.
Hän "tuo huonoa mainosta pitäjälle."
Sitä kuusta kuuleminen, jonka vierellä asut.
Kyllä se on kuntalaiset, joka sen kuusen kasvattaa. Kuntalaista kuulemalla kunnan maine rakentuu. Rohkeaa ei pidä rankaista syyllistämällä.
Kuntaliitto:
"Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa"
https://www.kuntaliitto.fi/viestinta-ja-markkinointi/kunnan-maine-ja-viestinta-rakentuvat-rohkeudella-yhdessa-kuntalaisen
Kuntaliittokin sen sanoo:
Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan. Myös onnistunut kuntabrändi ponnistaa paikallisesta luonteesta ja se luodaan yhteistyössä kunnan parhaiden asiantuntijoiden eli kuntalaisten kanssa.
- Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan!
- Onnistunut kuntabrändi luodaan yhteistyössä kunnan parhaiden asiantuntijoiden eli kuntalaisten kanssa!
Juurikin näin; kunnan maine rakentuu hyvien tekojen varaan ! Huonot teot, niistä keskustellaan julkisesti hyvinkin pitkään kunnan parhaiden asiantuntijoiden kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Inq6krJ5SIo
Perinteitä pitää vaalia! Jos yksi kunnanhallituksen jäsen sai historiallisen kiinteistön pilkkahintaan, pitää kaikkien toistenkin saada osansa.
Perinteitä pitää vaalia,
mutta itselle ei toisten omaisuutta pidä haalia.
Kuntalaisia ja lahjoittajia ottaa kaaliin,
kun perinteiden vaalimisesta otti yksi saaliin.
Pilkkahintaan myynti on kuntalaisten pilkantekoa,
sellainen ei kasvata päättäjien egoa.
Hyvät teot, ne kuntaa kehittää ja kantaa,
kuntalainen hyvien tekojen tekijöille äänensä antaa.
Korhosen (Muistola) kauppamuseokiinteistön ostotarjous:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/4-ostotarjous-kunnanhallituksen-jasen.html
Kuntalaisten vetoomus:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/61-kuntalaisten-vetoomus.html
Korhosen kauppiassuvun vaatimus:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
Korhosen kauppiassuvun vaatimus:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
Selkeä sopimusrikkomus, joka on ollut myynnistä päättäneiden vastuulla. Hallinto-oikeudella ei ole toimivaltaa estää kuntaa myymästä omistamaansa kiinteistöä, joka on kunnan taholta julkisesti ilmoitettu myytäväksi.
Huono teko kuntalaisia kohtaan. Ei siitä mihinkään pääse.
https://www.kuntaliitto.fi/viestinta-ja-markkinointi/kunnan-maine-ja-viestinta-rakentuvat-rohkeudella-yhdessa-kuntalaisen
"Huono teko kuntalaisia kohtaan. Ei siitä mihinkään pääse."
Teko koitui koko maamme kulttuurihistorian kannalta tappiolliseksi.
Muistolan kiinteistökokonaisuus liike- ja asuintiloineen historiallisessa Päijälänraittin miljöössä oli Suomen oloissa vertaansa vailla, mitenkään korvaamaton.
Korruptio (latinan sanasta corrumpere ’turmelus, pahaan vietteleminen’) on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun.
Kauppamuseon myynti kunnanhallituksen jäsenelle, päättäjille alle käyvän hinnan vuokratut toimitilat, palauttamatta jäänyt laituri, palkkiovirat, yksityisen pihatien aurauttaminen?
Toimivallan väärinkäyttöä kunnanhallituksessa on tapahtunut monessa eri asiassa jo pidemmän aikaa. Toimivallan väärinkäytöstä on tullut kunnanhallitukselle huomautus lainvalvojalta sekä kehotus ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin ja kertoa siitä lainvalvojalle.
Huono teko kuntalaisia ja kunnan kehitystä kohtaan on ollut Muistolan myynti. Se on jäävuoren huippu piittaamattomuudessa sekä äärettömässä röyhkeydessä.
- piittaamattomuudessa sekä äärettömässä röyhkeydessä.-
Kuhmoisten mahdollisuuksien tuhojat kehtaavat vielä syyllistää tuhoa kaikin käytettävissään olevin keinoin yrittäneitä estää ja ehdotella asiallisia vaihtoehtoja.
"Kuhmoisten mahdollisuuksien"..........
Pienen omaleimaisen kunnan mahdollisuudet kumpuavat perinteistä ja kulttuurista, joiden säilyttäminen on kaiken a ja o. Kuhmoisten vanha ainutlaatuinen sahamiljöö ja menetetty kauppamuseo. Siinä olisi ainutlaatuista ja kestävää vetovoimaisuutta ilman mitään maailmantähtien festariesiintymistä, joiden hulina kestää vain hetken. Jälkien siivous kestää kauan ja maksaa paljon.
Parhaat esiintyjät vuosittain toistuvilla tapahtumapäivillä olisivat kuhmoislaiset vanhat tai nuoret sahamiehet, jotka raamisahalla sahaisivat lankkuja, joista pätkittäisiin sopivia pätkiä lankkupihviä varten. Wanhan ajan kahvit tarjoiltaisiin Muistolan kahvilassa. Siinä olisi muistoja kotiin vietäväksi ja pihvin alustana ollut polttoleimattu lankunpätkä a`50 euroa.
Sahan höyrypilli soimaan,
kuntalaisten ideariihi voimaan.
Kuhmoisten identiteetti,
tämän idean teetti.
Kuntaliitto:
"Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan"
Hyvin on päät pysyneet pensaissa.
"Toimivallan väärinkäytöstä on tullut kunnanhallitukselle huomautus lainvalvojalta sekä kehotus ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin ja kertoa siitä lainvalvojalle."
Koska tullut ja mitähän asiaa koskien?
"Ei helmiä sioille" = Antaa jotain tärkeää ja/tai arvokasta ihmisille, jotka eivät ymmärrä koko asiaa tai joita asia ei voisi vähempää kiinnostaa.