Kaikkea kanssa kaikille oma raamattu omilla mausteilla; http://koti.phnet.fi/petripaavola/gayraamattu.html
Nyt on homoille oma raamattu!
Nyt on homoille oma raamattu!
Homoille on tehty oma raamattu!
esipoo
7291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerrankin voin olla Petri Paavolan kanssa samaa mieltä. Raamattu ON homovihamielinen teos, kun tarkastelee sen kokonaisilmoitusta. Sitä on turha (tarpeetonkin) yrittää selittää pois. Ja Raamatun tarkoitushakuinen korjaileminen homojen tarpeisiin on mielestäni eräänlaista väärentämistä.
Paljon luonnollisempaa ja totuudenmukaisempaa on ihmetellä, miksi meille vieraan kansan ja kulttuurin parissa kokonaan eri aikana tuotettu virheellisen maailmankuvan sisältä teos hyväksytään moraalin pohjaksi. Miten teos, jossa hyväksytään jopa lasten massamurha, voi olla moraalisi pohjana?
Miten teos, jonka monet todeksi väitetyt kertomukset on voitu osoittaa pelkiksi kansantaruiksi, voi olla kenenkään maailmanmuvan pohjana? Onneksi ihmisille on kasvanut jo tietoisuus raamatun kelvottomuudesta ajattelun ja maailmankuvan perustana (alle puolet suomalaisista uskoo persoonalliseen jumalaan).
Väärentämällä ja korjailemalla ei raamatusta saa tosiasioiden mukaista eikä homomyönteistä. Tieto luulojen tilalle - siinä on paljon parempi lääke.
Miksi pitää väärentää oman asiansa vuoksi? Tätä en ymmärrä.
"Homoraamatussa" tulkinnanvaraiset kohdat on tulkittu niin päin, että niiden perusteella ei voi tehdä selkeää johtopäätöstä, että olisi kyse modernissa mielessä homoseksuaalisuudesta. Tämä on myös kriittisten Raamatuntutkijoiden yleinen kanta.
Sen sijaan on paljon tökerömpää se, että fundikset käyttävät melko uutta käännösversiota, jossa on noissa kohdissa käytetty nimenomaan homoseksuaali-sanaa - ja tämä sanahan on keksitty pari tuhatta vuotta originaalitekstin laatimisen jälkeen!!!
Toi linkki kannattaa lukea.
Oli aikamoinen teksti
Onpa taas juttua.
No voi kertakaikkiaan.