Kun datansiirto, -käsittely ja tallennuskapasiteetti kasvaa riittäväksi, siirrytään taas hukkaamattomaan tiedonsiirtoon.
Eli lossless-tallennusjärjestelmiin takaisin ja laatu paranee.
Ei enää tarvitse katsoa kuvaa josta puuttuu yksityiskohtia kapasiteetin säästämisen takia.
Kapasiteetin tarve olisi nykyiselle hyvälle kuvalle ehkä näin:
Kuva:
(100kuvaa/s) x (2560x1920 resoluutio) x (32 bittiä RGB-väridataa)
= yhden sekunnin mittaisen videopätkän tarvitsema määrä HUKKAAMATTOMANA kuvadatana.
Tavuina = 100x2560x1920x4 = tavua/sekunti = 1920 megatavua/sekunti (vain)
2-tuntisen elokuvan vaatima kuvadata veisi: 230,4 gigatavua dataa (vain)
Ääni:
(6-kanavaa saa olla 96kHz-samplauksella ja 32-bittisenä)
=96000x6x4=270 gigatavua vie kaksi tuntia. (vain)
Yhteensä elokuva tuolla laadulla vie siis 500 gigatavua dataa (vain)
Harvalla enää on noinkaan pieni kiintolevy tietokoneessa.
Eli lossless-tallennusjärjestelmiin takaisin ja laatu paranee.
Ei enää tarvitse katsoa kuvaa josta puuttuu yksityiskohtia kapasiteetin säästämisen takia.
Kapasiteetin tarve olisi nykyiselle hyvälle kuvalle ehkä näin:
Kuva:
(100kuvaa/s) x (2560x1920 resoluutio) x (32 bittiä RGB-väridataa)
= yhden sekunnin mittaisen videopätkän tarvitsema määrä HUKKAAMATTOMANA kuvadatana.
Tavuina = 100x2560x1920x4 = tavua/sekunti = 1920 megatavua/sekunti (vain)
2-tuntisen elokuvan vaatima kuvadata veisi: 230,4 gigatavua dataa (vain)
Ääni:
(6-kanavaa saa olla 96kHz-samplauksella ja 32-bittisenä)
=96000x6x4=270 gigatavua vie kaksi tuntia. (vain)
Yhteensä elokuva tuolla laadulla vie siis 500 gigatavua dataa (vain)
Harvalla enää on noinkaan pieni kiintolevy tietokoneessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo. Käyttöjärjestelmä ja ajurit ja yks leffa tietokoneella, eikä sinne sit muuta mahdukaan.
Kohta on suhteellinen ajan käsite, mutta kyllä elokuvia voi jo vuokrata helposti 1teratavun kovalevyllä, eli vuokraa sen kiintolevyn mikä sisältää elokuvan, aika pieniä ovat jo nykyisin.
Sittenpä ei tarvitsisi kärvistellä MPEG-formaattien ja hukkaavan kuvanlaadun takia.
Prosessorin tehoa ei kulu lainkaan, koska kuvaa eikä ääntä ole pakattu ensinkään.
Aika isot valmistuskustannukset tulee leffojen vuokraversioille, jos tuohon lähdetään...
Lisäksi jos aletaan puhua gigatavun sekuntivauhdista, levyn on oltava todella nopea. Kuluttajamarkkinoilla olevat SSD-levyt pystyvät tällä hetkellä parhaimmillaan puoleen tuosta vauhdista. Riittävän kapasiteetin levyjä on olemassa, mutta ne maksavat todella paljon. Tulee menemään todella pitkään, ennen kun ominaisuuksiltaan riittävien levyjen hinta on pudonnut niin alas, että niitä kannattaisi käyttää leffojen vuokrauksessa / myynnissä.
Ja sitten kun mietitään vielä hieman pidemmälle... miksi kukaan haluaisi käydä vuokraamassa fyysisiä kopioita vuokraamosta? Netti on keksitty. Tosin ihan jokaiselle ei taida vielä tulla kotiin asti sitä 10-100 gigabitin valokuitua.
Myös häviötön pakkaus on keksitty. Olisi hullua olla käyttämättä sitä. On paljon pienempi juttu, jos prosessori joutuu tekemään hieman töitä pakkauksen purkuun leffaa katsottaessa, kuin että jumalattomia määriä pakkaamatonta dataa siirretään jatkuvasti verkon yli tai tallennetaan fyysisille laitteille.
Itse en usko, että pakkausmenetelmät ovat häviämässä mihinkään. Ihmiset haluavat mieluummin suurempia resoluutiota ja framerateja, kuin laadultaan täydellistä kuvaa. Koska laitteistojen ja tietoliikenneyhteyksien rajat tulevat vastaan, dataa on pakko pakata.
Hiukan laskukyvyssä sinulla ongelmaa:
"Tavuina = 100x2560x1920x4 = tavua/sekunti = 1920 megatavua/sekunti (vain)
2-tuntisen elokuvan vaatima kuvadata veisi: 230,4 gigatavua dataa (vain)"
Jos sekunti on 1920 megatavua = N. 1.9 gigatavua, niin 2 tuntia elokuvaa on
60*60*120*1.9 = 820800 gigatavua eli 820 teratavua. Ei taida ihan heti tulla käyttöön, eikä olisi mitään järkeä.
unohditko laskea oikein, mega kun ei ole tuhat vaan 1024.
historia on täynnä välivaiheita.