Olisiko asiallista keskustelua Harkkotalosta

Eli olen ostattelemassa 2006 rakennettua Lakka eko-350 ns. lämpöharkosta muuraamalla tehtyä taloa. Eli harkko missä on eriste keskellä.
Onko mitä kokemuksia ko. taloista, huonoa ja hyvää.
Aika lämmin talo oli ja suht energia pihi.
Ulkoseinän rappauksessa näkyi selkeästi harkko rivien vaakasaumat kun ulkona oli n. -20 pakkasta, saumat ei vissiin ole ihan täysin tiiviit vai mistä ko. ilmiö johtuu?
Katsoin lämpökameralla sisältä niin sielläkin homasi harkkojen saumat hieman alempana lämpötilana mutta ei mielestäni kohtuuton ero ollut.
Nurkka saumat ja lattianraja nurkka oli oikeastaan pahin. talo muuten n. 22 astetta ja nurkat n. 13 - 15 astetta. miltä kuulostaa?

Halkeamia oli jonkin verran, en tiedä mikä on normaalia...???

Mitä mieltä, kannattaako moiseen taloon rahojaan tuhlata ja mitä muuta osaisi nimenomaan tuosta muurattavasta rungosta katsoa.
11741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Oliskko harkkosaumoista jäänyt uretaanivaahto pois.
Jos talon on muuranneet ns lihanleikkajat näin voisi olla.

Äänestä

Varvit näkyy koska liian ohuesti massaa ulkoseinässä. Ei oo ongelma, mutta näkökysymys joka esiintyy kostealla kelillä.. Sitä en tiedä miksi se näkyy pakkasella ? Täytyy olla tosi ohkasesti kamaa...

- lämpöletkut liian kaukana seinistä.. Varsinkin nurkissa jos 1
5 astetta heittää lämpötila..

- rakenne kuitenkin ok. Olisiko vaakavillakaista jätetty pois.. Urakkamiehet ei sitä suosi.. Asukas suosii :)

Äänestä

Kokeile lämpökameraa muihinkin taloihin niin saat vertailupohjaa.

Normaalilta kuulostaa.

Äänestä

Me rakennamme juuri harkkotaloa. Kun saamme ikkunat paikoilleen ja lämmöt päälle otamme lämpökameran käyttöön. Voin tulla kertomaan miten tiivis meidän taloa on. Jos ei kuulu niin tännekkin tiedot tulen laittamaan:

http://rakkaudestakotiin-mindimandi.blogspot.fi/

Äänestä
  • Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.

    Äänestä

  • Meillä kuistin sokkelista ja tukimuurista paistaa harkkosaumat rappauksen alta toisinaan. Kummatkin on tehty eristämättömästä lecaharkosta. Kummassakin muurauslaastia ihan normaalisti. Sen sijaan päällä oleva siporex-suurharkkotalossa ei paista mikään sauma millään kelillä missään. Ja suurinpiirtein saman verran tavaraa on milleissä päällä. Vaikuttaisi olevan siis muurauslaasti (=leca) talojen ongelma tuo saumojen kuultaminen.

    Äänestä

  • Muista järjestys kirjoitti:

    Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.

    Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.

    Äänestä

  • Ei onnaa kirjoitti:

    Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.

    Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

    Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

    Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

    Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

    Äänestä

  • Ellemee kirjoitti:

    Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

    Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

    Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

    Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

    Höyrynsulun voi tehdä myös muusta kuin muovista. Katso halutessasi kattoliiton sivuilta.
    Joten tiiveyden saa kyllä ilman onteloitakin jos vain viitsii edes vähän panostaa huolellisuuteen.

    Äänestä

  • Ellemee kirjoitti:

    Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

    Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

    Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

    Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

    meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.

    Äänestä

  • kkk kirjoitti:

    meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.

    Mites Fortella. Ainakin jossain vaiheessa työmaat seisoi pahasti kun tavaraa ei saatu Saksasta tontille. Nyt näyttää tuossa kehä3:n varrella Ytong harkkolavat seisovan. Arvelen että myydään vain seinäharkkoja bulkkina ja mittatilauskama (elementit) koitettaan vaihtaa muovipusseihin ja onteloihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kertasinko62 kirjoitti:

Eli olen ostattelemassa 2006 rakennettua Lakka eko-350 ns. lämpöharkosta muuraamalla tehtyä taloa. Eli harkko missä on eriste keskellä.
Onko mitä kokemuksia ko. taloista, huonoa ja hyvää.
Aika lämmin talo oli ja suht energia pihi.
Ulkoseinän rappauksessa näkyi selkeästi harkko rivien vaakasaumat kun ulkona oli n. -20 pakkasta, saumat ei vissiin ole ihan täysin tiiviit vai mistä ko. ilmiö johtuu?
Katsoin lämpökameralla sisältä niin sielläkin homasi harkkojen saumat hieman alempana lämpötilana mutta ei mielestäni kohtuuton ero ollut.
Nurkka saumat ja lattianraja nurkka oli oikeastaan pahin. talo muuten n. 22 astetta ja nurkat n. 13 - 15 astetta. miltä kuulostaa?

Halkeamia oli jonkin verran, en tiedä mikä on normaalia...???

Mitä mieltä, kannattaako moiseen taloon rahojaan tuhlata ja mitä muuta osaisi nimenomaan tuosta muurattavasta rungosta katsoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu