Aivan kohta uudet valtuustot aloittavat neuvottelut kuntien asioiden järjestämisestä.
Kulttuurilla on sen itseisarvon lisäksi hyvää tekevä vaikutus ja nyt olisikin oikea hetki käydä keskustelua sitä, mitä voitaisiin tehdä taiteen ja kulttuurin tekemisen kehittämiseksi?
Pitääkö esim. Espoossa tukea harrastajaryhmiä, taidelaitoksia, tapahtumatuotantoja vai asukas- ja kulttuuriyhdistyksiä? Pitääkö kehittää tuottajien, agenttien ja managereiden ammattikuntaa jotta taiteilijoiden töitä saadaan paremmin esille?
Kertokaa mielipiteenne!
Olen ehdolla Espoon valtuustoon numerolla 135 ja kulttuurin edistäminen yksi vaaliteemoistani.
Asiaa voi kommentoida myös nettisivuillani www.hoppania.fi
Kulttuurilla on sen itseisarvon lisäksi hyvää tekevä vaikutus ja nyt olisikin oikea hetki käydä keskustelua sitä, mitä voitaisiin tehdä taiteen ja kulttuurin tekemisen kehittämiseksi?
Pitääkö esim. Espoossa tukea harrastajaryhmiä, taidelaitoksia, tapahtumatuotantoja vai asukas- ja kulttuuriyhdistyksiä? Pitääkö kehittää tuottajien, agenttien ja managereiden ammattikuntaa jotta taiteilijoiden töitä saadaan paremmin esille?
Kertokaa mielipiteenne!
Olen ehdolla Espoon valtuustoon numerolla 135 ja kulttuurin edistäminen yksi vaaliteemoistani.
Asiaa voi kommentoida myös nettisivuillani www.hoppania.fi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei mitään lisätukia taiteelle, ainakaan tälle nykytaiteelle, rukkasia seinään osaa naulata ilman apurahojakin!
Millähän avuilla tämä taide-eliittimme oikein on ansainnut arvostuksensa?
Ihmetyttää myös kuinka mafiaan tai vapaamuurareihin verrattavat taidejärjestöt ovat saaneet kaikkien lahjakkuuksien pääsyn estetyksi jäsenistöönsä.
Taide-eliitti on liian suuri loisiva porukka muiden elättien lisäksi - tunteeko joku taiteilijan joka elää omilla tuotoksillaan - tuskin.
Onneksi Guggenheim-farssi ei edennyt pidemmälle, ja toivottavasti taloustilanteen kiristyessä tämä pelleshow saadaan loppumaan.