Miten vakava asia on "valviiralaisten" osuus maallikkohypnologiassa? Liittyykö tämä siihen? "Ongelmalliseksi on nähty mm. se, että 1990-luvun ja 2000-luvun alun mittaan terveydenhuollon ammattihenkilön lakisääteistä velvoitetta ohjata potilas pätevään hoitoon ja tiedottaa potilaan oikeusturvaväylistä ei käsityksemme mukaan läheskään aina ole noudatettu hypnoosia soveltaneissa piireissä, jotka kuuluvat näihin ammattikuntiin."
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?f=6&t=130
Sisäiset tutkinnatko kyseessä, joista oli juttua Poliisilehdessä 2/2008?
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?f=6&t=130
Sisäiset tutkinnatko kyseessä, joista oli juttua Poliisilehdessä 2/2008?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiakasvalitusten sisäiset tutkinnat on varmasti hankala juttu. Virkavallan anastus RL: "Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai..."
Rekisterimerkintärikos taitaa liipata sitten nimikkeiden tai viranomaistunnusten käyttöä. Ei kai se nyt liity tuohon Tieteellinen Hypnoosi R.Y: lausuntoon "..joka hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä tai toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen väärää tietoa antamalla aiheutettua virhettä, syyllistyy myös rekisterimerkintärikokseen. (RL)"
RL, onko Rikoslaki?
Tämä "Moilas-tapaus" laitetaan pian tutkintaan. Päästeli salaisia asioita yleiseen tietoon.
Paha juttu
Tapaus Moilasesta. Ei enää mitään sisäisiä selvittelyjä vaan viranomaisilta selvää linjausta: Mikä on maallikkohypnoosissa touhuavien, vastuutehtäviä kantaneiden vastuu???
Eihän Moilanen ole täällä paljastanut mitään salassapidon piiriin kuuluvaa. Tietysti tapauksen pitää oikaista jos on antanut väärää tietoa Tieteellinen Hypnoosi ry:n, prof Lauerman tai Valviran kannoista, asenteista, linjauksista maallikkohypnoosia kohtaan. Tai maallikkohypnoosisa "huseeranneita" "teolaisia" elikkä "valviiralaisia" kohtaan.
Asia ei olisi saanut tuula julkisuuteen, että liiton ohjelmat varmistetaan tiet. kautta.
Siis jatkossa kaikki liiton koulutusohjelmat tarkastaa joku tieteellinen.Jo on hupaisaa
höpöhöpö. maallikkohypnootikkojen piirissä nyt levitetään ties mitä juttuja. ja terapiatarjonnan mukaan uskotaankin ties mihin. tapaus moilanen ja muu "valviiralaisten" huseeraus maallikkopiireissä on siitä yksi esimerkki. ei ymmärretä miten vakavien juttujen kanssa ollaan tekemisissä.
kritiikki potilasoikeus- ja ammattihenkilölakien ohjausvelvoitteista laistamisesta on vakava asia!!!!
pikkujuttuja ei ole myöskään nimikesotkut. niistäkin on "valviiralaisille" omat pykälänsä.
Mitä jos nyt sitten vaikkapa tuleva tammikuun koulutusohjelma tarkastetaan tieteellisen kautta ja sieltä sanotaan, että toi ja toi luento pitää ottaa pois, niin ottaako liitto.
Siis onko liitto tieteellisen apuliitto ??? Ja kuinka monta vuotta homma on jo jatkunut ? Antoiko tieteellinen luvan esim. viihdehypnoosiin ?
TietHy ei ole tänäisen ilmoituksen perusteella muuttanut suhtautumistaan maallikkohypnotismiin.
Vastuuongelmat ovat tosia rankkoja.
hyvin vakavalta vaikuttaa. syytökset sisäisista tutkinnoista langettaa epäluottamuksen varjon. tosi paljon on näemmä ongelmia niistä teolaisista jotka ovat kantaneet vastuutehtäviä maallikkohypnologiassa.