kattelen uutta kotiteatteria ja Onkyoa mm katsellut ja ihmettelin, että
näissä kulutus on ilmotettu näinkin kovaksi kuin 480w, pitääkö
se paikkansa? tässä kun katselee 6h päivässä vahvistin päällä ja
taulu tv, niin tulee kyllä hintaa illalle?
näissä kulutus on ilmotettu näinkin kovaksi kuin 480w, pitääkö
se paikkansa? tässä kun katselee 6h päivässä vahvistin päällä ja
taulu tv, niin tulee kyllä hintaa illalle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/erillishifi/vahvistimet/TXNR515B/onkyo-7-2-viritinvahvistin-tx-nr515-musta
tässä vielä linkki
Power Supply (North American and Taiwanese)
AC 120 V, 60 Hz
(European and Australian)
AC 230 V, 50 Hz
(Others) AC 220 - 240 V, 50/60 Hz
Power Consumption (North American and Taiwanese) 5 A
(European and Australian) 480 W
(Others) 540 W
No-sound Power Consumption
(North American, European and
Taiwanese) 65 W
(Others)
65 W (230 V)
70 W (240 V)
Stand-by Power Consumption
(North American and Taiwanese) 0.15 W
(Others) 0.2 W
http://www.eu.onkyo.com/downloads/2/0/6/7/4/Manual_TX-NR515_En.pdf
Siis ilman ääntä vie 65 W, josta sitten nousee äänenvoimakkuutta lisättäessä aina tuonne 480 W:iin asti. Ehkä sinä etkuitenkaan kuutta tuntia päivässä pidä täydellä voimakkuudella.
niin, tätä vähä ajattelinkin, ett'ä volumet kaakossa on sitten 480w. Jotenkin kun kattoi noita Gigantin eri laitteita, niin on tietenkin virheellisesti ilmotettu, kun joku noviisi niinku mä, voi kuvitella, että vie virtaa esim tässä 480w.
Liina
Joo. Kysymys on tosiaan maksimitehosta kaikki urut auki.
On noita 1000W vahvistimiakin, Harman-Kardon ainakin tekee, näissä on oma sellainen sulake sisällä mitä näkee auton subwoofer-vahvistimissa.
nyt puhutaan koti stereoista.
Harman-Kardon on kyllä kotistereon vahvistin, päätevahvistin, sulake voi olla samantyyppinen kuin autojen subwooferissa.
Jos olisi kyse A-luokan pääteasteesta, veisi vahvistin koko ajan kutakuinkin saman tehon, olisi äänenvoimakkuus mikä tahansa. Nykyiset vahvistimet ovat kuitenkin vuorovaihepääteasteella varustettuja. Tällöin tehonkulutus kasvaa äänenvoimakkuuden mukana. Kieltävätköhän EU-direktiivit nykyään jopa isotehoiset A-luokan pääteasteet? Jos eivät, niin täytyy varmaan ehdottaa Kataiselle. :)
Toisaalta kaikki hukkateho kylmään aikaan tulee käytettyä hyväksi huoneiston sisälämmityksessä.
Minä tein itse itselleni tuollaisen 300W päätevahvistimen, rakensin rengassydämestä ja TDA7294 DMOS -piireistä, on ollut hyvä käytössä.
satutko asumaan hesassa päin, joka teki 300W päätevahvistimen?
Kyllä se maksaa. Itselläni on 90-luvun vahvistin joka syö 600W. Käytän vain halvan sähkön päivinä. Muulloin olen ilman musiikkia. Minulla on pörssisähkö.
Paleletko siis kalliina päivinä?
Eikun soitellaan musaa ihan hiljaa eikä lähetellä viestejä suoli24 palstoille.
Tuo 480W ei tule vastaan musiikin kuuntelussa kuin satunnaisesti. Yleensä bassot vie huomattavasti enemmän tehoa kuin diskantit. Joskus omasta vahvistimesta mittailin 1.5A jatkuvaa virtaa tehon ollessa täysillä. Tuo meni 30V linjasta joten 30*1.5=45W - kyseessä oli 40W vahvistin joten olin tyytyväinen tuohon. Äänenvoimakkuus oli jo tuolla teholla epämiellyttävä. Normaali radion kuuntelun voimakkuus musiikin aikana on n. 5W perus-radiossa tai saattaa olla allekin.
Soitan itse akustisesti,ei mene sähköä musiikkiin
Voit laskea että kun kuuntelet puhetta täydellä teholla niin keskimääräinen tehonkäyttö on 14% täydestä tehosta. Musiikilla keskimäärin noin 20%. Riippuu musikista.
Siis täydellä teholla tehot on noin 150W.
Ei kuuntelemiseen tehoa tarvita. Kuuntelemisen joutuu välillä suorittamaan vaikka ei haluaisikaan.
Puhuminen on eri asia. Jonkun kommaripoliitikon tai viherpunikin puhe on täysaikaisesti sata prosenttia tehollista pazkaa.