Osaisiko joku selostaa ihan tiedolla varustautuneena, että mitä teknistä eroa on esim muurauslaastilla, oikaisulaastilla 137, sementtilaastilla, saneerauslaastilla jne?
Kun noita eri pusseja katselee niin kovin samannäköistä tavaraa on kaikissa. Maallikon silmään kaikissa näyttäisi olevan sideainetta ja sementtiä, lisää vain vesi ja käytä...
Kun noita eri pusseja katselee niin kovin samannäköistä tavaraa on kaikissa. Maallikon silmään kaikissa näyttäisi olevan sideainetta ja sementtiä, lisää vain vesi ja käytä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin raekoko ja pinnoitteen paksuus vaihtelee. Toislla laasteilla tasoitetaan millin parin poikkeamia, toisilla laasteilla senttimetrien.
Kyllä niitä kannattaa ostaa ihan tarpeen mukaisesti eli eroja oikeasti on.
Esimerkkejä:
Muurauslaasti on paremmin käsiteltävää eli ei valu.
137 sisältää kuituja jotka estää halkeilua ja pitää klöntin kasassa paremmin märkänä ja kuivana sekä pinta ei ime vettä.
Saneerauslaasti on tarttuvampaa ja joustaa hiukan eli kestää pientä liikettä kun kiinnitetty laatta lämpölaajenee.
jne
Juu, tarkoitukseni ei ollutkaan että käyttäisin samaa tavaraa joka raossa, vaan osittain uteliaisuudesta kiinnostaa tietää enemmän noista laasteista nyt kun niitä tulee omalla työmaalla sotkettua jatkuvasti.
Ja kyllähän niitäkin tilanteita aina on, missä sitä oikeaa tavaraa ei juuri sillä hetkellä ole saatavilla ja pitää valita että käyttääkö jotain muuta vai jatkaako hommia seuraavana päivänä (lähin rautakauppa on 40 km meidän työmaalta joten turhaan ei viitsi ajella...).
Viimeiset roilot saatiin (toivottavasti) täytettyä viime viikolla, ja viimeiseen tuli täytteeksis koktail jossa oli 1/3 kuitulaastia (137), 1/3 saneerauslaastia ja 1/3 tiilitasoitetta. Lisäksi ämpäriin ravisteltin sementtilaasti S30 pussin jämät.... Tästä sekoituksesta varmaan sain kipinän heittää tänne tuon kysmyksen. Ainakin toistaiseksi tuo laastisekoitus on pysynyt seinällä ihan hyvin...