Hieman itseäni hiertää tuo Lammin 0,17 U-arvo. Varsinkin kun se on oikeasti laskennallinen ja asennuksessa tehdyt hutiloinnit huonontavat sitä vielä.
Joten josko ainakin osaan seinistä löisi sisäpuolelle 30-40mm SPU tai FinnFoam levyn ja pintaan kipsin? Samalla upottaisin myös näiden seinien pistorasiat ja katkaisijat tuohon SPU:hun, enkä laittaisi niitä Lammi seinän sisään.
Osaisiko joku laskea paljonko esimerkiksi 40mm sisäpuolelle asennettu SPU parantaisi LL400 seinän eristyskykyä? Pääsisikö tuolla esim. 0,12 tasoon?
Joten josko ainakin osaan seinistä löisi sisäpuolelle 30-40mm SPU tai FinnFoam levyn ja pintaan kipsin? Samalla upottaisin myös näiden seinien pistorasiat ja katkaisijat tuohon SPU:hun, enkä laittaisi niitä Lammi seinän sisään.
Osaisiko joku laskea paljonko esimerkiksi 40mm sisäpuolelle asennettu SPU parantaisi LL400 seinän eristyskykyä? Pääsisikö tuolla esim. 0,12 tasoon?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota suosiolla sellainen harkko jonka u-arvo vastaa odotuksiasi ilman kikkailuja. Kaikki normiasennuksesta poikkeavat viritykset aiheuttavat lisätyötä (=kustannuksia) ja lisäävät virheiden riskiä.
Kyllä tuo 0,17 on myös ihan hyvä. Pari vuotta sitten tuo olisi ollut erinomainen eristysarvo, eikä kukaan pidä esim 5v vanhaa kivitaloa huonona tai kylmänä vaikka niissä onkin nykynormein "huonosti eristetyt" seinät.
Itse totesin kustannustehokkaimnaksi tavaksi matalaenergiatalon rakentamiselle ytongin 0,15 harkon joka yksiaineisena on helppo saada tiiviiksi ja yhtenäiseksi. Vintille puhallettiin sitten 15cm ylimääräistä villaa ja ostettiin hyvät ikkunat ja hyvällä hyötysuhteella varustettu iv-kone.
Lakka ja Leca Design pääsevät tuohon u-arvoon ilman kikkailujakin. Leca saattaa muurattavana harkkona olla vielä halvempikin kun lasket rungon pystytyskustannukset mukaan.
Tuo Leca Design 420 on kyllä varteenotettava vaihtoehto. Haluaisin ulkoseinien pääsevän tuohon 0,12 tasoon.
Tavoittelen talostani sellaista lähes passiivitasoa, yrittämättä kuitenkaan saavuttaa varsinaisesti tuota tasoa. Eli pusken lämmöneristeitä vaatimustasoa paremmaksi, mutta en mieti sitten, että tuleeko siitä passiivitaso vai ei.
Hyvä matalaenergiataso riittää.
Lammi olisi siksi parempi, että se eristää ääntä. Tontti on hieman liikennemelualueella, joten sisätilojen metelin haluan "nollaan". Mutta eiköhän tuo 420mm harkkokin jotain eristä vaikka papua onkin.
Leca design == 42db ja Lammi LL400 == 51db.
Lammi on siis rutkasti parempi. Tuolla Lecalla toki määräystaso (32db) täyttyy...
Kannattaa siis tehdä siporexista, ääneneristävyys 52dB.