Naisten MM-kisat 2012

Huonosti meni mutta tiedän syyn miksi ei menny tämän paremmin.
Mm Kanadaa vastaan oltiin ihan pihalla kuin lumiukot.
Eli suurin syy on pelisysteemissä joka sisälsi aivan kamalaa pystysuunnan jääkiekkoa vailla järkeä ja pelkällä kiekon toimittamisella maalille ei enään voiteta pelejä vaan pitää olla kiekkokontrollia, rintamana tehtyjä hyökkäyksiä, hienoja kuvioita.
Suomen Naisten jääkiekkomaajoukkueen toiminta oli aivan naurettavaa koheltamista jossa ei ollut järjen hiventä ja Suomen peli oli kaukana hyvin organisoidusta kiekosta.
Sokeakin huomaa sen, jopa minä joka olen vain tämmöinen tavallinen kaduntallaaja enkä mikään korkea-arvpoinen henkilö tyyliin Tammisen Juhani tai Sihvosen Petteri.
Sokeakin, tyhmempiki tajuaa ettei tuollaisella pelisysteemillä ole asiaa mitaleille edes saatikka Hopeaan tai Kultaan.

Kun ei pelata kiekkokontrollilla niin ei pelaajien taidotkaan kehity sitä myötä koska pelaajien taitotaso on parempaa silloin kun pelataan hyvällä taktiikalla kiekkokontrollin kanssa mutta toki puukädet eivät koskaan osaa pelata kiekkokontrollia.
Tässä Suomen joukkueessa ei edes Karoliina Rantamäki osannut pelata kontrolloitua peliä.
Mikä se on tämä Karvinen, taitohyökkääjä mut valtaosa Suomen naisten hyökkäyksistä oli tuommoisia summittaisia yksin yrittämisiä vailla syöttöjä tai suoraan maalille kiekon viskaamisia.
Joskus se uppoaa mutta ei aina mutta on syytä tehdä kuvioita, se helpottaa paljon asiaa.

Suurin miinus siis Suomen valmennukselle, oltiin kaukana mm Jukka Jalosen miesten jääkiekkomaajoukkueen toiminnasta.
3393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eihän Suomessa oo hyviä naisia, ku sinne pitää valita pikkutyttöjä, jotka sit kuiteskin istuu penkillä suurimman osan ajasta. Oisko pelaajavalinnoissakin jotaa vikaa?

Äänestä

siel on kiltit jotka sinisilmäisinä uskovat valkkuja

Äänestä

Joo, ei mitään järkeä valita kentällistä pikkutyttöjä "saamaan kokemusta" naisten kisoista. Mitä ihmettä hyödyttää tyttöjä raahata mukaan, kun heitä ei voi (yhtä lukuunottamatta) peluuttaa? Kaikki mukaan roudatut ali-ikäiset olivat jo mukana 18U kisoissa, joten eivät ainakaan makustuskokemusta tarvitse. Kuka ihme maksaa nämä "kokemusten hankkimiset"? Eikö olisi järkevämpää ollut ottaa mukaan pelaajia, joita oikeasti voidaan laittaa kentälle tarpeen tullen? Koko naisten mj-touhu on ihme linjoilla: valkut toitottavat polleena Kanadan ja USAn lyömisestä, otteluraportit kaunistellaan aivan kuin suurella yleisöllä ei olisi mitään tajua asiasta, pelaajille annetaan valmiit nuotit haastatteluihin ja minkäänlaista avoimuutta tai asiallistakaan kritiikkiä ei siedetä.
Kuortaneen pelleily on ollut kallis kokeilu: syö pelaajia muista, jo aiemmin toimineista joukkueista ja heikentää siten naiskiekkoa maan laajuisesti. Huvittavaa on, että naisten kisoissa mukana olleista Kuortaneen pelaajista ei yksikään ollut sellainen, jota Kuortane olisi kehittänyt nykytasolleen, vaan mukana olivat muista joukkueista tulleet, jo aiemmin valmiit tähtöset, joilla Kuortane nyt ylpeilee!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juha82222222 kirjoitti:

Huonosti meni mutta tiedän syyn miksi ei menny tämän paremmin.
Mm Kanadaa vastaan oltiin ihan pihalla kuin lumiukot.
Eli suurin syy on pelisysteemissä joka sisälsi aivan kamalaa pystysuunnan jääkiekkoa vailla järkeä ja pelkällä kiekon toimittamisella maalille ei enään voiteta pelejä vaan pitää olla kiekkokontrollia, rintamana tehtyjä hyökkäyksiä, hienoja kuvioita.
Suomen Naisten jääkiekkomaajoukkueen toiminta oli aivan naurettavaa koheltamista jossa ei ollut järjen hiventä ja Suomen peli oli kaukana hyvin organisoidusta kiekosta.
Sokeakin huomaa sen, jopa minä joka olen vain tämmöinen tavallinen kaduntallaaja enkä mikään korkea-arvpoinen henkilö tyyliin Tammisen Juhani tai Sihvosen Petteri.
Sokeakin, tyhmempiki tajuaa ettei tuollaisella pelisysteemillä ole asiaa mitaleille edes saatikka Hopeaan tai Kultaan.

Kun ei pelata kiekkokontrollilla niin ei pelaajien taidotkaan kehity sitä myötä koska pelaajien taitotaso on parempaa silloin kun pelataan hyvällä taktiikalla kiekkokontrollin kanssa mutta toki puukädet eivät koskaan osaa pelata kiekkokontrollia.
Tässä Suomen joukkueessa ei edes Karoliina Rantamäki osannut pelata kontrolloitua peliä.
Mikä se on tämä Karvinen, taitohyökkääjä mut valtaosa Suomen naisten hyökkäyksistä oli tuommoisia summittaisia yksin yrittämisiä vailla syöttöjä tai suoraan maalille kiekon viskaamisia.
Joskus se uppoaa mutta ei aina mutta on syytä tehdä kuvioita, se helpottaa paljon asiaa.

Suurin miinus siis Suomen valmennukselle, oltiin kaukana mm Jukka Jalosen miesten jääkiekkomaajoukkueen toiminnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu