Otsikko kertookin jo kaiken
Tamron 18-270 Di II f:3.5 – 6.3 VC vai Af-s 55-300/4.5-5.6g VR
juujuuujuuuu
12338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noista Af-s.
F:6.3 on niin järkyttävän huono valovoima että semmosta kapistusta en ostaisi, lisäksi vain harvoin tuon Tamronin kaltaisten zoomausvaran omaavat optiikat ovat kelvollisia kuvaamiseen.
Okei kiitos paljon, en onneksi ehtinyt hankkia vielä :)
Ilman muuta Tamron. Valovoimaan tuijottamien on täyttä huuhaata noin pitkässä teleputkessa. Objektiivin terävyys on parhaimmillaan jossain f/8 ja f/12 välissä, joskus saa aukkoa pienentää jopa f/14 saakka. Sitäpaitsi kuka tuollaista yleisputkea hämäräkuvaukseen ostaisikaan? Tamron on ilman muuta hyvä ostos, ja tuottaa terävämpää kuvaa kuin Nikkor 18-200 tai Canonin vastaava.
Ei ikimaailmassa tuommosia pimeitä salaojaputkia kannata ostaa. Juuri pitkissä teleissä sitä valovoimaa tarvitaankin.
Aloittelijat haikailevat pitkän zoomin perään valovoimasta tinkien, myöhemmin huomataan että eihän niillä pazkoilla tee mitään.
Omat optiikat loppuvat 200 milliin kinokennolla 2,8 valovoimalla, enkä pidempiä tarvitse.
Tamron 18-270 Di II f:3.5 – 6.3 VC on hinta-laatusuhteeltaan aivan erinomainen objektiivi.
Huoni ”järkyttävän valovoima”-rukutus on pelkkää keskenkasvuisten ymmärtämättömyyttä.
Tuollaisessa yleisobjektiivissa kalliista valovoimasta ei ole hyötyä kuin pimeässä tarkennettaessa.
psä
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15
Kunhan katsot että ostat sen PZD (pietsosähköinen moottori) mallin. Nopeampi ja hiljaisempi kuin se vanhempi. Tosin tuskin sitä vanhempaa enää myydäänkään.
Saattaa olla vanhempi kun yks kaveri myy 2009 ostetun 230 eurolla nii taitaa olla vanhempi malli ?
Joo on se. Tarkentaa hiukan hitaammin, mutta muuten sama. Jos sen ostat poista ennen ostoa etu ja takatulppa ja tsiikaa objektiivin linssien läpi ettei siellä ole roskia tai peräti hometta. Niitä on mahdoton poistaa.
Kyllä tuo Tamron on ihan OK yleislasina mutta esim 270 mm:ssä resoluutio on aika surkeata: ei sovellu ainakaan lintuputkeksi. Kts Kameralehti nro 8/2011 sivu 61.
Minäpä katon. Mut kyl mä tulin siihe
päätökseen että tuo 55-300 .
Ainoo ongelma on tosin se että sitä ei oikein löydy käytettynä hyvään hintaan mistään. Jos joku haluaa päästä kyseisest putkesta eroon nii ostaja löytyis.