Voiko tuota enää paremmin muotoilla?
Ehdotuksia (tietenkin) otetaan vastaan avoimin sylein.
Ehdotuksia (tietenkin) otetaan vastaan avoimin sylein.
Miksi naiset ovat niin kauniita ja me niin rumia
Nasdaq
231451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Noh. Ehkä vaan jääneet vähemmälle. En tiedä, miksi naista on vaan mukavampi katsella. Johtuuko se äideistä ja äidin rakkaudesta? Kuka määrittää sisäisen kauneuden kaipuun? Kauneusihanteen? Miksi mies ei ole kaunis vaan jotain muuta. Mikä mies on? Mikä on "kauneus", jota siitä etsitään. Mitä on kauneus?
http://100artistsbook.tumblr.com/
Niin siis tässä ap:ssä lähdettiin liikkeelle siitä että seisotaan kadunkulmassa blaadaamassa, ja sitten sitä tammaa kävelee ohi.
Siis näää on viittauksia.
Ööh. Ai jaa. Jäin katselemaan orh.. niitä oli niin paljon. Ja tämä. EI ne niin kauniita olleet, kun se ei käy miehiin. Mies on voimakas ja mitä? :)
http://26.media.tumblr.com/tumblr_lp8zfhaKhJ1qipud5o1_500.jpg
Siis "jai mitä" tarkoitti, että mitä se mies on? Ei se ole kaunis, eivätkä kuvat tavoittele kauneutta. Sana kauneus on kaareville ja pehmeille muodoille. Kaunis mies tarkoittaa naisen kaunista miestä. Yleensä vain kasvoilta. Mutta sana komea,ei tavoita miestä.. Mikä on mies? Suuri mysteeri jos sitä alkaa miettimään :) ... elikkä. niin..
Nakumies taulu on hieno ja pysäyttävä.
Onko sulla tallella taiteilijan nimi? Linkissä ei ollut
Giulio Durini
Oho. Bing, kuvahaku "Giulio Durini ".
Mikä siinä on? Maailman sivu on katseltu alastomia naisia taiteessa ja esim Degas naisvartalot on...normia. Ei herätä mitään tunnetta, mutta kun näkee maalatun alastoman miehen, niin sanon "oho". Ja mietin "täähän on melkein pornoa".
Miksi alaston nainen ei ole maalauksessa pornoa mutta mies mukamas on?
Onko se tottumuskysymys?
Linkkaamasi on silti paras, ei näytä liikaa ja siinä vaan on...kiitos
No itsekin vähän yllätyin, et loput oli melko "gayeroottisia". Tuo kyseinen kuva poikkeaa, Siinä on jotenkin suomalaista miestä Pitääköhän taitelija itse sitä epäonnistuneena(?). Mustakin ehdottomasti paras :)
Se "gay ish" näkökulma tökkäs kans silmään, lopuissa kuvissa. Meinas olla yak. Mietin, mahtaako taiteilija itse olla homo?
Mutta silloinhan taiteilija on onnistunut tuomaan oman näkökulmansa esille (jos itse on homo), jos homous välittyy kuvasta. Ja ilmankos ei sopinut omaan näkökulmaan.
Miesvartalohan on kaunis...
Pidän maalaustyylistä, jättää kuva maalatun näköiseksi.
naiset on kauniita siksi et sais houkuteltua miehet miehisistä touhuist pois
Mitä ne miehise touhut on? :)
ryyppääminen rellästäminen ja ruuvailu
Yhm... Entä jos joku ei rellestä ja ryyppää, niin miten voin tehdä vaiktuksen jos osaan ruuvata :\
Suvunjatkamis-vietin takia:naiset kauniita,jotta houkuttavat miehiä ja miehet lihaksikkaita, jotta saavat naisen kiinni.
Mun eilinen palstamies näyttää istuvan rennosti ja nojaavan johonkin. Vähän kuin saunan jälkeen. Pää sivulle taipuneen ja kuvan ulkopuolella oleva ilme on tyyni tai mietteliäs. Mies ei tavoittele, eikä pyri voimaan. Kuvan mies ei mieti naisia, eikä miehiä. Pieni hetki ilman tarvetta saada mitään kiinni. Mies sellaisenaan, ilman viettejään - niin mitä se silloin miettii? :)
mites sitte jos nainen on isompi ja voimakkaampi ja mies laiha ku harava? niinhän se menee joittenki eläintenki keskuudessa. täytyy kyllä sanoa että viime aikoina/vuosina miehet (mitä nyt jotain puolikuolleita lukuunottamatta) on ollu niitä jotka on näyttäny komeilta siis kaikki, sama käykö lähikaupassa vai jossain kauempana niin aina sieltä tulee vähintään mielenkiintoisen näköistä vastaan.. jopa sellaisetki joita ei ennen ois huomioinu mitenkään, niin nykyään saa pieni kuolatippa suussa katella. joku ikäkiima vissiin, täytyy olla varovainen.
Niinno, on kauniita ja vähemmän kauniita. Sekä miehissä että naisissa. Mutta totuus on, että jokaisen ihmisen voi joku nähdä kauniina.
Kauneus on ehkä väärä sana. Pikemminkin kiehtova vois kuvata paremmin, sillä kaikki ei ole ns. kauniita mutta silti kiehtovia.
Toisin sanoen, tarvitseeko naisen olla kaunis ja miehen komea pariutuakseen? No ei tarvitse, riittää että on kiehtova/vetoava tavalla tai toisella. :-)
Kauneus ei ole absoluuttinen totuus tai kriteerien kriteeri parinvalinnassa.
Luonnossa ainakin linnuissa toinen vanhemmista on mitättömän näköinen, pesän hoitaja ja toinen näyttävämpi ''hämääjä'' joka vie huomion pesästä ja perheestä pois, ettei kukaan häiritse/uhkaa plikkuisia
Useat miehet on ylipainoisia parisuhteessa. Naiset ovat niin kauniita ja seksikkäitä, että tullee orgasmi koskettelusta. Kiitän ja ylistän naisia. Olisipa tietyissä ammateissa naisilla yhtä hyvä palkka kuin miehillä.
Njaa, ei suomalaiset miehet rumia ole. Ne on vaan suomalaisen näköisiä, mutta nääkin veijarit varsin hauskan näköisiä. Mä ainakin tulen hyvälle tuulelle katsellessani...ei niin notkeeta, mutta letkeetä. ;P
https://www.youtube.com/watch?v=9_DPlH5iX8g
Miksi miehet on niin rumia ja naiset niin kauniita
Naisesta on tehty kiinnostavan näköinen että haluaisimme siittää hänet siitähän koko tässä hommassa on kyse. Ihmisen ja muiden elävien olentojen päätehtävänä on lisääntyä ja jollakin tavalla se on aina hoidettu että se tapahtuu ja ihmisten kohdalla se on näin. Joku puhui äidistä. Tuli heti pieni oksennustippa suuhun. Itse en ainakaan seksikästä naista ajatellessa halua ajatella äitiäni sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kauneus on sitä että joku näyttää visuaalisesti kiinnostavalta. Söpöys yms on eri asioita.