Pitääkö paikkansa, että Lammi siirtyy runkoratkaisussa lämpörappaukseen?
Lammi siirtyy lämpörappaukseen?
Onko tietoa
20491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei taida onnistua työn opiskelu vaatii suomenkielen taitoa.
Pakkohan se on jotain uutta kehittää, jos ei halua paikalleen jämähtää.
Ei ole tietoa, mutta Lammin on tosiaan pakko ruveta tekemään jotain, kun niiden parhaimman lämpöharkon U-arvo on surkea oikeastaan. Ei mitään asiaa passiivitaloon...eikä kunnolla edes matalaenergiataloon.
200mm Leca-harkko ulkopuolelle 150 - 200mm EPS:ää on kyllä niin hemmetin pätevä ratkaisu, että en vain ymmärrä mihin sitä Lammia tarvitsee. Ja ei ole kylmäsiltaa missään, kun latoo ne EPS:t anturasta vesikattoon asti lomittain ladottuna.
200mm leca 200 EPS on aivan surkea ratkaisu. Äänet kuuluu läpi, jos pihalla keskustelet voit sisältä ottaa kantaa keskusteluun. Aivan susi. Paasikivitalot räpelsi tehdä näitä ja meni konkkaan. Sen sijaan MH200 EPS ( epsiä niin paljon kuin haluaa u-arvoksi seinälle) on loistava rakenne. Niin loistava,että Lammikin tulee siihen siirtymään!
Miten kiinnität tikkaat ja muut tarvikkeet seinään ilman kylmäsiltaa? Ihan mielenkiinnosta...
Olen nimittäin itse kallistumassa MH 150 eriste linjalle, mahdollisesti lautaverhoiltuna (tai sitten rapattuna). Mutta kiinnittäminen on haasteellista...
"200mm leca 200 EPS on aivan surkea ratkaisu. Äänet kuuluu läpi, jos pihalla keskustelet voit sisältä ottaa kantaa keskusteluun."
Nyt kyllä liioittelet. Tietysti äänieristys on huonompi kuin vastaavan paksuisella betonilla.
"Sen sijaan MH200 EPS ( epsiä niin paljon kuin haluaa u-arvoksi seinälle) on loistava rakenne. Niin loistava,että Lammikin tulee siihen siirtymään!"
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Lamin kannattaisi siirtyä suoraan 120-150 betonielementtiin, jossa ulkopuolella on 200 mm EPS. Tietysti voi olla niin että asiakas haluaa maksaa kivi- ja eristekasasta tontilla enempi kuin valmiiksi asennetuista elementeistä.
Oletko käynyt lecalla tehdyssä kohteessa? Minä olen ja äänieristys on todella huono. Ehdottomasti runko pitää tehdä muottiharkolla joko 150 tai 200mm niin tulee hyvä. Tulee hyvät desibeliarvot, massiivinen kantava runko ja tiivis.
Sto:n sivuilta voit katsoa kiinnitykset. Saksassa tehdään kymmeniätuhansia taloja tällä systeemillä vuodessa, täällä vasta harjoitellaan, mutta perässä tullaan.Lammin tapainen valueristeharkkohan on kummajaisuus koko Euroopan mittakaavassa, mutta kyllä se tietotaito Suomenkin pikkuhiljaa saavuttaa.
No, kävin lataamassa kaikki detaljipiirustukset tuolta sivulta, mistä käskit.
Hyviltähän nuo näyttää.
Mutta toki sielläkin on sitten näitä "kylmäsiltoja" tilanteissa, missä niitä kuitenkin tarvitaan:
WM261 Kiinnitysdetalji - syöksytorvi: "Ruostumaton kierretanko".
Tikkaiden kiinnitystä tuolla ei kerrottu. Helpointa kai sallia niistä kylmäsilta. Parempaa en ole keksinyt kuin laittaa varovasti uretaanivaahtoa metallin sisään eristeen kohdalle, jottei ilmankierto lisää sitä kylmäsillan vaikutusta ja sitten vaan hyväksyä se kylmäsilta siinä kohdassa.
Tikkaat on helppo kiinnittää muottiharkkoon proppaamalla ennen epsin asennusta. Olemme laittaneet tikkaiden "laipan" ja MH:n väliin 30mm finnfoamin palan ehkäisemään kylmäsiltaa. Onnistuu ilman sitäkin, koska kylmäsilta on pelkästään laskennallinen, ei todellinen.
Kylmäsillan vaikutus on vain pinta-alansa verran, jolloin joidenkin kiinnitysten osuus on minimaallinen.
Ihmeellistä kiistelyä ja räpeltelyä, kun eps-harkot on keksitty jo 60 luvulla ja loppuu se kivitalon kaikuminenkin samantien. Kylmäsillat poistuu ja rakentaminen käy muutenkin inhimilliseksi.
Pyörää ei kannata keksiä uudelleen.
Eps harkot nyt vaan on ylihinnoiteltuja - ainakin omat kyselyni messuilla antoivat tosi kovia neliöhintoja pelkälle muotille. Taitaa suoran eps levyn valmistus olla niin paljon helpompaa kuin tuollaisten harkkojen, että hintaero on niin suuri.
Kuka hemmetin torvi sitä nyt ulkoseinän sisäpuolelle styroksia haluaa. Sen takia MH150 tai MH200 ja eps pelkästään ulkopuolelle.
Eikös eps ole juuri sitä styroxsia.
Pane spu.
Mikä on lammimyyjän äö????
Styrox on vesihöyryä läpäisevää, Finnfoam ja SPU ei. Höyrynsulkua ei tule asentaa ulkopintaan, jotta valettu seinä voi kuivua myös ulospäin.
Rappauslaastien toimittajat eivät myöskään takaa höyrytiiviin pinnan päällä laastin pysymistä ja takuu puuttuu.
Lisäksi turvallisempaa on käyttää tuotetta jossa on palonestoaine.
tb-elementi 120mm Platina EPS 250mm, U-arvo = 0,12
tosi miehen valinta.
Platinasta on aivan turha maksaa tupla hintaa valkoinen Eps riittää aivan hyvin ja on vahvempaakin U-arvon ero 0,01. Käytännössä ei mitään koska seinän osuus kokonaiskulutuksestakin on vain 17 prosenttia.
Oikea tuote on Rappaus Eps S 60, kiinnitys Uretaaniliimalla joka ei paisu.
Minä tein tb-elementti 120 300EPS 80 pesubetoni(valkosementti) Lakan betonilta Joensuusta.
Miten teit saumat?