Ottaisin vähän kantaa tuohon onko se nyt virallisempi nimi pyydystä ja päästä kalastus. Toisaalta kalastajat ovat siinä onnellisessa asemassa että viherhippiäisiä yms kettutyttöjä ei kiinnosta kalan kohtelu ollenkaan koska ovat limaisia ja ei alkuunkaan söpöjä luonto kappaleita.
Kaloja myös pidetään tunteettomina robotteina joilla ei ole tunto eikä kai mitään muutakaan aistia. Näinhän oletetaan.
Siksi ehkä olenkin hermostunut eritoten nykyään niin moniin kalastusohjelmiin ja jätän ne kokonaan katsomatta kun se on vain ja ainoastaan sitä kalan riuhtomista, väsyttämistä, kiusaamista ja kun se ylös saadaan otetaan kuva tai esitellään kameralle ja eikun takas. Siis hyvä ja arvokas ruokakala vintataan leuat ja kidukset riekaleisina stressaantuneina takas elementtiinsä ja uutta heittelemään. Kuinkahan moni noistakin kaloista on hetken päästä maha pystyssä lokkien ja petojen nokittavana. Tätä kysyn myös siksi koska itse käydessäni kesäisin virvelöimässä muutamat paisti hauet pakkaseen on kyllä enemmän kun joka toinen syönyt uistimen niin että joku kidus on poikki ja verta vuotava kala tulee veneeseen. Kaikki sen luulisi tietävän että sellainen kala ei vammoistaan enään toivu koska onhan kalan kidukset vähän sama kuin nisäkkään keuhkot. Ja nämä kalastus ohjelmien urhot vinttaa hymy naamalla joka kalan takaisin välittämättä seurauksista.
Mielestäni tuollainen kalan käsittely on julmaa leikkimistä elävän luonto kappaleen kanssa ja jokaisen kalastajan pitää myös ottaa saamansa kalat ja käyttää ne hyödykseen ja jos se kala ei maistu niin vaihtaa harrastusta. Eihän metsästäjätkään ammu tarkoituksella säkä/ranka laakeja hipoen että voivat käydä taputtelemassa elukkaa hereille ja toivoa että "näemme taas kun olet vähän kookkaampi"
Kaloja myös pidetään tunteettomina robotteina joilla ei ole tunto eikä kai mitään muutakaan aistia. Näinhän oletetaan.
Siksi ehkä olenkin hermostunut eritoten nykyään niin moniin kalastusohjelmiin ja jätän ne kokonaan katsomatta kun se on vain ja ainoastaan sitä kalan riuhtomista, väsyttämistä, kiusaamista ja kun se ylös saadaan otetaan kuva tai esitellään kameralle ja eikun takas. Siis hyvä ja arvokas ruokakala vintataan leuat ja kidukset riekaleisina stressaantuneina takas elementtiinsä ja uutta heittelemään. Kuinkahan moni noistakin kaloista on hetken päästä maha pystyssä lokkien ja petojen nokittavana. Tätä kysyn myös siksi koska itse käydessäni kesäisin virvelöimässä muutamat paisti hauet pakkaseen on kyllä enemmän kun joka toinen syönyt uistimen niin että joku kidus on poikki ja verta vuotava kala tulee veneeseen. Kaikki sen luulisi tietävän että sellainen kala ei vammoistaan enään toivu koska onhan kalan kidukset vähän sama kuin nisäkkään keuhkot. Ja nämä kalastus ohjelmien urhot vinttaa hymy naamalla joka kalan takaisin välittämättä seurauksista.
Mielestäni tuollainen kalan käsittely on julmaa leikkimistä elävän luonto kappaleen kanssa ja jokaisen kalastajan pitää myös ottaa saamansa kalat ja käyttää ne hyödykseen ja jos se kala ei maistu niin vaihtaa harrastusta. Eihän metsästäjätkään ammu tarkoituksella säkä/ranka laakeja hipoen että voivat käydä taputtelemassa elukkaa hereille ja toivoa että "näemme taas kun olet vähän kookkaampi"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osittain samaa mieltä, varsinkin alamittaisten kalojen kanssa, jotka usein nielaisevat kolmihaarakoukun syvälle. Ja tällainen kalahan on vapautettava, vaikka kuinka verta vuotaisi ! Tämä koskee lähinnä kuhaa. Taimenet, jotka olen saanut, ovat irronneet haavissa, ilmeisesti tylsien koukkujen takia (?), joten vapauttaminen tuskin on niitä vahingoittanut. Hauet ovat olleen sen kokoisia, että suoraan ravinnoksi.Käytän isoja vaappuja yms. Television hupikalastus, C/R, on mielestäni eläinrääkkäystä :-(
Eihän laki voi mennä noin että alamittainen on vapautettava vaikka tietäisi tämän kohta kuolevan? Onko kalastuslaissa pykälää joka sallii pahasti vahingoittuneen alamittaisen kalan ottamisen? Jos ei niin mielestäni oikea menettely olisi silloin edes tappaa kala ja heittää se vaikkapa rannalle ketuille jos kerta ihminen ei tätä kalaa saa ottaa. Viimeinen virhe olisi laskea kala takaisin kitumaan tietäen sen kohtalo. Metsästyslaissakin sanotaan että haavoittunut eläin on lopetettava välittömästi tarkoitukseen soveltuvalla välineellä. Vaikkapa sellaisella aseella jolla ei muuten kyseistä elukkaa saa metsästää poislukien tietenkin ilma aseet.
Kyllä se laki vaan on niin julma, veteen takasin eikä mitään armolopetuksia.
Onpa mielenkiintoista että kalaa ei koske mitkään inhimillisyys lait! Periaatteessa kuka vaan voisi "hyvällä omallatunnolla" kiduttaa kaloja. Mutta totta se on että yhtäkään luonnonsuojelijaa ja viher intoiliaa ei kala kiinnosta tuon taivaallista ehkä justiin siitä syystä että se disney elokuvien luoma mielikuva söpöydestä, pehmeydestä, suloisuudesta, ihanuudesta puuttuu kokonaan kalan osalta verraten vaikka kettuun. Piirretyistä joilla lapsia aivopestään tuli juuri mieleen että kyllähän niissä hahmot käyvät ongella ja saavat kaloja eikä siinä ole mitään ihmeellistä mutta jos piirros hahmo ampuu vaikka jäniksen on hahmo silloin silmitön verenhimoinen pahantekijä joka yleensä kärsii sitten teoistaan. "paha saa palkkansa" tyyliin. Jännä sinällään että kumpikin sekä metsästys että kalastus on luonnollista sadonkorjuuta ja luonnonantimien käyttöä ja kummassakin on elävä kohde joka joutuu saaliiksi mutta kuinka arvoton on kalan henki ihmisten ajatuksissa on mielenkiintoista sinällään.
Turha asiasta on kettutyttöjä morkata. Se ei ole niiden vika. Olen kyllä aivan samaa mieltä ja siksi jätän katsomatta monet kalastusohjelmat, vaikka muuten saattaisivat olla hyviä ohjelmia, mutta jotenkin vistoo se kalan hinaaminen rannalle ja sitten vapaaksi päästö. Ihan kuin kalalle annettaisiin turpaan.
Toi ns. urheilukalastus on just sellaisten vatipäiden harrastus, jotka kulkee hienojen vehkeidensä kanssa pitkin rantoja olevinaan niin kalamiehiä. Itse jos saan vaikka tunnin sisällä sen verran kalaa, että ei mahdu esim pakkaseen niin lopetan kalastuksen ja jatkan kaljan juomista. Mutta ihmisillä ei ole nykyään yhtään minkäänlaista arvostusta luontoon, ei kerrassaan alkeellisintakaan ajatusta vaan luonto eläimineeen on ihmisille yhtä pelkkää hupia. Viime kesänäkin tutlta rannalta niin varmaan joka päivä keräsin roskiin siimasökkeröitä, joita nää niin muka kalamiestä olevinaan jättää rannoille lojumaan ja sitten linnut ja muut pikku eläimet on kiinni niissä.
Kusipäätouhua. Edes joku tarkoitus sille kalastamiselle tulisi olla viihdykkeen sijasta.
Noi huorabannerit tulee tekstin päälle.
Laittakaa edes vitun kuvia, jos niitä on pakko katsoa huorat ja terveys lehti.
Jaa siis nutiv ja tarouh.
tyhmin väite pitkään aikaan.
sinulla taitaa itselläsi olla vain negatiivisia kokemuksia kaloista...
Hyvin suurta osaa kettutytöiksi haukkumistanne kiinnostaa kalastuksen ja kalankasvatuksen eettisyys; tästä heitä on vaan vaikeampi pilkata, kuin "söpöjen" nisäkkäiden (jotka nyt valtaosan esim. liha- ja turkistuotantoeläimistä
muodostavat) kärsimysten ajattelemisesta. Disneilyllä on kokemukseni mukaan aika vähän sijaa oikeiden eläinsuojelijoiden ajatusmaailmassa. Voisitte tutustua asiaan ennen kuin lauotte latteita yleistyksiä.
Suomen eläinsuojelulaki koskee kaikkia eläimiä ihmistä lukuunottamatta, ja siihen sisältyy hätälopetuslaki, joka määrää, että kärsivä eläin on lopetettava (ei "saa lopettaa", vaan pitää), jos sen hengissä pitäminen aiheuttaa sille kohtuutonta kärsimystä. Eli kyllä, alamittaiset vahingoittuneet on tapettava (ja sitten jätettävä rannalle/haudattava maahan). Jos joku asiasta nillittää, voitte vedota eläinsuojelulain hätälopetusosioon.