http://www.iltasanomat.fi/viihde/beatlesin-abbey-road-viime-vuoden-myydyin-albumi-usassa/art-1288440380261.html
Vuonna 1969 ilmestynyttä The Beatlesin albumia Abbey Road myytiin viime vuonna Yhdysvalloissa 41 000 kappaletta, vinyyliversiona. Se oli enemmän kuin minkään muun vinyylin myynti, kertoo Rollingstone.com.
Beatlesin viimeinen levytys on viime vuodet hallinnut vinyylilevyjen myyntilistoja. Tuoreemmat yrittäjät eivät tunnu pääsevän ohi millään. Viime vuosi oli jo kolmas perättäinen ykkösvuosi Beatles-vinyylille.
Vuonna 1969 ilmestynyttä The Beatlesin albumia Abbey Road myytiin viime vuonna Yhdysvalloissa 41 000 kappaletta, vinyyliversiona. Se oli enemmän kuin minkään muun vinyylin myynti, kertoo Rollingstone.com.
Beatlesin viimeinen levytys on viime vuodet hallinnut vinyylilevyjen myyntilistoja. Tuoreemmat yrittäjät eivät tunnu pääsevän ohi millään. Viime vuosi oli jo kolmas perättäinen ykkösvuosi Beatles-vinyylille.
Vastaukset 320
Vanhimmat
Sinänsä hieman koomista, sillä aikanaan tämä tehtiin uudella abbey roadin tekniikalla ja beatlepojat eivät tykänneet sen antamista soundeista ollenkaan.
Itselläni on joku erityisen hyvä laatuinen vinyylipainos ko levystä 70 luvun lopusta. Maksoi sairaasti.
Suureksi osaksi Abbey Road kuulostaa sisäsiistiltä 1970-luvun aikuisrockilta, eli samanlaiselta siirapilta kuin useimmat Beatlesien soololevyt. Ei ihme että George Martin, rockin sliipatuin tuottaja, niin paljon pitää kyseisestä albumista. Itse en ole sille koskaan kauheasti lämmennyt. Mutta ainakin Abbey Road teki tarpeettomaksi Beatlesien reunion-levyn 70-luvulla. Koska Abbey Road oli jo sitä.
Beatles siis keksi aikuisrokinkin, aika bändi.
Ilman Liverpoolin nelikkoa ei olisi mitään.
Miltä Abbey Road kuulostaisi livenä? Hyvältä musalta voisi olettaa että se futaa livenä, siinä missä levyltä - jopa paremmin.
Mutta taitaa Abbey Roadin diggailu olla liitännäinen "soundipolitiikkaan", mahdollisesti alkoholinkäyttöön ja muuhun "fiilistelyyn" ja "letkeään retrotunnelmaan".
Useimmissa sen kappaleissa instrumentaaleiksi sovitettuna ei olisi juhlimista.
Hyvältä kuulostaa: Viimeksi somthing ja lyhyt medley Golden Slumbers Carry That Weight Play The End Play
http://www.youtube.com/watch?v=AJ7KoVru2gQ
Lisäksi Something.
http://www.youtube.com/watch?v=QNNcaDcV-Vw
The endin loppu tietty sisältää poikkeukselliset soolot, alkaen ringosta:
http://www.youtube.com/watch?v=pvpUri87wkI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Qv0nufdLEA4
Abbey roadissa ei olisi juhlimista, jos se olisi toisin tehty, heh.
Sen hyvälle myynnille 50 v jälkeen on syynsä....
Mutta sinä voit itse niitä soittaa, paremmin tai huonommin, ja nauttia.
Abbey Roadilla on kyllä hetkensä, mutta useimmiten ne ovat tekemällä tehtyjä, väkisin väännettyjä, Paul McCartneyn ja George Martinin luomaa harhakuvaa siitä että Beatles olisi yhä olemassa ja tekemässä mielenkiintoista musiikkia. Hyvä ja pätevä väärennös, sanoisin. Parempaa tavaraa ehkä kuin Valkoisen albumin ja Let It Ben surkea flopit, mutta silti... Hyvä että The Beatles hajosi vuonna 1969. Kun ottaa huomioon, millaista silmitöntä rahastusta Beatlesien kuolemanjälkeinen elämä on ollut, pelottaa ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos yhtye olisi jatkanut.
Totta, se myy koska on niin täynnä hienoa musaa. Uudet sukupolvet löytävät Beatlesin yhä ja aina.
Kuulostaa hienolta livenä, Paul soittelee niitä yhä.
Abbey Road on toppermost of the poppermost!....oikeesti...
Onko niin että Beatles-ponterossa poprallatuksia taidokkaammin sävelletyn, harmoonisemman musiikin julistajia pidetään "kiusaajina"... ja mennään takaisin illusionääriseen Beatles-ponteroon heti kun kiusaajat on unohdettu?
Kuunnelkaa Händeliä.
Hande Nurmio on hyvä vaan ei se Beatlesia voita
Missä se skulaa nykyään?
Kai Hande on eläkkeellä jo?
Se tekee taas levyä.
Ponterossa ei löydy vastakaikua, sen verran on jämähtänyttä väkeä sisällä. He tuntevat vain ja ainoastaan popartisteja, joten toivoa ei juuri taida olla sivistyksen nostamisesta.
Harmi sinänsä, Abbey roadin sisällön reilun 30 vuoden ajalta tuntevana voin vain todeta, että kauaksi vielä jäädään klassisen säveltaiteen lukuisista saavutuksista. Tämä kaikki siis vain noin musiikillisesti arvioituna, popissahan toki muillakin kriteereillä on hyvin tärkeä roolinsa mitä kokonaisarvostukseen tulee.
P.S. Katso nyt tuotakin hesalaista idioottia, joka juomari turmiosta jaksaa muistuttaa...aasinmyssyä saisi kohta sovitella nuppiinsa!
Onhan se niin ikävää ettei klasarin soittelija pysty suomessa elättämään itseään vaan valtion pitää kustantaa koulutus, palkat ja soittimetkin. Siihen päälle vielä 80 % esitysten lipuista. Siihen päälle levyytykset saavat vientitukea - vaikka pätyvätkin suoraan kaatopaikalle. Surullista.
Sellaista se on, kun ei kosketa ihmisten sydäntä.
Mutta että veronmaksajien kustantamaa aikaa kulutetaan täällä...hyihyihyi.
Eipä Lahden sinfonietan tai Avantin ollut RSOta mainitsematta Saksan soitetuin äänite - vientitukea tai ei.
> Ponterossa ei löydy vastakaikua, sen verran on jämähtänyttä väkeä sisällä.
Sulla pyörii nyt ajatukset yhtä ja samaa kehää. Olet jämähtänyt.
Voipi olla, mutta parempi sekin kuin Beatlesponteron yksi ja ainoa tunneli.
Koskahan muuten saamme nähdä sellaisen ihmeen, että Beatlesfanaatikoilta tulisi jokin asianpoikanenkin näihin kirjoituksiin...siis muuhunkin substanssiin kuin Betlesponteroon liittyvä??
Odottavien aika käy kyllä jo aika pitkäksi, vai mitä klassisen puolustajat?
Asianpoikanen?
Jos palsta on Beatles ja aihe Abbey roadin vinyyliversion myynti, mistä täällä pitäisi keskustella =)?
Mutta kustannetaanhan ylioppilaskunnan laulajatkin ulkomaanmatkalle aina. Pitäähän poikien maailmaa kiertää
Niinpä....
Niinpä, hieno albumi.
Niin, tärkeintähän on saada tuotteistettua oma juttu. Parhaiten se onnistuu sillä, että tehdään siitä simppeli - varmistetaan että suuri enemmistökin sen 'ymmärtää'.
Sillähän juuri kosketetaan ihmisiä kuten totesit.
Onneksi meillä on Abbat, Queenit ja Beatlesit, nykymainstreamista nyt puhumattakaan.
Se on sitä todellista koskettavaa sisältöä, vailla mitään 'vaikeata'. Kuljetaan siis kaikki joukolla samaan suuntaan ja varmistetaan samalla ettei muita polkuja enää ilmenisi havaintokentässämme.
Olemme siis löytäneet sen ainoa oikean suuntaviivamme!
Hyvää poppitulevaisuutta meille kaikille...niin tai siis ainakin niille, joilla on varaa maksaa satojakin euroja pääsylipuista näiden popnerojen Suomen keikoille!
Pohjoiss-Koreassa ei ole tällaisia huolia.
Siellä ihmiset valitsevat oikein.
Klasari on vain valkoisen rodun itsetietoisuuden ja ylivallan edustaja.
Perehdyppä Intian vuosituhantiseen musiikkikulttuurin muutenkin kuin Beatlesin kautta.
Vai eikö siirtomaa kiinnosta?
Ton kanssa on turha keskustella - parempi, kun kukaan ei vaivautuisi lukemaan, saati vastaamaan.
Kuten joku sanoi, minulla ei ole mitään Jeesusta vastaan, päinvastoin, mutta hänen faninsa.... Tämä kalsariveikko pilaa klassisen musiikin maineen.
Juniin mahtuu, vaan ei kaikki....
Miksi puhut asiasta, jonka osalta elät pelkkien mielikuvien varassa? Ei klassisen 'mainetta' kukaan voi pilata poppifanien silmissä, he kun pitävät siitä itse huolta omien mielikuviensa kautta.
Mitä kolonialismiin tulee, niin väittäisin valkoisen popin edustavan sen arvoja sitä puhtaammin mitä tähän päivään historiasta edetään. Analogiaolettamus klassisen musiikin ja valkoisten ylivallan välillä on tietämättömyyden osoitus.
Kommentit osoittavat jälleen kerran Beatlesfanien kyvyttömyyden keskustella sisällöllisistä aspekteista. Sen sijaan sorrutaan alituiseen nostamaan esiin oletuksia yhteiskunnallisen tason asenteista ja ilmiöistä muka selittävinä tekijöinä. Valitettavasti siinäkin paljastuu tietämättömyyden taso koko laajuudessaan.
Onhan tuolla jo aiemmin moneen kertaan (ja nimenomaan useamman kirjoittajan toimesta) tuotu esiin myös tuo herkkänahkaisuus. Jälleen kerran kanta on se, että jos jotakin kyseenalaistetaan niin kommentti kuuluu *tuon kanssa ei kenenkään kannattaisi vaivautua keskustelemaan..." -tyyliin.
Tuskinpa Beatlesfanit tuntevat intialaista musiikkikulttuuria mitenkään erityisen syvällisesti. Todennäköisimmin se liikkuu jossain Harrison -tason sielunveljeydessä eli on siis käytännössä Beatlessilmälaseilla tarkasteltua. Ylipäätään näin voimakkaasti Beatlesfaniksi tunnustautuvan ei kannattaisi ainakaan kovin paljon muiden orientoituneisuutta eri musiikkikulttuureihin.
Useamman kirjoittajan.... =). I rest my case
Abbey Road on...............................................................kaikista kaikkein........
minusta heikosti sävelletty - kaikki biisit ovat onttoja. Sointurakenteet erityisesti ovat TOSI huonoja.
Entä susta?
-musta Abbey Road on hienoin musiikkialbumi kautta aikojen...verrattuna AIVAN mihin tahansa...
Cavern-clubi...Hampuri...Abbey Road............3 tärkeää paikkaa musiikin historiassa.
Lyhytnäköisyydessään jotkut päättäjät ehtivät tuhota alkuperäisen Cavernin,rakensivat sitten uuden tunnustaen virheensä.
Hampurissa taitaa olla vieläkin joku niistä alkuperäisistä neljästä paikasta jäljellä,missä Beatles soitti,Pete Best rummuissa...?
Uskon vahvasti,et Abbey Roadin studioita ei ainakaan tulla hajottamaan ikinä kokonaan; siinä on uusi Stonehenge,sillä erotuksella,et kaikki tietää,mitä siellä tehtiin...
P.S. joo ja kyllä...kadun nimen saanut levy on huippu.
Kyse on suojelukohteesta. Britannian hallitus julisti sen Grade II kohteeksi, jota voi sisältä muuttaa.
Hassua kyllä, myös tuo suojatie on suojeltu. Sen paikka lienee kuitenkin hieman muuttunut aikojen saatossa.
Ja lopuksi voitaneen todeta, että Abbey roadin studio sai nimensä tuosta levystä vuonna 1970.
Macca on ehdottanut, että Cavern pitäisi kaivaa esiin uudelleen. Uusi Cavern ei ole samassa paikassa. Mutta ilmeisesti tiiletkin on paitsi myyty niin käytetty muihin rakenteisiin. Beatle storyssä on myös kopio Cavernista. Homeinen paikka kai se olisikin tänä päivänä.
Jacaranda, Cashbah, Woolton, Blue angel, the Grapes, Aintree institute, Litherland town hall, Ye Cracke, Philly ja Empress.
Bambi kino, Kaiserkeller, Indra club, Top ten, Star-Club, Grosse Freiheit, Cafe Möller.
3 Saville Road, 94 beker street, 1 soho square, EMI house, 57 Green street, 57 Wimpole Street, 7 Cavendish Avenue, Friar Park,
Tässä off topicia
Shea stadium ja Hollywood Bowl, Johanneshov, Dakota, 105 Bank Street, Letterman theatre, Plaza hotel
Puuttuisko jokin joukosta?
Aika monta puuttuu, mut ei haittaa.
Cavern on siitä syystä merkittävämpi,kun siellä he tekivät eniten keikkoja yhdessä ja samassa paikassa; satoja...Hampurin keikat taas merkittäviä koska ainoastaan siellä,he joutuivat soittamaan joka päivä ja ilta tuntitolkulla,siitä kehittyi tosi kova soittorutiini ja taidot kehittyivät...Abbey Road tietysti tärkeä siksi,kun lähes kaikki laulut on siellä purkitettu,joitakin suht. harvoja poikkeuksia lukuunottamatta...
Eli musiikillisesti nämä kolme paikkaa ovat oleellisempia,kuin muut.
Ja Liverpool on nasta mesta - hyvässä lykyssä tapaa vielä ihmisiä, joita he tapasivat.
Minä tapasin...ei tosin paljon kommentoinut.
Cashbah on varmasti jännä, autenttinen paikka ja esittelijä.
Mä kun sanoisin että paikka, jossa Beatles soitti tusinarokkia, ei ole ollenkaan merkittävä.
Talo, jossa Mozart sävelsi Figaron häät (aitoa musiikkia) taasen on merkittävä ja sinne OIKEAT musiikinystävät menevät pyhiinvaellusmatkoille.
Kokeilkaapa tekin joskus kävelemistä Salzburgin nummilla ja kuunnelkaa samalla Mozartin serenadeja - käsityksenne kauneudesta saattaa muuttua!
Ahaa......
Kyllä.
Oikein....
Beatles musiikillisena nerona näytti tietä perässähiihtäjille, joita sitten onkin riittänyt enemmän kuin tarpeeksi.
Vinyylilevyn soittamisessa on ihan oma viehätyksensä vrt. cd-levyyn...isommassa koossa levykansi aukeaa tutkittavaksi aivan eri lailla,ja levyllä on oikeasti 2 puolta, tunnelman aistii mukavasti.Ykköspuolihan loppuu aika raskaaseen äänimassaan,ja kakkospuolen aloittaa herkkä akustinen,tyylikäs kitarakuvio. Abbey Road on kyllä todellakin ansainnut kaikki kehut ja suitsutukset.Se on täydellinen levy alusta loppuun.
kuin rokkari/poppari ei ole koskaan suitsuttanut Abbey Roadia.
Ei koulutetut ihmiset voi noin huonosta musiikista pitää. = (
Paitsi että se ei ole avattavalla kannella, ainakaan ensimmäisen albumiaallon (1969 - 1995) aikana. Voi tietysti olla, että nykyiset vinyylipainokset pitävät sisällään Abbey roadinkin (muuten pääasiassa Maccan soololevy) aukeavalla kannella olevana versiona. Mitähän siellä kansien sisäpuolella sitten on...?
Höh,tarkoitin levynkannen aukeamisella sitä,että sen kokee ja se tuntuu aivan erilaiselta,kuin cd-levy...olisi pitänyt kirjoittaa "aukeaa"...juu.
Alkuperäisiä on muistaakseni 4kpl,siis sellaisia Beatles-albumeita,jotka voi ns. avata; For Sale,Pepper,Valk. Tupla,ja Magical MM.
Kyllä, kyllä patsi että MMT on kyllä tupla-ep ja siinä avattava. LP :nähän se julkaistiin 1973...ja saksalainen painos oli muuten silloin singlekannella...
Hei popparit ja "mikä tahansa elämäntapa, typeräkin, pitää hyväksyä" -idealogian puitteissa omaa musiikillista sivistystään halventavat klasarit...
Ei se äänilevyjulkaisu ole oleellista. Musiikin pitää olla HYVIN sävellettyä..... Beatles on ankeasti ja ahtaasti tehty, ei toimi.
Väärä tuomio.
.............................
Abbey Roadia on joskus kutsuttu Beatlesin joutsenlauluksi,eli kaikki asialla olijat tiesivät olevansa viimeisen kerran yhdessä tekemässä samaa levyä...ehkä sen vuoksi ryhdistäytyivät vielä kerran oikein kunnolla ja siitä tulikin hienointa musiikkia niin laadullisesti,kuin kaupallisestikin.Beatles teki musiikkia uran alusta loppuun samalla lailla, omista lähtökohdista ja omin ehdoin,ja se on yksi monista syistä,miksi Beatles elää aina vaan,ja syntyy yhä uudestaan,kun uudet sukupolvet löytävät sen...
Beatles teki toki popmusiikkiaan omalla tyylillään, mutta ei tietenkään omilla ehdoillaan. Musiikki oli lähtökohtaisesti puettu kaupallisen populaarimusiikin muotorakenteisiin, joiden murtamiseksi Beatlesin jäsenillä ei luonnollisestikaan ollut sen enmpää kompetenssia kuin haluakaan. Tästä syystä Beatles on poppia siinä missä mikä tahansa tämän päivänkin poppi, vaikka se onkin monella tavoin parempaa ja uskottavampaa poppia nykyisiin rahantekoilmiöihin verrattuna.
P.S. Abby roadia ei kuitenkaan taidettu tehdä yhdessä; sehän on pääosin McCartneyn soololevy. Yhteistä kaikkiin muihin Beatleslevyihin Abbey roadissakin on toki musiikin kaupallisuus, mitä toseiseikkaa kukaan realisti ei koskaan voisi kiistää.
-ei pidä paikkaansa; yhdessä tehty,ei todellakaan mikään soololevy...ei mikään Beatles-albumi ole kenenkään soololevy!...
-kaupallisuus omin ehdoin....that"s the big point...
Levy on pitkälti McCartneyn soololevy, asia on päivänselvä; muilta mukana on suoranaisia räpellyksiä.
Kaupallisuutta omin ehdoin ei ole olemassa - paitsi tyhjän Beatlesfanin päässä.
---joku ei tiedä Beatlesista juuri mitään,paitsi ns. mutuharhaa...klasarihemmo asialla taas...?.....
Tietää Abbey roadistakin paljon jo yli 30 vuoden ajalta...levyllä Lennonin tusinabiisejä ja tuo kuutamosonaattia mukaileva because. Harrisonilta pari iskelmää, Starkeyta ei viitsi mainita. Loput levystä McCartneyta, jota ilman tätäkään tekelettä ei koskaa olisi saatu tehtyä.
Sitäpaitsi Come together on paska biisi, melkein yhtä huono kuin oktopusiskaarden...
Mutuharha - mikä mainio termi Beatlesfanien musiikki"analyysien" kuvaajaksi. Sinäkin käytät käsitettä "klasari", ihan kuin tietäisit jotain klassisen musiikin alkeista - no mutuharhaa toki kaikki...
Abbey Road on huippujen huippu.
Allekirjoitan.
Kyllä, paras levy.
Abbey Road on täysin kelvoton musiikillinen tuotos! Harmonisesti siihen kyllästyy jo ekan kuuntelukerran jälkeen.
10-vuotiaat, aloittelevat viuluniekatkin osaavat sanoa, että Abbey Road on äärettömän kevyttä kamaa musiikillisesti.
Sinä Abbey Road -dinosaurus olet musiikillisesti aivan totaalinen pässi. :((
paremmin ei voi sanoa
"Sitäpaitsi Come together on pask-a biisi, melkein yhtä huono kuin oktopusiskaarden..."
Niin. Jos tällaisten kappaleitten kohdalla puhuu musiikillisesta neroudesta (jota ei tosiasiassa ole missään Beatlemusiikissa koskaan), niin on aivan pakko suositella että hakeutuu joko a.) kansanopistoon oppimaan musiikin alkeita tai b.) ihan suoraan hoitoon.
Come togetheria ei kukaan älykäs jaksa kuunnella toista kertaa, mutta biitle-fanit juuttuvat siihen lukuisiksi vuosikymmeniksi... kunnes suuret ikäluokat menehtyvät ja samalla 60-luvun teinihysteria vaipuu unhoon.
Kumpihan on pässi, se joka kuuntelee Abbey Roadia mielellään koska pitää siitä vai se joka arvostelee ja haukkuu toista siitä että tämä kuuntelee ko. levyä? Aivan oikein, arvostelijahan se.
Sehän se vasta ei-älykäs onkin joka mittaa älykkyyttä sillä kuunteleeko joku jotain kappaletta enemmän kuin kerran. Uskomaton urpo kyllä olet...
Jos sä oikeesti jaksat kuunnella sellaista täysin harmoniaköyhää pelleilyä kuin Come together lukuisia kertoja, niin sä kyllä oot oikeesti tyhmä!
Ei se joka koittaa sua järjistää.
Hehheh, ääliö se yrittää jatkaa epätoivoista mantraansa. Tyhmempää ihmistä kuin sinä ei tästä maailmasta löydy, hyväksy se tyynesti, idiootti.
Abbey Road on tulvillaan hienoja yksityiskohtia,yksi sellainen on se pieni,kivan utuinen kitarasoolo I Want You-piisissä...tyylikas,maukas,onkohan John itse asialla,vai sittenkin tyylimestari Harrison?
Ja ennen Sun Kingin alkua korvia hivelevää hiljaista luonnon ääntä,heinäsirkan siritystä...sitten pehmeä kitara...mmm...ja saman piisin lopussa Lennonin sananväännöksiä... :)
tyylimestariko vielä? huhhuhhuh mitä mutu"analyysia" taas beatlessakilta!
Ihailevat joitakin kitarasoundeja ja sanoituksia.....
Eivät tajua musiikin koostumuksesta ensimmäistäkään asiaa :(
Tajuaa kyllä.
-first..............&
..............
Helppoa & kevyttä = Beatles ja kumppanit...
Mestriteos.
-bang,bang,Maxwell"s silver hammer came down upon his head...
-no-one there"s to tell us what to do...
-didn"t anybody tell her,didn"t anybody see...
-sleep pretty darling do not cry,and i will sing a lullaby...
www.abbeyroad.com
siel on webbikamerakin....
-aseta levy paikalleen...neula kohdalleen...ja nauti....
s p
www.abbeyroad.com
Pyhä paikka.
Cd-levymuoto ei taida kestää olemassaoloa ja käyttöä niin kauan kuin vinyylilevy.Yllättävän helposti kaikenlaisia pikku virheitä,naksahduksia,ja tyhjiä kohtia suht. uusissakin cd-levyissä.
Kirjoittaja "savikiekolle": Oletko harkinnut livemusiikin vaihtoehtoa? Elävä orkesterin ääni on parasta mitä musiikinystävälle on suotu.
Totta, niin on.
USA:n levyjä ostavat ihmiset ovat oikeassa niin viimesen päälle...!!
Päinvastoin: levyjä ostavat ovat yleensäkin pahasti hakoteillä.
Vihreänä olet kateudesta Beatlesille. Turhaan katkeroidut.
Ainahan.
JES!......
Äitienpäivänäkin Beatles on aivan onnetonta musiikkia melkein millä tahansa musiikillisella mittarilla... ja absoluuttisesti huonoa verrattuna Mendelssohniin.
Kukapa ei tunnustaisi että Beatles on roskaa Mendelssohniin verrattuna?
Sitä mäkin: ei kukaan.
Kateus on hurjaa....
-onhan Abbey Road tietysti uskomaton huippu,mut niin ne muutkin....With The Beatles hieno albumi noin yleensä,mutta sillä olevat helmet,kuten All My Loving,It Wont Belong,jne. tekevät siitä klassikon....sama Pepperillä...loistava levy nousee vieläkin upeammaksi loistavien A Day In The Life,With A Little Help From My Friends jne. ansiosta...joka älpeestä voi kirjoittaa tämän saman kuvauksen...jokaisesta löytyy samat vahvuudet musiikillisesti.
En tiedä ketään muuta artistia,tai yhtyettä joka olisi pystynyt samaan...Beatles on erilainen ja aivan omassa luokassaan.
-onhan Abbey Road tietysti uskomaton huippu,mut niin ne muutkin...
Ei ole. Ei millään lailla merkittävää musiikkia. Melodiat ovat kansanomaisia, niitä ei kehitellä ja ne rakentuvat kolmisointu-ajattelulle.
."With The Beatles hieno albumi noin yleensä,mutta sillä olevat helmet,kuten All My Loving,It Wont Belong,jne. tekevät siitä klassikon.."
Siis sulleko tosissaan musiikissa riittää pelkkä melodia?
"..sama Pepperillä...loistava levy nousee vieläkin upeammaksi loistavien A Day In The Life,With A Little Help From My Friends jne. ansiosta...joka älpeestä voi kirjoittaa tämän saman kuvauksen...jokaisesta löytyy samat vahvuudet musiikillisesti."
Siis sulleko tosissaan musiikissa riittää pelkkä melodia?
"En tiedä ketään muuta artistia,tai yhtyettä joka olisi pystynyt samaan...Beatles on erilainen ja aivan omassa luokassaan"
Klassinen musiikki painii ylittämättömässä musiikillisessa sarjassa Beatlesiin verrattuna. Beatles ei ole edes kärpäsen-paskan veroista musiikkia verrattuna klassiseen musiikkiin, jota tekevät oikeasti kyvykkäät säveltäjät ilman reunaehtoja. Melodia ei ole ainoa elementti.
Seuraavat säveltäjät ovat kaikki tehneet reippaasti parempaa musiikkia kuin Beatles:
Corelli
Vivaldi
Bach
Händel
Haydn
Mozart
Beethoven
Berlioz
Mendelssohn
Rossini
Paganini
Schumann
Chopin
Liszt
Musorgski
Rimski-Korsakov
Tshaikovski
Brahms
Bizet
Verdi
Wagner
Bruckner
Mahler
Wolf
Strauss
Debussy
Ravel
Stravinski
Prokofjev
Schönberg
Berg
Webern
Bartok
Oletko kuunnellut ketään heistä?
En ole kuullut. Lienevät joitain vanhoja SS-joukkojen jäseniä joita ei tuomittu Nürnbergin oikeudenkäynneissä?
Kauheaa tuputusta....
Ja tip tap hiipii alla sillan.....
..... .......... ........
"Seuraavat säveltäjät ovat kaikki tehneet reippaasti parempaa musiikkia kuin Beatles"...ja nimilista seuraa...kts. yllä. "Oletko kuunnellut ketään heistä?"...
Olen kuunnellut moniakin noista,ja ymmärrän jos joku pitää niitä itselleen ns. parempana musiikkina.Se mikä on onnetonta,on se,että joku voi oikeasti olla sitä mieltä,että hänen arvostamansa musiikki on myös yleisestikin ottaen parempaa,kuin muu musiikki,esim. juuri The Beatles-musiikki.Ei se mene niin; jokaisella on omat makumieltymykset,kukin pitää mistä pitää...taide (mitä sillä sitten halutaankin tarkoittaa) ei ole mikään fysiikan laki,fakta jostain ehdottomasta...jos autosta loppuu polttoaine,moottori sammuu; SE on fakta.
Kirjoitin tämän tekstin tietäen tämän Beatles-sivun edellisiä tekstejä lukeneena,että tällä sivulla on joku joka ei kertakaikkiaan halua/pysty ymmärtämään muuta kuin "omaa" musiikkiaan; sitä ainoaa oikeaa musiikkia.Hyvin rajoittunut kaveri kyseessä,mutta tulkoon autuaaksi uskossaan...tjn.
Tuokin on puhdas mielipide vailla mitään tietämystä koko aiheesta. Yrität puolustautua lonkalta ampumalla, jotta voisit rauhassa olla haastamatta itseäsi ja veivata Abbey roadia seuraavatkin 40 vuotta. Samalla yrität vahvistaa mielenrauhaasi pyrkimällä houkuttelemaan muita Beatlesorjia "näkemyksesi" taakse.
Mikä sinua estää ottamasta itseäsi niskasta kiinni ja alkaa perehtyä musiikkiin, jonka tekijät ovat selvästi Beatlesia kyvykkäämpiä? Mikä voi oikeasti olla se tekijä, joka estää? Voitko perustella MUSIIKILLISESTI tai edes rationaalisesti asennoitumisesi?
-siis se on niin,että itse en "houkuttele" ketään mihinkään....mutta SINÄ raasu yrität PAKOTTAA muut pitämään samasta,kuin itse pidät...ja millä perusteella?...no,ne perusteet on moneen kertaan nähty tällä sivulla; yhtä tyhjän kanssa...paitsi sinun sisäinen,jonkunlainen paha olo,joka saa textaamaan järjettömyyksiä musiikista...
Tässä ei ole kyse pahasta olosta vaan MUSIIKISTA tai emmehän me teistä toki voi olla varmoja (asiakeskeskustelu tuntuu olevan se pahan olon aiheuttaja poppareille) . Miksi popparit toistuvasti heittävät kommentteja asian ohi? Maallikkolääkäreitä täällä riittää siinä missä maallikkomusiikkianalyytikkojakin.
Perusteluja säveltaiteen paremmuudelle olet toki kuullut moneen monituiseen kertaan. Tuskinpa niistä olet kuitenkaan juuri viisastunut, sillä ymmärrys vaatisi ennen kaikkea kuuntelua intensiivisellä otteella. Kyse onkin siitä, että ymmärryksen pitäisi tulla omaehtoisesti musiikkiin perehtymisen kautta. Täällä kirjoittavat klassisen puolestapuhujat pyrkivätkin antamaan virikkeitä kehittymisen saamiseksi oikealle uralle...
Hei, rannan kundi -luuseri!
Kerro mitkä noista Beatlesia paremmista säveltäjistä ovat sinulle tuttuja?
Ota sieltä vaikka ne KOLME tutuinta. Ja sitten listaa teokset jotka tunnet HYVIN noilta säveltäjiltä.
Well B waiting!
Etsä oikeesti mitään taidemusaa tunne.
"omaehtoisesti"
BINGO! Ja sitähän YKSIKÄÄN klasari ei ole osannut eikä osaa tuoda esiin, asiallisesti, kiihkottomasti ja muita ja heidän musiikkimakuaan arvostelematta. Omaehtoisuudesta ei ole ollut puhettakaan vaan meskataan kuin diktaattorit ja kuvitellaan että voidaan komennella muita ihmisiä tekemään mitä halutaan. Joko nyt ymmärrätte touhunne älyttömyyden ja läpinäkyvyyden?
"Omaehtoisuudesta ei ole ollut puhettakaan vaan meskataan kuin diktaattorit ja kuvitellaan että voidaan komennella muita ihmisiä tekemään mitä halutaan"
Tässä perätään vain realismia. Jos ihminen ei tiedä taidemusiikista mitään, ja elää todella ahtaassa 60- ja 70-luvun rokkia suosivassa yksinkertaisten säkeistölaulujen musiikkikäsityksessä, hänelle pitäisi antaa monipuolinen koulutus musiikin suhteen, sillä hän on totaalisen retuperällä.
Keskustelun täällä edetessä on varmasti poppifanien silmiin valottunut klasarien yhä jyrkempi suhtautuminen kevyeen musiikkiin, mutta ennen kaikkea kuiyrnkin kelle tahansa lukijalle (puolueettomalle) on osoittautunut se tosiseikka, että Beatles-popparit tuntevat hyvin suppeasti musiikkia ja ovat musiikkisivistyksen osalta lähellä nollaa. Kun taas taidemusiikin puolustajat tuntevat saman minkä nämä poppipelletkin mutta lisäksi kosolti sitä TODELLISTA musiikin historiaa eli Euroopan Taiteen Historiaa (Klassinen musiikki)
Populaarimusiikin läheiset historialliset taustat äärikaupallisena bisneksenä (Elvis, Beatles, Motown) ja harmonisen ja muotorakenteellisen ulottuvuuden hirveä yksiulotteisuus ovat myös olleet poppareille ns. aivan uutta tietoa.
Eli kyse on epätasaväkisyydestä tiedon suhteen.
"Something in the way she knows..that i dont need no other lover"...
"..youre asking me will my love grow..i dont know,i dont know"...
Beatlesidiot.
Abbey Road vinyyli...
huippua on sen tyyli...
sitä diggaa joka lyyli...
.............hitaasti kävelen pitkin Abbey Roadia.............huoh...
"..hitaasti kävelen pitkin Abbey Roadia"
Kävelemisen sijaan koita vastata sinulle esitettyyn kysymykseen. Tuolla aiemmin oli lista, jossa oli pitkä litannia taidemusiikki-säveltäjiä, joita sinä väitit vielä tuntevasi. Kysymys kuului: Ketkä kolme tunnet parhaiten ja mitkä teokset heiltä ovat suosikkejasi?
Jos millään muotoa välttelet vastaamasta, se tulkitaan niin ettet tunne taidemusiikkia oikeasti lainkaan.
Tähän levyyn ei kyllästy...ei sitten millään.
Ei tarvitse ihmetellä yhtään miksi se myy aina vaan...ja paljon.
Abbey Roadin ns. harmonioihin ja "rakenteisiin" kyllästyy heti.
Kyse on roskasta, totaalisen köyhästä iskelmästä.
äbiroud on myös roudareitten suosiossa
roudataan vaan...............
tuubansoittaja.
...........................juustoa.................tjn
kaistaa...
..via dolorosa...
-pelleä............
---vastaisku...
kaikki menee...
.........laulan.... :)
93:s
-vinyyli on osoittautunut yllättäen suositummaksi kuin cd,joka hajoaa aivan liian helpolla....
-mikähän on seuraava kehitysaskel....?
Abbey Roadista ei voi olla seuraavaa kehitysaskelta; se on Huippu.
Sekoitat taas fantasian ja todellisuuden, "sicteen tons".
Todellisuudessa Abbey Road on roskaa.
Abbey road = paras ja lopullinen.
Sekoitat jälleen fantasian ja todellisuuden, nimim. VARMA TIETO. = )
Kuunteleminen auttaa, usko pois.
LINUX toimii......
Lämmin Lontoo...........
hjbmhkyhkggggggg
4334333
tyyyyyyyyyyyyyyygf
dfg56457
ytyutyjkjkj
................. ----------
..............--------------
jkkkkkkkk
ggjfgj
gtrt
hhh...
464565.......
.............
..........................................
Taas nää vitun ääliö-klasariäijjät tulee mussuttamaan Beatles-palstalle niitten klasareista.. Saa kunnon naurut kun nää typerät pässit vertaa klassista musiikkia The Beatlesiin. Nehän on aivan erilaisia musiikkityylejä, ei niitä oikeastaan pysty vertailemaan. Ja sitä paitsi, ei oo olemassa mitään standardisti mitattua "parasta musiikkia", on vaan mielipiteitä. Toiset pitää klassisesta, toiset Beatlesista ja jotkut molemmista. Deal with it.
Totta, kummallisia tyyppejä, trolleja kai.
Miten Beatlesmonkey perustelet tuon väittämäsi, että ei olisi mitään yleisiä kriteereitä musiikin arvioinnille? No, et tietenkään mitenkään, sillä olet vain Beatlesmonkey - siis todellinen mussuttaja. Saamme siitä aina mojovat naurut kun poppipellet selittelevät asioita itselleen parhain päin mitä primitiivisimmillä perusteluilla, kuten nytkin tapauksessasi Beatlesmonkey.
Sovittele siis rauhassa pässinpään kruunua läikkyvään yläpäähäsi; musiikin analysointiin sinun ei kannata eikä tarvitsekaan aikaasi tuhlata!
me and my monkey
Täysin totta!
Yleisiä laadun arviointiin käytettäviä kriteereitä löytyy
- kirjallisuudesta
- musiikista
- kuvataiteesta
- veistotaiteesta
- teatterista
- elokuvista
Musiikissa muun muassa vakiintunut terminologia (konserttimusiikki, klassinen musiikki, taidemusiikki > populaarimusiikki, kevyt musiikki, viihdemusiikki) kertovat yhteisön tekemistä arvotuksista näiden kriteerien perusteella.
Vietitkö mukavan kesäloman poikaystäväsi kanssa?
Aivan varmasti asia on subjektiivinen.
Abbey Road on ylittämätön. Piste.
huippu.
...............................yeah......................!!
8.8.1969 tasan 43v sitten napattiin Abbey Roadin kansikuva Abbey Roadilla.
Oli kuuma päivä,joten Paul tykkäs hieman vilvoitella varpaitaan...
He kävelivät hieman symbolisesti poispäin studiolta; bändi oli tehnyt viimeisen levyn,eikä enää kaikki 4 olisi yhtäaikaa levyttämässä...hidas hajoaminen oli jo käynnissä.
Klassinen kansikuva.
Kaikki mukaan ABBEY ROADin kauneuteen...
Kauneuteen? Roskassa ei ole mitään kaunista.
Ainoaa hyvää musiikkia = KLASSINEN
Klassinen abbeyroad.
Paras levy kautta aikojen.Ehdottomasti.
Luepa ketjuni "Abbey Roadin jumaloinen merkki mielisairaudesta"
Opit uutta, poika :)
kyllä kansa tietää................................... :)
huipulla....Abbey Road.
TÄMÄ ON.......................NOSTO.
pojat!... :)
-tämä albumi on aivan fantastinen kaikin puolin...se sisältää kaiken hyvän,mitä musiikilta voi odottaa...tätä ei voi ylittää mikään koskaan...
-tämä levy parantaa elämänlaatua... :)
Kaikki kevyt musiikki parantaa elämänlaatua. Kevyt musiikki tuo ilon elämään. Kevyt musiikki toimii myös syksyn pimenevinä iltoina, jolloin jaksaminen on hieman heikompaa. Poppi soimaan ja heti on mukavampi olo.
Klassista ei voi suositella edes lehmille. Kahden viikon testissä lehmien ammuminen ei muuttunut kauniimmaksi, eikä lypsyteho parantunut.
Tämä albumi kannattaa ehdottomasti kuunnella kunnolla läpi asti.
Klassinenkin on hyvää.
Kuinka paljon olet kuullut musiikkia? Kuinka paljon olet kuullut rokkia? Rokissakin on monessa mielessä paljon parempia tekeleitä roppakaupalla, tietyillä kriteereillä Beatlesillakin.
Täyttä asiaa,eikä mitään tarvitse lisätä,tai poistaa levystämme nimeltään Abbey Road...usko pois... :)
Ei,ei,ei,ei....4 kertaa ei....siis ei mitään jäitä hattuun,kun on kyse tästä maailman parhaasta musiikkituotoksesta.
Abbey Road on kotoisin jostain kaukaa ulkoavaruuksista,ikuinen ja lopullinen,ääretön niinkuin avaruus ja ihmisaivot...
mutta eihän Abbey road ole edes Beatlesin paras: revolver ja valkoinen ovat paljon parempia, sittenkin!
..................makuasia.................mikä on paras......................vai häh?....
Vinyylinä pääsee myös kansitaide kunnolla esiin,siksi AR on suosituin; kansikuva ja myös toinen puoli, on jo syntyessään klassikko...niinkuin musiikkisisältökin. Tietenkin musiikki AR:lla on se todella tärkein ja suurin syy, miksi se on niin uskomattoman paljon myyty...ajatonta ikuista.
.......
p.s. muuten olen sitä mieltä, että dhommitextit voi jättää omaan arvoonsa.
Kyllä.
Nosto, ettei totuus unohtuisi.
Oikein, juuri niin.
:)
Ja kun koko setti uudelleenjulkaistaan vinyylinä 5.10. niin kuinkas sitten käy =)
Ketjussa on kovasti kehuttu Abbey Roadia. Yhtäkään musiikkiin peseytyvää perustelua ei kuitenkaan ole annettu. Miksi? Eikö niitä tarvita?
Lue otsikko. Kyseinen tallenne myy kuin häkä. Tässä keskustellaan siitä. Olet esittänyt näennäismusiikillisen käsityksesi tallenteesta jo 100 kertaa.
Kansanopistossa on kursseja, joiden avulla sinusta voi kehittyä hyvä kirjoittaja. Kunhan aiheessa pysymisen toisten kirjoitusten lukemisen lisäksi opit kunnioittamaan ihmisiä. Ihminen käsittää myös ne, kohta apinoina pidät.
Ehkä myös käynti luonnonhistoriallisessamuseossa auttaa.
Beatles on ainoa laatuaan, ihan omalla tasollaan. Monella tasolla.
Ottamatta kantaa tuohon apinuuteen, niin sanoisin näin ulkopuolisena, että nimimerkkiksi on ärsyttävän tyhmä ja myös oma "kirjoittamisen" tasosi vaatisi kovasti petraamista.
Lienet näitä ammattikouluihmisiä kuten valtaosa Beatlesfaneista; tässä mielessä tietysti sofistikoitunut kirjallinen ilmaisu ei ole tarpeellista, mutta ei myöskään muiden "valistaminen" noin heikoilla eväillä. Sama muuten pätee musiikkiinkin, vaikka Abbey road ei minustakaan ole mikään torso teos kuten jotkut täällä väittävät.
Abbey Road on todellakin paikkansa ansainnut myyntitilastojen kärjessä. Sen hinta voisi olla tuplana,ja silti se myisi eniten,koska rahoilleen saisi täyden vastineen hinnasta huolimatta...varsinkin juuri vinyylinä.
Mitä? Siis Abbey roadko eniten myyty, ei kai sentään! Onhan noita vaikka kuinka paljon enemmän myyneitä rokkipoppeja jo monilta vuosikymmeniltä...
Niin on, mutta Beatles-fanit keksivät tilastoja. Oikeastihan maailman myydyin rokkievy on Michael Jacksonin Thriller (1982). Sen myyntilukuarviot ovat huikeita, alimmatkin ovat reilusti keskinkertaisen Abbey Roadin yläpuolella.
Mutta tuotakaan levyä ei myyntinumerot pelasta. Michaelilla on lahjakkaita muusikoita soittamassa levyllään, mutta sävelmateriaali ei ole sen kaksisempaa kuin Beatlesillakaan. Tyhjästä on paha nyhjästä, ja koska sen koommin Rod Tempertonilla, Michael Jacksonilla, Quincy Jonesilla, Paul McCartneylla, John Lennonilla kuin George Harrisonillakaan ei ollut valmiuksia tehdä oikeita sävellyksiä, he tekivät sööttiä pikkupoppia.
Ja kansalla taas on yleensä tilausta sille.
ä...Abbey Road on edelleen ykkönen... :)
.........eli 1............................
Paras kaikista, kyllä.
Opettele kirjoittamaan.
Abbey Road ei ole kenenkään mielestä hyvää musiikkia. Se on laadutonta poppia.
Hämmästyttävä levy kaikin puolin!
Täydellinen teos! .............................
Hienoa Musiikkia.
Abbey Road on kaikkien mielestä surkea poppilevy. Syy on selvä. Albumilla ei ole yhtäkään hyvää sävellystä. Hyvällä levyllä pitäisi olla pelkkiä hyviä sävellyksiä - mutta Abbey Road on surkea alusta loppuun. Beatles oli huonossa hapessa, eikä osannut tehdä edes sitä, mitä yrittivät.
Abbey Road parantaa...siksi sitä suositellaan myös...niin,tiedätte kelle... :)
...muistutus..................................:)
Tämä musa parantaa oloasi..... :)
.........aivan ihanaa ja fantastista musiikkia.....uhh....ja jee....
Minusta ei.
Saisinko perusteluja, kiittoooos!!!
Osaan toki poppiakin arvostella sen kriteereillä. Abbey Road ei ole läheskään popin merkittävin tuotos, ei edes Beatlesin paras levy. Sen alun tunnelma on kiehtova, mutta Come Together sävelaineistona on kivan sähäkän rytmin varassa ja siis perin vaatimaton. Something taas on ok melodia, johon tuo kiinnostavuutta ja syvyyttä kommunikaatio basson kanssa (eli McCartneyn panos, ei niinkään Harrisonin omat pikkusoinnut). Pari seuraavaa biisiä ovat vaatimatonta materiaalia, jota ei jaksa kuunnella toista kertaa. Sittenhän on jokin naurettavasta syystä huolittu Ringo-biisi. Ilman Beatles-fanatismia ja "Beatle-magiaan" rakastumista ei edes kevyen musiikin kuulija jaksaa kuunnella sellaista materiaalia, jota huonoin beatle väsäsi. Laajemmassa perspektiivissä koko levy on tusinatavaraa, mutta popin ja Beatlesin mittapuulla sen sisäiset tasoerot ovat Suuria. Myöhempi osa albumia (siis Ringon biisin jälkeen) on niinikään vaihteleva: Because on kaunis, Here Comes to Sun menee, I Want You on alun tapaan emotionaalisesti kiinnostava ja vahva. Musiikillisesti tämä materiaali nyt ei vain kestä kovin hyvin kuuntelua, koska ennalta-arvattavuus ja rakenteiden puute (verrattuna vaikka Sibeliukseen) on joka biisin tauti.
Olet pihalla totaalisesti.!
Jos kuuntelet.
Sibelius on joka biisin tauti. Siis se ennustaja.
Musiikki on tautisen hyvää se parantaa.
..ja jälleen kerran (huoh), nimimerkki dhommin perustelut Abbey Roadista ovat täyttä mutu-puuta-heinää....ei yllätys....
..nojoo...mut hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta kuitenkin!...myös yksikorvaisllle dhommitextaajille,ja ehkäpä erityisesti juuri sellaisille... :)
Abbey Road on nro1 aina....oikeesti.Kyllä. Jotkut asiat vain ovat niin; kuukin kiertää maata,eikä sillekään voi ihminen yhtään mitään,vaikka kuinka yrittäisi tosiasiaa toiseksi selittää.
Ongelmasi on se, että sotket harhat todellisuuteen.
Eurooppalaisen musiikkihistorian jättiläiset ovat Bach, Mozart ja Beethoven. Niihin verrattuna (jopa 4-vuotiaan Mozartin sävellyksiin verrattuna) kaikki populaarimusiikki on roskaa.
Abbey Road on hyvin uusi levytys, eikä se mahdu edes populaarimusiikin top100-listalle.
numero 14 tuolla:
http://www.listology.com/jimmysmits/list/rolling-stone-500-greatest-albums-all-time-2012-updated-list-ones-i-own
Abbey Road.
Siinä se koko totuus.
Tuohon on listattu kahden maan (USA, UK) paras rock ja pop elämänajaltamme. Vain kaikista tyhmimmät ihmiset tyytyvät tuohon tarjontaan.
Maailman paras musiikki kun ei ole syntynyt Englannissa ja Amerikassa 1960-70-luvulla, vaan Saksassa ja Itävallassa 1700-luvulla!
Ilmoita Rolling Stone-lehdelle.
On se kumma, että musiikki on ainoa elämänalue, joka ei ole edennyt vuosisatojen aikana. Ainoa.
Parempaa ei koskaan tule.
"On se kumma, että musiikki on ainoa elämänalue, joka ei ole edennyt vuosisatojen aikana. Ainoa"
Käsitit väärin. Kaikilla aloilla paras on tehty aikaa sitten. Kirjallisuuden suurimmat klassikot ja arvostetuin kuvataide ovat myös ei-tämän päivän juttuja. Isoin ongelma Beatles-idiotismissa on se, että haetaan automaattisesti omasta nuoruudesta se paras juttu. Beatles-fanin tuntemus on kapea. Todellisuudessa kukaan meistä ei ole elänyt suurten säveltäjien aikaan - no ehkä Sibeliuksen. Beatlesin pojat ovat keskinkertaisuuksia verrattuna Sibeliukseen.
Parempaa ei tule? Onko niin? Voi olla. Kukaan ei ole ylittänyt Mozartin ja Beethovenin saavutuksia. Shakespeare on paras edelleen. Da Vinci on paras. Ei voi mitään. Tämä voi johtua siitä, että he olivat oikeaan aikaan liikkeellä. Silloin saattoi keksiä vielä todella paljon uutta. 1900-luvulla asia ei ole enää aivan niin millään perinteisellä taiteenalalla.
Rolling Stones on rocklehti. Ei sen tarvitse klassista yrittää käsitellä. Mutta sen erheen korjaan teille, ettette te enää sortuisi luulemaan, että Rolling Stonesin listaus kahden maan parhaasta rockista, olisi musiikin historiassa oleellinen listaus.
Rockhan on täysin turha ja merkityksetön asia musiikin historiassa. Hollies, Kinks, Beatles, Abba ja Elvis ovat turhia ja merkityksettömiä
AIVAN supermielipide. Oleks kännissä?
Jopa Beatlesfanin luulisi tajuavan, että perustellun, faktoihin pohjautuvan, erittäin laadukkaan kirjoituksen jälkeen "Oleks kännissä" -viesti on yksinkertaisesti suunnattoman typerä heitto. Se viestii siitä, että musiikin osaamisesi ei riitä minun keskustelunavauksiini.
Ainoa paheeni tässä on se, että Beatles-palsta ei ole perinteisesti tarkoitettu populaarimusiikin heikkouksien käsittelemiseen. Minä kuitenkin näen teissä sen verran tapaorjuutta, että pakkohan on pikkasen ohjata musiikin todellisten aarteiden suuntaan, jotta edes tietäisitte että Abbey Road ei ole kokemuksellisesti tai musiikillisesti mikään hyvä sijoituskohde.
Koska olette niin alkeellisella tasolla taiteiden tuntemuksessa, ja samaten keskustelukäyttäytymisessä, en voi kuin ihmetellä itsevarmuuttanne keskustelussa. Liittyykö sekin typeryyteenne tai ehkä vihastumiseen Beatles-totuutenne kyseenalaistamisesta?
Korostan että minä edelleen tiedän musiikista noin tuhat kertaa enemmän kuin te. Teinä pistäisi painoarvoa paremmalle tuntemukselle ja kuuntelisin näkemyksiäni.
Fakta on siis ettei perinteisillä taiteenaloilla ole tehty mitään sitten suurten mestarien.
Ei sitten. Ja muita aloja ei taiteeksi lasketa, ei poppia, valokuvausta, elokuvaa, ei sarjakuvaa....
Elämä mahtaa olla kamalaa, kun tietää parhaiden kokemusten syntyvän jonkin vanhan toistamisesta. Miksi siis elää?
Avauksiahan sinulla riittää. Riittääkö jouluna avattavia lahjoja?
Hypoteesi sinun yksinäisyydestäsi on aika vahva. Alat taas kirjoittaa roskaa kun minä alan kirjoittaa faktaa. Kaipaat seuraa. Mutta asiaan:
"Fakta on siis ettei perinteisillä taiteenaloilla ole tehty mitään sitten suurten mestarien"
Väärin. Paljon on tehty, mutta Mozart, Beethoven, da Vinci, Michelangelo ja Shakespeare nauttivat taideyhteisöjen arvostusta ENEMMÄN kuin mikään myöhempi. Näitä valioita ei siis ole voitettu.
"ei poppia, valokuvausta, elokuvaa, sarjakuvaa lasketa"
Nuo eivät ole taidetta, vaan harvoja poikkeuksia (elokuvan ja valokuvan poikkeuksia) lknottmtt silkkaa viihdetavaraa.
"Elämä mahtaa olla kamalaa, kun tietää parhaiden kokemusten syntyvän jonkin vanhan toistamisesta. Miksi siis elää?"
Beatles-fanius perustuu 10 äänitteen jankkaamiseen. Jokainen Beatleskappale sisältää noin 40 sekuntia sävellystä, loput toistoa. Tällaisen ankean pikkutuotannon (josta puuttuu tyystin laatu) kuunteleminen vuosikymmenten ajan on kieltämättä masentava ajatus, kaiketi sinulle jopa itsetuhoinen. Mutta samaa ongelmaa ei ole Bachin kohdalla: yli 1000 sävellystä sisältää laajoja teoksia ja pienempiä teokia. Kaikki musiikki on poppiin nähden järisyttävän monikerroksista ja syvällistä neroutta. Jopa pelottavan eritasoista, tunnustan! Olisi masentavaa kuunnella muuta kuin klassista yli päivän verran.
Lahjojen aika koittaa taas pian, kaikki saavat niitä.
"Parempaa ei koskaan tule"
....ei tule,ei...ei ilmeisesti tullut sitä maailmanloppuakaan sitten eilen....hmmm...
.......päivät ovat taas pitenemässä..................
Sinunkin kannattaisi keskittyä maailman parantamiseen tai sitten vaikka oikean musan diggailuun. Beatles on tehnyt sinulle paljon pahaa. Arvostelukykysi ja aivosi ovat menneet piloille.
Beatles ei tee pahaa.
"aivosi ovat menneet piloille".....
...mukavaa joulua,ja uutta ,uutta vuotta!.... :)
:D Ei siinä uusivuosi auta, jos ei musiikista tajua edes alkeisjuttuja!
perjantainosto.......................................... :)
Elevetin hyva levy. Edes Lennon ei kykene tuhoamaan sita, ja Harrison on huippuvireessa.
Taas vois nostaa tämän.
...ylös.
Hienointa musiikkia mitä maapallolta löytyy...kyllä.
Ei ole senkin typerä pieni poppari. Abbey Road on erittäin turhan päivästä musiikkia johon verrattuna Mozartin vessassa käynti on suurta taidetta. Eikö sinua hävetä kuulua pop-kuluttajiin jotka tukevat kapitalistista yhteiskuntaa ja rahan ahneita levy yhtiöitä. Voisit alkaa itsesi sivistämisen esim. näillä nerokkailla sävellyksillä:
Lapsuuden sinfoniat (1764–1771)
Nämä ovat Mozartin lapsuusajan numeroidut sinfoniat. Tältä ajalta on myös useita numeroimattomia sinfonioita.
Sinfonia nro 1 Es-duuri, KV 16
Sinfonia nro 2 B-duuri, KV 17 (epäaito)
Sinfonia nro 3 Es-duuri, KV 18 (epäaito, säveltänyt Karl Friedrich Abel)
Sinfonia nro 4 D-duuri, KV 19
Sinfonia nro 5 B-duuri, KV 22
Sinfonia nro 6 F-duuri, KV 43
Sinfonia nro 7 D-duuri, KV 45
Sinfonia nro 8 D-duuri, KV 48
Sinfonia nro 9 C-duuri, KV 73
Sinfonia nro 10 G-duuri, KV 74
Sinfonia nro 11 D-duuri, KV 84
Sinfonia nro 12 G-duuri, KV 110
Sinfonia nro 13 F-duuri, KV 112
[muokkaa]Salzburgin kauden sinfoniat (1771–1781)
Nämä sinfoniat jaetaan joskus ”varhaisiin” (1771–1773) ja ”myöhäisiin” (1773–1775) ja luokitellaan joskus ”saksalaisiksi” (menuetin kera) tai ”italialaisiksi” (ilman menuettia). Ainoatakaan ei painettu Mozartin elinaikana.
Vaikkei niitä ole numeroitu sinfonioina, kolmiosaisen italialaisen alkusoiton tyyliin sävelletyt kolme divertimentoa KV 136–138 luetaan joskus mukaan Salzburgin sinfonioihin.
Sinfonia nro 14 A-duuri, KV 114 (1771)
Sinfonia nro 15 G-duuri, KV 124 (1772)
Sinfonia nro 16 C-duuri, KV 128 (1772)
Sinfonia nro 17 G-duuri, KV 129 (1772)
Sinfonia nro 18 F-duuri, KV 130 (1772)
Sinfonia nro 19 Es-duuri, KV 132 (1772)
Sinfonia nro 20 D-duuri, KV 133 (1772)
Sinfonia nro 21 A-duuri, KV 134 (1772)
Sinfonia nro 22 C-duuri, KV 162 (1773)
Sinfonia nro 23 D-duuri, KV 181 (1773)
Sinfonia nro 24 B-duuri, KV 182 (1773)
Sinfonia nro 25 g-molli, KV 183 (173d B) (1773)
Tylsää ja pitkäveteistä kaikkiaan....pah.
Mozart on aika tylsää suurelta osin.
Jos haluat sivistää itseäsi vielä lisää käy tällä sivulla:http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu
Kyllä, Dhommin kaveri on oikeassa. Abbey Road on nimenomaan typerää musiikkia. Klassinen on OIKEAA musaa, kuunnelkaa minkä tahansa popin jälkeen mitä tahansa Mozartia - 4vuotiasta, 14-vuotiasta, 24-vuotiasta tai 34-vuotiasta - ja huomaatte että Mozartin heikoinkin hetki on moninverroin nerokkaampi, taidokkaampi ja jännittävämpi kuin Beatlesin paras!
Kyllä, Dhommin kaveri on oikeassa. Abbey Road on nimenomaan typerää musiikkia. Klassinen on OIKEAA musaa, kuunnelkaa minkä tahansa popin jälkeen mitä tahansa Mozartia - 4vuotiasta, 14-vuotiasta, 24-vuotiasta tai 34-vuotiasta - ja huomaatte että Mozartin heikoinkin hetki on moninverroin nerokkaampi, taidokkaampi ja jännittävämpi kuin Beatlesin paras!
Abbey Road on huippujen huippu.
Kunpa kuulisi!
Mutta valitettavasti fakta on se, että Abbey Road ei ole edes POPIN nappulasarjassa hyvä levy. Beatlesilla on parempia levyjä, kuten Revolver. Monilla, esimerkiksi Nirvanalla, Michael Jacksonilla ja Beach Boysilla on levyjä, joilla on vähemmän haukotuttavia täyteraitoja.
Kaikki pop on huonoa, mutta Abbey Road on popin keskitasoa.
Kyllä mielestäni edelleenkin tämä viimeisenä, kaikki neljä yhdessä apujoukot, tehty albumi,on hienointa musiikkia mitä on kuultu yhdellä ja samalla albumilla kautta musiikin historian,ja koko musiikin valtavan kentän. Sen ymmärtää vasta näin paljon vuosia myöhemmin,kun saa perspektiiviä tarpeeksi,jotta vertailu olisi suhteellisen objektiivista.Toisaalta tiedän ja ymmärrän täysin sellaisia asioita,kuin; makuasia,sukupolvikysymykset ynnä muut ja vaikka mitkä sekalaiset "vaikuttajat" :) korvissamme. Siksi toteankin tämän olevan vain minun mielipiteeni; no more,no less...näin se menee, jee,jee!...
miten uusi boxi myy? Monoboxia ootellessa.
Miten näiden uusien levyjen dynamiikka toimii? Onko ne kaiverrettu alkuperäisistä vai käsitelty?
Arvostelusi ei ole ollenkaan objektiivista, koska et tunne etkä ymmärrä klassista lainkaan. Olet useissa kommenteissa tyhjentävästi todistanut, että Bach-tuntemuksesi rajoittuu Toccata and Fugaan, Mozart-tuntemuksesi turkkilaiseen marssiin, Sibelius-tuntemuksesi Finlandiaan jne. Olet apina ja nuotiokitaristi, etkä ollenkaan kyvykäs edes itse hahmottamaan miksi pidät Beatlesista. Minä voin sen sinulle kertoa: tykkäät kansanomaisista yksinkertaisista pikkumelodioista ja olet valinnut tästä osastosta sen parhaan. Popin paras ei ole kuitenkaan musiikin historian sivuilla mitään. Bachin pieninkin kappale tekee turhaksi koko Beatlesin.
Opettele oppilaan roolisi, ja ota vastaan selvästi itseäsi vanhemman ja osaavamman tahon opetus.
Soitamme Beatlesia.
Miten tääkään kysymys liittyy otsikkoon??? Et sitten voinut aloittaa uutta otsikkoa aiheesta...
Tällä palstalla ovat iso D ja muut vastakkain, aiheena Abbey roadin musiikillinen nerous ja sen rankkaaminen kaikkien aikojen suurimpien musiikillisten saavutusten joukkoon.
Ilmeisesti ihminen menee todella sekaisin, kun hokee jotain valheita alvariinsa. Siis Abbey Roadilla ei todellakaan ole mitään tekemistä minkään "kaikkien aikojen" kanssa. Se on heikko 60-luvun poplevyksikin, mutta erityisen heikko se on musiikin ankarilla mittareilla. Kaikki todella laadukas musiikki, jota lukuisat NEROT klassisen musiikin puolella ovat tehneet, tekee ilman muuta populaarimusiikin turhaksi. Varsinkin heikoimmat tekeleet, Abbey Road.
musiikin vähemmän ankarilla mittareilla Abbey road on kelpo, ellei vallan parhaita levyjä.
musiikin vähemmän ankarilla mittareilla Abbey road on kelpo, ellei vallan parhaita levyjä.
"Ilmeisesti ihminen menee todella sekaisin,kun hokee jotain valheita alvariinsa."
Noin textaa nimim. Dhommi. Siinä se sitten taisikin tulla se oikea diagnoosi kyseisestä tyypistä,eli tästä hemmosta,joka näkee ja kuulee vain ja ainoastaan yhden musiikin (klassisen), paremmuuden suhteessa kaikkeen muuhun. Beatles-fanit vois suositella kuuntelemaan enemmän Beatles-musiikkia,se auttaa monessa asiassa; kehittäää suhteellisuudentajua,suvaitsevaisuutta muita kohtaan,jne. :)
..."say the word, and you``ll be free"....
..."so fine, sunshine"...
..."but oh, that magic feeling, nowhere to go"....ja tämä 3:s rivi on tietenkin Abbey Roadilta,niinkuin sopivasti sopii tähän lopuksi...mmmmmmmmmm..
Ensinnäkin, mihin "kaikkeen muuhun" kuin klassiseen viittaat? Onhan maailmassa musiikkikulttuureja, joista minäkään en tiedä mitään, mutta meille molemmille suomalaisille ei ole tuttua "kuin" - tai itse asiassa pelkästään minulle on tuttua - klassinen vuosisatojen nerous, viime vuosikymmenten iskelmä ja viime vuosisadan jazz. Sinä tunnet vain iskelmää, ja vain Beatlesia.
Joten huomaamme kumman aseet arvostella mitään ovat paremmat - tunteen pohjalta voit toki luoda omat tulkintasi maailmasta, mutta minä en ole leirinuotiolla kitaraa soittava teini tai jonkun iskelmäbändin julisteilla seinäni tapetoinut fani. Olen musiikin asiantuntija ja pianisti.
shh!...shh!...shh!...shh!...
here come old flat-top he come...
Ensinnäkin, mihin "kaikkeen muuhun" kuin klassiseen viittaat? Onhan maailmassa musiikkikulttuureja, joista minäkään en tiedä mitään, mutta meille molemmille suomalaisille ei ole tuttua "kuin" - tai itse asiassa pelkästään minulle on tuttua - klassinen vuosisatojen nerous, viime vuosikymmenten iskelmä ja viime vuosisadan jazz. Sinä tunnet vain iskelmää, ja vain Beatlesia.
Joten huomaamme kumman aseet arvostella mitään ovat paremmat - tunteen pohjalta voit toki luoda omat tulkintasi maailmasta, mutta minä en ole leirinuotiolla kitaraa soittava teini tai jonkun iskelmäbändin julisteilla seinäni tapetoinut fani. Olen musiikin asiantuntija ja pianisti.
UP
Aivan uskomattoman hyvä levy. Ei parempaa ole tehty. Eikä tehdä.
Kyllä; tässä levykokonaisuudessa on todellakin jotain taianomaista,aitoa musiikin avaruuden kokonaisvaltaista riemua. Uskon tämän levyn elävän niin kauan,kuin yleensä joku täällä musiikkia kuuntelee...tämä on Huippu.
Usko pois, mutta niin ei käy, koska koko levy on jo unohdettu.
Olemme ajat sitten huomanneet, miksi ruikutat tänne ketjuun Abbey Roadin suuruudesta. Olet siinä uskossa että se voimistaisi typeryyttä palstalla. Se voimistaa vain omaa typeryyttäsi.
Muut oppivat minulta.
HYVÄ LEVY.....sanovat kaikki....................... :)
Kukaan ei ole sitä mieltä.
Valitettavasti.
> Muut oppivat minulta.
Kukaan ei ole sitä mieltä.
Eihän oppi sinuakaan ojaan kaada, tartu nyt hyvä mies jo tähän klassikkoon ja unohda hetkeksi se liika sivistys!
...juurikin niin....tässäpä levy,joka hakkaa selvästi kaikki klassisen musiikin konsertot,ynnä muut sekoilevat,itsetärkeät ja omaan näppäryyteensä sekoilevat esitykset,joita tuo yksi lievästä maanisuudesta kärsivä hemmo tällä Beatles-sivulla yrittää jatkuvasti epätoivon vimmalla tyrkyttää meille...kuuntelis kunnon musaa kunnolla vähän useammin...esim. Abbey Roadia.
...mmmmm....
Komppaan, kovasti komppaan, rokki on riemuista rajattomin. Turhat krumeluurit pois ja svengi tilalle, siinä kaikki!
Tehdäänpä yksi asia selväksi.
Tuo lausunto, jonka "toppikset" antoi, ties kuinka monesti on jo antanut, että Abbey Road tai Revolver olisi parempaa kuin mikään sinfonia, ooppera, kvartetto tai konsertto, on äärimmäisintä idiotismia mitä maapallolta löytyy.
On paljon idiootteja, typeryyttä, hulluutta. Mutta lausunto, jonka äsken mainitsin, on suurinta, hehkeintä, absoluuttisen väkevää idiotismia. Voittaja.
Se on kaikkien aikojen lujinta idiotismia. Idiotismin huippu. Se on idiotismin päämäärä.
Ei ole mitään lausetta, joka olisi tyhmempi kuin "toppiksen" mielipide.
Häirisdhommmia raivostuttaa,kun joku pistää perustellusti ns. jauhot suuhun... :)
Kaikki on suhteellista..tyhmintä se on sinun musiikkikoulutetussa päässäsi, jossa suhteellisuudentaju on kauan sitten karannut jonnekin tavoittamattomiin.
Toisille lausunto on kokemusperäsesti totisinta totta, toiset taas eivät piittaa, eivät ehkä tunne koko levyä sinfonioista nyt puhumattakaa.
tää on niin hyvä...kaikinpuolin....siis Abbey Road.
....
....
ja oi,voi tuota yhtä häirikköä.....................
Kyllä vain on aina vaan täysin lyömätön albumi tämä. Monipuolisuudessaan,musikaalisuudessaan hienompaa ei ole vielä tähän päivään mennessä tehty. Tuskin tehdäänkään....
Kuis on? Mikä on pohjasi esittää väite? Olen kuunnellut levyä 1970 -luvulta alkaen...Beatlesilta saattais löytyä parempia albumeita ja vuodelta 1969 useitakin. Ihan ok iskelmälevy, mutta että paras musiikkitekele...mielipiteitä on aika moneksi, sittenkin...
-juu..kuuntelisivat klasarihäirikset enemmän Abbey Roadia, niin voisivat paremmin psyykkisesti....siitä vaan hei!...
Aika moni allekirjoittaa mielipiteen: paras albumi kautta aikojen!
Myyntiluvut kertoo jotain, vaikkei kaikkea.
Ehkä se olikin "aikuisrokkia" - sehän keksittiin 70-luvulla....vai?
Myyntiluvut ei kerro YHTÄÄN MITÄÄN!
Kertovat paljonkin.
Beatlesin suhteen myyntiluvut kertovat laadustakin.
Taitaa olla Telluksen eniten myyty albumi kautta aikojen...ainakin ajan kuluessa, ja täysin ansaitusti.
Hieno levy, alusta loppuun...ei löydy vertaista mistään.
Abbey Roadin musiikki parantaa....... :)
Paras levy kautta aikain. On.
.................kokokommentti.
Niin, ja tämä levy tulee kyllä hallitsemaan ikuisesti tilastoja, kunhan ihmiset vain saavat kuulla sitä, ja sen uskomatonta musiikkia...tämä levy on huippujen huippu, ja se on vaatimattomasti sanottu....
Kukaan ei voi valita syntymäaikaansa. Jos Schubert olisi ollut voimissaan -69 niin olisi varmasti hakeutunut yhteistyöhön tämän historiallisen luomisvoimaisen nelikon kanssa. Macca olisi ehkä tilannut johonkin b-osan tai intron, tai harjoittelutyönä kadenssin The Long And Wnd......
tälle ei pärjää mikään, eikä kukaan!!!!!!!
paras levy ikinä......
kuuluu kaikille !
. . . . . .
Best Album Ever.
No ei.
c o d l
mei, koht, ohj,
-tästä tykätään....jo yli 40 peukutusta...:)
paras. . .
Ei.
. . . .
Viimeinen levy yhtyeeltä. Aikamoinen bändi.
saatua....
0 o 0 o 0
Vuosikymmen lähestyi loppuaan, ja tämä levy oli aito symbolinen loppuhuipennus kehitykselle, joka oli alkanut 60-luvun alussa...huippumusiikkia, ajatonta...
Hienoa :)
Mielestäni Abbey Road on mahtava levy. Ostin sen itse pari kuukautta sitten ja olen kuunnellut monesti läpi enkä ole vieläkään kyllästynyt (ja tuskin tulenkaan). Surullinen olo tulee aina kun kuuntelee kappaletta The End ja tietää, että se on viimeinen levy, jonka Beatlet tekivät yhdessä (ja me fiksut tiedämme, että Let It Be -levyn aikana bänd oli jo hajonnut).
I Love The Beatles!
Tekis mieli kirota ihan kunnolla. Nää vajaat täällä yrittää ohittaa muiden mielipiteitä, yrittää väkisin yrittäisi aivopestä faneja, jotka pitää beatlesista. Abbey road ei todellakaan ole väkisin väännettyä, se on viimeinen albumi, joka on tehty sovussa ja tunteella. Huom minun mielipiteeni. Tämä beatles-fanien haukkuminen on väkisin väännettyä. Kuunnelkaa te niitä mozarteja ja muita jos tykkäätte, älkää haukkuko muita. Mutta, mikä fakta on, mikä fakta pitää hyväksyä, The Beatles oli maailman suosituin (eli siis suosituin, mutta ei paras) yhtye, bändi. Ja abbey road on/oli maailman suosituin albumi. Beatles-vihaajat ei ymmärrä, kuule, näe beatlesin musiikillista taitoa/menestystä. Ne ei pidä beatlesista, sen vuoksi ne haukkuu sitä. Ne pitää muista bändeistä, se on ok. Muistakaa, mielipideasioista ei kiistellä.
Mikä bändi muka oli parempi kuin Beatles?
Ei tietenkään mikään.
Abbey Road on klassikkojen klassikkoalbumi.
Se, että klassinen musiikki on valovuosia Beatles-roskan yläpuolella, ei ole makuasia.
Beatles oli kyllä klassinen bändi.
Ja nyt 2019, 50 vuotta julkaisemisen jälkeen on Abbey Road jälleen listaykkösenä Englannissa. (Kauppalehti)
...shhh...here come old flat top....
Kaikkien aikojen hienoin pitkäsoitto.
Paras LP ikinä.
Jos et omista tätä levyä, osta se. Tosin voi olla vaikea saada, se on loppuunmyyty aina.
Ei pärjää Schubert, ei kukaan näille kavereille.
Abbey Road on loistava sinfonia!
Ei se taida kuitenkaan olla mikään laajamuotoinen orkesteriteos kuten sinfoniat ovat. Abbey road on siksi skeidaa, pieniä popkappaleita vain.
Se on itseasiassa laajamuotoisempi ja monipuolisempi kuin mikään klassinen vanhan ajan sinfonia. Klassiset kuulostavat mitäänsanomattomilta Beatlesin jälkeen.
Klassinen musiikki on niin kompleksista, suurta ja ylevää ettei Beatlesin simppeleitä ja mitättömiä pieniä poplauluja voida verratakaan siihen.
Klassinen on tylsää ja ilman nuotteja sitä ei osattaisi soittaakaan sekavuuden ja epäloogisuuden takia.
Klassinenhan juuri on erittäin loogista ja Beethoveniakin on kutsuttu loogiseksi äärimmäisyysajattelijaksi osassa tuotantoaan. Beatleshan se sekavaa on.
Yli puolet Beethovenin tuotannosta on tasapaksua jota osaa kuka tahansa tehdä.
Loistava albumi, ei mulla muuta.
Schubert on homo
Abbey roadilla on joitain kappaleita, joista pidän paljon kuten "I want you she´s so heavy"," Oh Darling", "Octopus´s garden" ja "Golden slumbers" (tässä viimeksi mainitussa harmittaa se, että se on niin lyhyt, tämä kappale on tosi hieno, mutta olisi saannut olla pidempi, nyt puoltoistaminuuttisena se loppuu kun on vasta päässyt alkuun). "Here comes the sun" on myös ihan hyvä.
Yleensä harmittaa, kun Beatlesilla on monilla levyillä aika lyhyitä kappaleita. Miksi he eivät tehneet pidempiä? No, onhan ainakin muutama pidempi kuten "Revolution 9" joka muistaakseni jotain 8 minuuttia ja "I want you she´s so heavy" joka yli 7 minuuttia ja "Hey Jude", joka myös jotain 7 minuuttia tai vähän päälle ja on kappaleita, jotka ovat noin 4-5 minuuttia, mutta kuitenkin monet kappaleet jotain vähän päälle minuutista kahteen ja puoleen minuuttiin tai vajaaseen kolmeen minuuttiin. Miksi niin lyhyitä?
Ovat juuri oikean pituisia, muutenhan niistä olisi kehkeytynyt yhtä tylsiä kuin klassisesta musiikista. Pojilla oli tyylitajua tarpeeksi.
Olen tässä päivänä muutamana yrittänyt viritellä keskustelua siitä, että tällaisten palstojen kuten "Beatles on ihan kevttä säveltämistä'" tai "Klassinen vastaan Beatles" otsikko voisi olla vaihteeksi vaikka "Small faces/The Kinks/jne. oli ihan kevyttä säveltämistä" tai "Klassinen vastaan Led Zeppelin/Purple/Whitesnake/jne", että saataisiin vähän enemmän keskustelua aikaiseksi muistakin bändeistä kuin tuo Beatles. Tosin sitten on joskus tullut mieleen, että jospa sellainen, joka tykkää näitä Beatles aloituksia tehdä ei tiedä kauheasti muita bändejä tai jos jotkut jotka haluaa kommentoida näitä keskusteluja ei tiedä, veikkaan, että on ihmisiä, jotka ei tiedä esim. noita Small facesia ja The Kinksia, kun jotkut ei tiedä Paul Rodgersiakaan ja siksi en ole saanut hänestäkään aina keskustelua aikaiseksi.
Ei trollin kanssa voi keskustella, ne on palstalla vain parjaamassa, se pitää huomata.
Ahaa...
Hieno levy.
Beatlesin hieno joutsenlaulu.
Hienoa Musiikkia alusta loppuun.
Todella hyvä Beatles levy, yksi parhaista ellei jopa paras.
Legendaarinen studio, ja vain Beatlesin ansiosta.