haluavat saada selville tarkemmin mistä EU:n suunnittelemasta EVM:ssä on kysymys. Pääministeri Reinfeldt ei halua kirjoittaa nimeään alle paperiin jonka tarkoitus ja seuraamukset ovat epäselviä. Suomessa pääministeri Käteinen ja rahaministeri Urpulainen kirjoittavat nimensä paperiin kuin paperiin luottaen, että kyllä kansa maksaa.
Naapurimaan Ruotsin pääministeri ja valtiovarainministeri
käteinen
2155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ruotsi hoiti esim.90-luvun lamankin fiksummin kuin Suomi.Ruotsissahan ei ajettu terveitä yrityksi konkurssiin kuten meillä,jotta pankit saisivat omansa pois hinnalla millä hyvänsä.Ruotsissa päästiin laman jälkeen nousuun ripeämmin ja mikä tärkeintä ei aiheutettu turhia konkursseja ja työttömyyttä.Meillä valittiin toinen tie,jolla pankit pidettiin pystyssä hinnalla millä hyvänsä muusta välittämättä.Kuten nytkin Ruotsi on kaukoviisaasti jättäytynyt koko Emualueesta pois kansanäänestyksen tuloksen ollessa kielteinen jäsenyydelle Emussa.Onko Ruotsi sitten menettänyt jotain verrattuna Suomeen?Vastaukseksi voisi sanoa ,ettei juuri muuta kuin valuutan vaihdon matkustettaessa Euroalueelle.Tämä on pieni vaiva siitä,että itsenäinen valuuttapolitiikka tuo myös huomattavia etuja maalle.Meillä valuuttaa ei voida devalvoida ,mikäli tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä maailmalla,toisin kuin Ruotsissa.Vuoden 2008 laman ollessa syvimmillään,jopa Suomen tehtailta siirrettiin tuotantoa Ruotsiin Kruunun kilpailukykyisemmän kurssin vuoksi.Kun talous on kunnossa kuten Ruotsilla on,ei velkojat ole sanelemassa ehtoja kuinka toimitaan.Meilläkin ollaan tietoisesti velkaannutettu maata siinämäärin,ettei itsenäinen talouspolitiikka ole kohta mahdollista.Vakuutusyhtiöillekkin ollaan antamassa lisää valtuuksia eläkerahojen sijoittamiseksi "tuottavampiin" kohteisiin,kuten termi kuuluu.Käytännössä tämäkin on suuri puhallus miten eläkerahoja sijoitetaan mm.mitä luultavimmin juuri euroopan kriisimaiden papereihin.Perustelut/uhkailut kuuluivat,jollei saada sijoittaa riskipitoisemmin pitää eläkemaksuja korottaa merkittävästi.Kaikki nämä toimet ovat olleet harkittuja kassan putsauksia,jotta vaihtoehdot miten toimitaan vähenevät kokonaan tai ainakin suurelta osin.Euroopan kriisimaita tukevilla rahoilla tai takauksilla olisikin voitu laman kurjiomusta lievittää melkoisesti,joten ottakaa nyt viimeinkin oppia Ruotsista jos ette itse parempaan pysty.
Tuosta Ruotsin nopeammasta toipumisesta täytyy sanoa, että sehän johtui enemmän heidän vientinsä monipuolisuudesta ja kohdemaista kuin taitavasta politiikasta. Mutta tämä eurologiikka on tosiaan mielenkiintoista. Euroon haluttiin mm. sillä perusteella, että markkaa on helppo horjuttaa. Samalla perusteella markkaan paluuta pidetään järjettömänä. Sama jengi hokee, että oliivimaiden talouskriisit eivät johdu valuutasta (euro), vaan vastuuttomasta politiikasta. EMU:n ulkopuolelle jättäytyneiden maiden pärjääminen osoittaa, että muutkaan valuutat eivät ole ongelma. Toisin sanoen meille puhutaan hevonpaskaa markan kelvottomuudesta. Taitamaton politikointi altistaa valuutat spkelulanttien hyökkäyksille, ei valuutta itse. Suomessa riittää taitamattomia poliitikkoja. Jälkeenpäin he esiintyvät valtiomiehinä.
Ai niin, pari juttua vielä. Muutama vuosi sitten julkaistiin meillä väitöstutkimus, joka osoitti, että jo silloisilla erilaisiin sosiaalisektorin tukimuotoihin ohjatuilla rahoilla olisi pystytty poistamaan Suomesta köyhyys kokonaan, jos ne olisi allokoitu eri tavalla. Toinen juttu: olisiko ollut pari vuotta sitten, kun Kuntien eläkevakuutuksen varadirikkakin sanoi julkisesti, että kuntien eläkekassaa ei avata. Näin meitä viedään...