Missä erikoisasemassa hän on muihin rattijuoppoihin nähden, että hänet täytyi tuomita ehdonalaiseen rangaistukseen sen vuoksi, että täytyy kulkea töissä. Minun mielestäni kunnanjohtajan palkoilla pystyy käymään vaikka taksilla töissä.
Jokioistenkunnanjohtajan rattijuopumus tuomio
automies 12
10312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jäikö sulta joki olennainen asia mainitsematta.
Mitä se esim. oli tehny?
Eihän noita juoppoja jotka atolla ajelevat ole enään vuosikymmeniin tuomittu ehdottomaan vankeus ragaistukseen
tämä kuuluu asiaan. Miksei Suomessa. Mies ajokunnossa. Hämäräheput hereillä. Kyttä mikä kyttä. Karmanlaki kostaa.
Hänkin on. Mitä ihmettä? Jokainen ottaa välillä rauhoittavat. Autolla pääsee hyvin kotiin, kun tietää rajansa. Kettumaisia kavereita kyllä riittää, eikä niitä edes tiedä olevan olemassa, ennenkuin tulee eteen.
Minä olen sitä mieltä että Suomessa promilleraja on aivan liian pieni ihan hyvin se voisi olla n1,0 % sillä nykyään tiet ovat hyväkuntoisia ja leveitä sekä nykyinen autokalusto on niin hyvää että niillä ajaminen on melkovaivatonta .Tuo 1.0 % voisi olla vaikka sellainen raja että promillen humalassa saisi ajaa ainoastaan kotipaikkakunnan alueella ja jos on matka kotio päin esim jostain palaverista niin poliisi voisi katsoaläpisormien vaikka kuljettajalta olisi unohtunut kytkeä ajovaolt päälle.
Siis minkä rangaistuksen tyyppi sai?
Sakot vai ehdollisen? Tuliko ajokieltoa,aloituksesta päätellen ei, vai?
Paljonko oli pornomillejä?
Täsmällisempiä tietoja!
saksassa ainakin aiemmin oli malli, jossa 0.5-0.8 promillen välillä sai ajaa, mutta vakuutus ei korvannut jos ryssit.
kovin yksilöllisestihän tuo alkoholi ihmisiin vaikuttaa.
virossa taas promilleraja on tasan 0, joten siellä ei lallisesti kukaan voi ajaa autoa, koska ihmisen suolistossakin saattaa käymisellä syntyä pieni määrä alkoholia.
Siis kunnanjohtaja sai AJOKIELLON EHDOLLISENA, kun selitti tarvitsevansa autoa työssään. Luulisi että esim. autokuski tarvitsisi enemmän ajokorttiaan...
Toki se tuli ehdollisena.
Ja varmaan sen lakimies neuvoi ottamaan ehdollisena.
Sakoillakin olis saattanu selvitä. Monasti kannattaa sakot ottaakin,
niin ei jää ehdolliset roikkumaan.
Ajokieltoa tilanteen mukaan, auton käyttötarve.
Periaattehan Suomessa on, että (varsinkin yliajoissa tms) ja kuski kännissä,
niin humalatila on aina lieventävä asianhaara.
Tuommosta ole kuullutkaan, että ajokieltoa ehdollisena. Ajokielto on ajokielto ja sitten jos ei hallitse alkoholin ja auton käyttöä yhdessä ja erikseen niin ihmisellä on toki jalat. Siitä vaan töppöstä toisen eteen ja polkupyöräkin on keksitty ja mopo ja vaikka mitä potkukelkkaa ja kennopyörää.
Eri asia on sitten jos häpeä on niin suuri, että pitää kulkea tummennetuin lasein varustetussa ajopelisssä, noo, sitten voi vain suositella mopoautoa. Kerran teini, aina teini, niin se maa makaa.