Pakettiauton takaovi, sivuille aukeavat tai ylös nousevat?

Kumpi parempi? MItä kokemuseroja käytännössä? Mulla on -85 Hiace jossa ylös nouseva luukku. On kätevä sateella, joskin se rekisterikilven kolo täyttyy vedestä, kilven lamppujen sähköt kastuvat ja hajoavat. Nyt olen ostamassa uutta pakua, kun tuon Hiacen pellit alkavat mennä ( tekniikka kyllä kestäisi vaikka kymmenen vuotta tästä eteenpäin... ). Onko se ihan makuasia kummasta peräovimalista enemmän tykkää, kun molempia näköjän valmsietaan edelleen?

Vastauksista kiittäen! -Pena

Ps. Mulle saa tarjota kopsakkaa lyhyttä "puolikorkeaa" hyväkuntoista pakua jostain Helsingin lähettyviltä, diesel, manuaali, ihan privaattikäyttöön, suht vasta katsastettua, hyväpeltistä, mielellään alle 200 tkm ajettua hintaluokassa n. alle 6000 e
22484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Omassa käytössäni ylös nouseva luukku on parempi.
Asennushommissani auto on monesti siinä lähellä parkissa takaluukku auki ja jos sataa, niin se luukku antaa sateensuojan autolla työkaluja ja tarvikkeita hakiessa. Kyljen liukuovea ei sateella voi pitää jatkuvasti auki, kun silloin sataa tavaratilaan.
Hiacen tavaratila on niin pieni ettei siellä mahdu mitään työskentelemään, niin tosiaan sateella siinä luukun alla on jonkin verran tilaa tehdä pienempiä hommia sateelta suojassa.
Rekisteriliven valotkaan ei sateella kastu jos ne raot on tiivistetty kunnolla, mutta luukkua sulkiessa pitää muistaa että siellä on vettä tai muuten ne vedet saa päällensä.

Pariovien etuna pidän nopeaa avaamista ja sulkemista. Kuljetushommissa/jakeluajossa se varmasti on isokin etu.
Trukillakin pääsee silloin nostamaan tavaraa takaovesta sisään.

Vasemman kyljen ovi on semmonen mitä kannattaa pakua hankkiessa miettiä kun kaikissahan sitä ei ole vakiona.

Äänestä

Itsellä oli ducato johon lastattiin suhteellisen paljon kuormalavoja ja useasti toinen sivuovesta ja toinen takaa. Toki moni pärjää, jos saa lavan sivuovesta sisään. Silloin painopistekin säilyy pyörien välissä eikä tule liian takapainoinen. Toki tuo "sadesuoja" on oma etunsa jos joutuu paljon takaovea pitämään auki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


penal kirjoitti:

Kumpi parempi? MItä kokemuseroja käytännössä? Mulla on -85 Hiace jossa ylös nouseva luukku. On kätevä sateella, joskin se rekisterikilven kolo täyttyy vedestä, kilven lamppujen sähköt kastuvat ja hajoavat. Nyt olen ostamassa uutta pakua, kun tuon Hiacen pellit alkavat mennä ( tekniikka kyllä kestäisi vaikka kymmenen vuotta tästä eteenpäin... ). Onko se ihan makuasia kummasta peräovimalista enemmän tykkää, kun molempia näköjän valmsietaan edelleen?

Vastauksista kiittäen! -Pena

Ps. Mulle saa tarjota kopsakkaa lyhyttä "puolikorkeaa" hyväkuntoista pakua jostain Helsingin lähettyviltä, diesel, manuaali, ihan privaattikäyttöön, suht vasta katsastettua, hyväpeltistä, mielellään alle 200 tkm ajettua hintaluokassa n. alle 6000 e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu