Kannattaisiko Fennovoiman odottaa, että Olkiluoto "susi" kolmonen saadaan ongelmitta käyntiin? On nimittäin tullut ko. projekti maksamaan huimasti enemmän kuin odotettu, täynnä rakennusvirheitä, aikataulut venynyt ja kyseessä prototyyppi.
Verrataanpa, leikkipuuauton prototyypistä irtoaa rengas, ei hirveästi haittaa. Prototyyppi voimalasta hajoaa reaktorin jäähdytysjärjestelmä, haittaakohan hieman?
Kuka tulee rakentamaan ja hitsamaan Fennovoimalan? Meidän pitkäaikaistyöttömät, jotka tipahti jo 90-luvun laman aikana kelkasta vai puolalaiset, jotka saavat 5 euroa tunnissa? Siinäpä pulma.
Kuka oikeasti hyötyy voimalasta? Muutama paikallinen maanomistaja Simossa ja Pyhäjoella, sekä valtion verovaroin tuetut kotimaiset monopoliyhtiöt. Ai niin, totta kai valtion virkamiehet, jotka on ostanut Fennovoiman osakkeita suojatyöpaikasta saaduilla tuloilla.
Entä, jos säästettäisiin energiaa ja haettaisiin oikeasti uusia ennakkoluulottomia ratkaisuja energiantuontantoon. Ai niin, valitettavasti suomalaisilla ei taida kyvyt riittää näihin ratkaisuihin. No ainaki ydinjätteet jää ikuisesti tänne Pohjois-Suomeen.
Verrataanpa, leikkipuuauton prototyypistä irtoaa rengas, ei hirveästi haittaa. Prototyyppi voimalasta hajoaa reaktorin jäähdytysjärjestelmä, haittaakohan hieman?
Kuka tulee rakentamaan ja hitsamaan Fennovoimalan? Meidän pitkäaikaistyöttömät, jotka tipahti jo 90-luvun laman aikana kelkasta vai puolalaiset, jotka saavat 5 euroa tunnissa? Siinäpä pulma.
Kuka oikeasti hyötyy voimalasta? Muutama paikallinen maanomistaja Simossa ja Pyhäjoella, sekä valtion verovaroin tuetut kotimaiset monopoliyhtiöt. Ai niin, totta kai valtion virkamiehet, jotka on ostanut Fennovoiman osakkeita suojatyöpaikasta saaduilla tuloilla.
Entä, jos säästettäisiin energiaa ja haettaisiin oikeasti uusia ennakkoluulottomia ratkaisuja energiantuontantoon. Ai niin, valitettavasti suomalaisilla ei taida kyvyt riittää näihin ratkaisuihin. No ainaki ydinjätteet jää ikuisesti tänne Pohjois-Suomeen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyötyä on suunnattomasti,tämäkä härveli ei sähköttä toimi...
Oleppa väärässä .
Ei puolalaiselle tartte maksaa noin paljoa. 1,5 euroa riittää.
Varmaanki sähkönhinta taasen laskee kun vuorineuvokset noin halavalla saavat rautaa liittymään. Areva on ranskalainen virma, ne on tottunu teettämään työt hupsista vaan meinas mennä vihapuheeksi. Afrikasta käyvät yhteisen kotimaamme euroopanliittovaltion alueella edulliseen ja afriikkalaiseen palkkatasoon nähden hyvällä palkalla duunissa.
Näin se vaan menee , eurooppa yhtyy suomalaisessa peräkammarissa poikien itekseen rakastellessa.
Tässäpä joululukemista siitä, mihin naapurin hankkeet saattavat johtaa: http://www.greenpeace.org/finland/fukushima/
Tosin muualla tapahtuneet asiat tulevat vääjäämättä lopettamaan tuntemamme elämänmuodot seuraavien vuosikymmenten tai -satojen kuluessa. Vaan minkäs sille voi...
JNäistähän sitten ei julkisesti puhuta, koska se olisi valtaeliitin vastaista eikä edistä Pyhäjoen atomivoimalaa: http://www.youtube.com/watch?v=hv73MfgZWdg&feature=youtu.be
Ei ne Fennovoimalla taida teidän nevojanne kaivata.... Ihan voitte omana titonanne pitää...
Järjetön hanke. Kun voimalan hinta on vähintää 6 000 miljoonaa (miljardia), niin pelkät lainojen korkokulut (5 % = 300 MEur) ylittävät tuotetun sähkän arvon vuodessa nykyisellä hinnalla.
Ydinvastuu kansanpiikkiin ja paikallisten niskaan, keskiaktiiviset jätteet luolaan Pyhäjoelle ja ehkä vielä matala-aktiiviset tienpenkkaan..
Ydinvoima on tyypillistä rahanpesuteollisuutta. Kun pelkkä huhu rakentamisesta laitetaan liikkeelle, aukeavat rahahanat yhteiskunnan kaikilta tahoilta elintarvike keskusliikkeitä myöten . Jos joku erehtyy sanomaan totuuden hankkeen kannattavuudesta hänet leimataan heti yhteiskunnan ja kehityksen viholliseksi. Vaikka atomivomala olisi omistajilleen kannatava ei se tule koskaan korvaamaan haitta-alueensa (min.säde200km) arvonalennusta.