pete_pjn
Heinolasta kotoisin oleva, 1983 vuonna syntynyt mies.
pete_pjn@suomi24.fi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia80 aloitusta · 1559 kommenttia
- "Parisuhteessa pitää toisaalta olla myös yksityiselämä joka on suljettu kumppanilta.
"
Eli kärjistäen et tunne kumppania hyvin jonka kanssa asut ja jota mahdollisesti rakastat? Kuulostaa omituiselta.
Vähän samanlaisin sanankääntein puhutaan, että molemmilla pitäisi olla suhteessa "omaa aikaa ja omia juttuja", mutta tuo ei miun mielestäni sulje pois sitä etteikö niistäkin voisi kertoilla miten päivä mäni. - "Tuo sinun ajatusmallisi olisi ideaali jos se voisi toimia, mutta käytännössä se ei toimi suurimmassa osassa suhteita eikä kaikissa asioissa."
Mikä siinä on sellainen asia joka ei toimi? Pelätäänkö siinä että satutetaan toista kertomalla omista asioista? Pelätäänkö siinä toisen reaktiota ja sitä että toinen suuttuisi ja suhde loppuisi? Mikä?
"[...]mutta kumppani ei voi olla jäteastia johon kipataan kaikki ongelmat." Ei niin. Ja harva jaksaa tuollaisena "tunteiden jäteastiana" ollakaan, mutta mie tarkoitin myös niitä iloisia asioita huonojen asioiden kanssa. - *naurettavalta
- Eli ystävät ovat ystäviä ja ovat "lähempänä" ja "tuntevat sekä tietävät" sinut läheisemmin, kuin se jonka kanssa elät mahdollisesti 2-40 vuotta?
Miun mielestä tuo kuulostaa haurettavalta ja surulliseslta, jos sen rakkaan kumppanin kanssa ei pääse sellaiseen henkiseen läheisyyteen, että voipi keskustella tunteistaan ja männeestä elämästään avoimesti. - Ehkäpä.
Taikka ma epäilen, että tuolla omasta elämästä kertomisella saatetaan hakea eräänlaista "läheisyyttä" ja "luottamusta". Kun avaudutaan omasta elämästä ja ehkäpä niistä aremmistakin asioista. Tavallaan osoitus, että "minä luotan sinuun" "olet tärkeä minulle, joten tunnen että voin kertoa sinulle niistä kipeämmistäkin asioista taikka nistä onnellisista asioista, joita elämässäni on ollut." - Tjaa.. No jos käyttää toista terapeuttinaan ja ajioiden käsittelyyn, niin ei tuo ole hyvä juttu.
Mutt itse ainakin olisin kiinnostunut sitten jossain vaiheessa kuuntelemaan naisen menneestä elämästä, varsinkin jos pitkästä suhteesta on eronnut. Nimittäin tuollaisessa tapauksessa "jonkin" syyn ja asian takia sitä alunperin nainen olisi ihastunut/rakastunut männeeseen mieheen. Kertoo paljon millaista elämää eli, millaisen kumppanin kanssa. Mitkä asiat olivat oloisia ja mitkä surullisia.
Siinä oppii ymmärtämään toisesta moninaisempia puolia ja ehken ymmärtämään minkätakia jotkut asiat saattavat "satuttaa " ja masentaa, jos nuo muistuttavat männeestä.
Se että käännetään selkä menneisyydelle ja lallatetaan mänemään, että ei kuulla menneisyyden kuiskauksia ei mielestäni ole mikään hyvä tapa edetä elämässään. - Vuoden mittaan vaihtelee aika reippaasti mutta jos vuoden ansiotulot tasaisesti kuukaudelle jakaa, niin aika lähellä tuota 3000/kk brutto.
Tosin työt kun ovat nykyisen laatuisia, niin "töissä" olen 9kk ja varsinaisesti töitä tehdään sen n.6-7kk ajan. Loput on vapaata, "lomaa"/lomautusta. - :D Tjaa..
Jos mie hekuisin ihteäni, niin mie kyllä kirjoittelisin ihan tällä omalla nimimerkillä, kuten tähänkin asti olen kaikki rustaukseni kirjoitellut.
Mutta mitä tuohon "palstan kukko"-juttuun tulee, niin empä ny noin lähtis tituuleeraamaan. - Nuo ovat ne kuvat jotka profiilista löytyvät.
Yhden kuvan haluaisin laittaa myös, jossa istuskelen tukkinipulla, mutta siihen miulla ei ole oikeuksia kun on kuvankaappauus tv-dokkarista. - :D Ai että tuo juuri heränneenä ja pölähtäneen oloisena.
- :) Kiitos.
Huvittavaa on se, että tuo kolmen kuvan potretista se parraton kuva oli tuossa kuukauden päivät niin täällä kuin iloisessa pannukakussa profiilikuvana ja tuolla oli erittäin heikko menekki.
Ja oikeaan osuit tuon arvauksesi kanssa. Kuvat 5 ja 3 on otettu töissä ollessa. - Juu.. Mie yritin vähän erilaisia kuvia laitella, kun ei kuitenkaan tuo tyyli pysy samana kokoaikaa. Varsinkin tukka ja parta vaihtelevatten aika paljon pituutta.
- Eipä mittään. Välillä sitä lukiessa ja vastaillessa suattaa ajatukset ja tuntee lähtä liitoon. Ihtellä ainakin välillä on tuota taipumusta. :) Sillon pittää muutaman kierros käppäillä kämppää ympäri ja lukasta teksti uudelleen.
- "Pete Pete Pete.. en missään kohtaa eritellyt, mitä ominaisuuksia ystävämiehissäni arvostan. Miksi sinäkin hyökkäilet? Ei siinä mitään, saa toki haastaa. En ota itseeni"
Tuo oli kieliposkella laitettu piikki, kun tuollaisen yhtäläisyyden huomasin siun tekstissä. Hymiöistä ja tekstin muodosta olin toivonut siun tunnistavan, että en tuota mieltä ole, vaan halusin vain osoittaa että tuollaisen mielleyhtymän voi saada kirjoittamastasi tekstistä.
Niin, eli molemmille tärkeästä asiasta keskustellessa ja väitellessä omat ja toisen väittämät hioutuvat paremmaksi ja saattaa tulla esiin puolia aiheesta, joita ei välttämättä kumpikaan ole ajatellut, kun ei mahdollisesti ole otettu jotain näkökantaa huomioon kummankaan ajattelussa. - Hmm....
:D ELi tuolla laskutavalla viehättävä jamiesten mieleen oleva maksullinen nainen on myös "liki neitsyt", jos on vain on tarpeeksi paljon valikoinut asiakkaitaan? - A. Taitaapi olla yli kuukausi jo viime kerrasta.
B. mies
C. empä juurikaan
D. en
E. jeps
F. kaiketi hyvät, kohan vastaan tulee sellainen nainen joka toteaa että "tuon mie haluan". - "Jos nyt saa kärjistää, niin on miehiä joilla on munaa ja sitten on nämä loput, eli tavalliset miehet, heitä sen enempää alakatekorisoimatta. "
No juu.. Tämä tuli miulle mieleen, mutta jätin sen kirjoittamatta tuohon edelliseen viestiin.
" Se on omien mielipiteiden pitämistä paikassaan, lujana pysymistä sekä ehdottomasti kykyä myöntää myös olevansa väärässä. Tämä viimeisin ominaisuus on se, millä multa saa arvostusta."
Kuis sitten suu laitetaan, kun molemmat ovat vankkumattomasti omaa mieltään? Ja katsovat, että toisen esittämät perustelut eivät ole riittäviä kumoamaan omaa mielipidettään?
:D Jos rupeaisi oikein pirulliseksi ja vänkäämään, niin alla olveista saisi oikein mukavasti kieriteltyä ajatuksia toiseksi.
"[...]kykyä myöntää myös olevansa väärässä. Tämä viimeisin ominaisuus on se, millä multa saa arvostusta."
"Mulla on aivan ihania miesystäviä, arvostan heitä suuresti ystävinä, elämänkumppanilta odotan toisenlaisia ominaisuuksia."
Eli elämänkumppanilta kun haluat aivan toisenlaisia ominaisuuksia, kuin nuo kavereiden kykyä myöntää olevansa väärässä. :) Eli juuri niitä "henkseleitten paukuttajia". - Miun ymmärryksen mukaan "pitää olla munaa" on vähän sama kuin "pitää olla rohkeutta". Eli vastakohta ei ole tavallinen.
- En väitäkkään etteikö jokaisella olisi oikeus elää sellaista elämää kuin haluaa, mutta tuo mentaliteetti että "elän elämää itseäni varten ja itselleni" ei toimi mikäli on toiveissa saada lapsia.
Tuo kommenttini ei ehken niinkään ollut tarkoitettu osumaan sihen millaista parisuhdemallia elämässään toteuttaa, vaan ylipäätään kaikkea toimintaa, kuten "jos tämä ei hyödytä minua ja aja omia asioitani eteenpäin, niin se hylätään". - Ymmärrän hyvin tuon että jos ollaan jonkin aikaa erillään tehden omiamme, niin annamme molemmat itsellemme aikaa nähdä tuleeko kaipauksen ja kiintymyksen tunteita.
Mutta se mitä tuossa kritisoin oli tietoisesti pitää etäisyyttä. Tyyliin emme ole nähnyt kolmeen viikkoon, kun molemmilla on ollut työ kiireitä tai muita kiireitä. Ja kun mahdollisuus olisi tavata, niin miepä pistän että "stop tykkänään! Eipä nyt tavatakkaan, kun minun pitää saada kokea syntyykö niitä tunteita."
Mie ko olen kesällä sen 1-3 viikkoa töissä laivalla putkeen, niin eipä paljoa innosta nähdä toista jos tämä keksiikin, että en mie nyt vielä tällä viikolla.
Ja toisekseen ihte en tuosta alun "jännityksestä" piittaa pätkääkään, kun tuo tännitys tuo voimakkaammin pintaan Touretten sundrooman tiksini. Ja muutenkin tuo epätietoisuus ja jakaileminen ei ole se mitä mie haen.