paperiarkkipiispa
<---- https://youtu.be/LbM4hJjKPBo
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 321 kommenttia
- Minäkään en ole lähelläkään Inkeroista (Inkeroisia?) enkä aio sinne muuttaakaan, koska Stora Enson tehtaille on tulossa uusi arkkileikkuri. Saisivat nämä säästötoimet jo riittää.
- Oletteko Kuusankoskelta?
- Tulkitkaamme+kommenttiasi+logiikan+pohjalta.+Mielestäsi+siis+"vaihtoehtoiset+hoidot"+ovat+vastakohta+"tutkimukselle"+--+siis+vaihtoehtohoito+on+määritelmällisesti++tutkitun+hoidon+vastakohta.+Erään+BMJ:n+artikkelin+aikaansaama+käsitys+eräällä+tämän+palstan+kirjoittajista+oli,+että+vain+13%+prosenttia+tutkituista+hoidoista+auttaa.+Siispä+logiikkasi+mukaan+vaihtoehtoisten+hoitojen+pitäisi+auttaa+(100-13)%:ssa+eli+87%:ssa+vaihtoehtohoidoista.+Onko+näin?+Mutta+koska+asiaa+ei+voi+eikä+saa+tutkia+--+vaihtoehtoilun+määritelmähän+oli+vastakohta+tutkimukselle+--+87%+hoidetuista+uskoo+parantuneensa.+Tai+on+kokenut+jonkinlaisen+vaihtoehdon+parantumiselle.
- Onko viitteitä tieteellisiin tutkimuksiin?
- Tähänkään kysymykseen (onko homeopatia tieteenhaara vai uskonto) ei ole homeopaateilta saatu vastausta, ei tällä eikä muillakaan palstoilla.
- Jos tämä kerran on tiedepalsta, miksi ei se sitten ole Suomi24:n hierarkiassa Tiede ja teknologia -ryhmän alla?
- Minä en kirjoittele palstalle runoja tai sellaisen kaltaisia väännelmiä, en ole Kymenlaaksosta enkä ole rovasti. Ja CAM on Computer Aided Manufacturing.
- Voitko perustella, miksi tieteellisesti tutkitusta asiasta ei voisi löytyä jotakin uutta, joka kumoaisi vanhan tutkimuksen pohjalta muodostuneen käsityksen, kun tutkitaan lisää?
[Kirjoituksesta vuodelta 2007:]
> Oulun yliopistossahan on jo vuosia sitten tutkittu maasäteilyä ja tietääkseni todettu, ettei säteilyä voida mitata millään teknisillä laitteilla.
Jotta voisi mitata jotakin teoreettista luonnonilmiötä, sen olemassaolo ylipäätään pitäisi ensiksi todistaa. Sellaista on turha nimittää "säteilyksi" ennen tätä. - Sopinee hyvin ketjukirjeiden lähettämiseen. Todistus sivutetaan.
- Tremblement de terre
1/2 osaa konjakkia
1/2 osaa absinttia
tilkka jäävettä
Sekoitetaan ja nautitaan. Mahdollisimman harvoin, toisin kuin Toulouse-Lautrec teki. Ei auta mihinkään vaivaan. - Kirjoituksessasi ei ole järjen häivää.
- "4 [neljä, ilman sijapäätettä] seinän sisällä."
Numeraalien taivutus tuntuu kadonneen suomesta tyystin.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=120
- Muuten, mitä on tuo viittaus 'otantaan'? Olisiko kiinalaishörhöilyä tutkittu oikein tilastollisten menetelmien keinoin (tiedettä!) ja todettu vaikutusta olleen? Nytkö sitten tiede kelpaakin höyrykirsikanpoimijoille? - Kuulostaa pyramidiansaintalogiikalta, jos reikihoidoilla tehdään rahaa myymällä reikihoitokoulutuksia eikä hoitamalla reikiä. Eikä varsinkaan parantamalla ketään.
- Mustatakkinen nimetön lepakko heittää stilettiä 4 seinän sisällä. Kielikuvien juhlaa.
- > Nautin ruokasnapsini joka päivä. Se on vain 4cl eli ravintola-annos. Sitten väliä 10 tuntia. Elimistö ehtii polttaa tuon tullen mennen.
Jos Kuu_on_litteä olisi lukenut huolellisesti, olisi hän jäänyt lankeamatta suomen kielen sudenkuoppaan. "Ruokasnapsini" voi tarkoittaa yhtä ainoata tai sitten kaikkia.
- 4cl on ravintola-annos, jos juoman vahvuus on sellainen että 4cl sitä sisältää 12g eli noin 15ml etyylialkoholia eli etanolia. - En kuulu kirkkoon, en ole rovasti, en ole käynyt peruskoulua enkä apukoulua enkä moderoi tätä palstaa.
- > [...] Skeptisten lehtien otsikoiden lukeminen tuottaa tunteen siitä, että tässä on menossa jonkinlainen yleispyyhkäisy, puhdistusoperaatio, tieteellisen Suitsait -älyaineen ruiskutus joka nurkkaan, jossa sana TIEDE ei selkeästi paista. Mutta TIEDE, jota tarjotaan kaiken mittariksi on mitä omalaatuisinta fundamentalismia, jonka ydin on siinä että nimetään viholliset, jotka pitää tuhota.
Missä tieteessä (siis missä tieteen osa-alueessa ja missä kohdassa sitä) puhutaan jostakin (tieteen) vihollisten tuhoamisesta?
Tiede on joukko menetelmiä selvittää luonnonilmiöiden lainalaisuuksia. Jos tiede ei kelpuuta ei-tieteellistä toimintaa piiriinsä, ei se ole tuhoamista vaan tieteen mekanismi, sen toimintatapa. Vaihtoehtohoidot kuten homeopatia vasta vaikuttavatkin "omalaatuiselta fundamentalismilta".
> Tämä on sekä poliittisen että uskonnollisen fundamentalismin ikuinen strategia. Mitä tahansa tiede uumenistaan työntää näkyville, sen joku ottaa lyömäaseeksi jotakin vastaan.
Eikö näin juuri toimi vaihtoehtohoitojen puoli? Kaikki tieteen "virheet" (luonnollista tieteessä) otetaan vaihtoehtohoitajien lyömäaseiksi milloin mitäkin vastaan.
...
- Google-haku paljasti, että olet kopioinut viestisi tänne, lähdettä mainitsematta, raimonikula.net -sivustolta.
Jollet aloittajanimimerkki HÖOIHÖOIHYÖOY ole Raimo Nikula, olet syyllistynyt plagiointiin. Tieteessä kuuluu ilmoittaa lähde. - Lehdessä oli juttu tuulimyllyjen hoitajista, jotka kiipeilevät niiden lavoilla (kantasana "lapa") korjaamassa vaurioita kymmenien metrien korkeudessa. Siinä pää selvenee paremmin kuin monessa terapiassa, kun roikkuu köyden jatkona. Älkää kokeilko tätä kotona.
- > Jos laitteen vinkuna olisi edes desibeliasteikkoa noudattava
Voimakkuus vai mitatun kentän dB:t? - Hyvä, että tiedostat minun olevan muu henkilö kuin tämä v.v., mutta en siltikään ole rovasti, eläkkeellä, enkä syntynyt Kehä III:n sisäpuolella. Tosiaan täällä olisi parempi keskustella hoidoista ilman noita (mahdollisesti) "v.v.":n postaamia runo- ja muita palstantukkimismölinöitä.