paperiarkkipiispa
<---- https://youtu.be/LbM4hJjKPBo
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 321 kommenttia
- Nimimerkki 'piikkilankapuhelin' ei ole ollut se, joka suolsi "voodoo-CAM" -sontaa ja ääliörunoväännelmiä tälle palstalle.
- Millä perusteella nimität lääkkeitä "epämääräisiksi mömmöiksi" niputtamalla kaikki lääke -nimityksen alla kulkevat valmisteet samaan kategoriaan? Nimittäin, kun sanot "lääkkeet" rajaamatta mitenkään, tarkoitat niitä kaikkia. Vrt. "täyttä ymmärrystä vailla" ja "ymmärrystä vailla". (Tuo jälkimmäinen pätee joihinkin tämän palstan hörhöihin hyvin, todistus sivuutetaan.)
- Tuo "vaiettu tieto" on yksi uhriutumisen muoto, jolla hömpästä koetetaan saada kiinnostavaa. Tieto ei lähtökohtaisesti ole "vaiettua". Tiedon välitystä voidaan kyllä rajoittaa sortohallitusten toimesta, mm. sellaisten jotka tälläkin palstalla ovat kritiikittömän ihailun kohde. Vrt. "kiinalainen lääketiede" kuivattuine tiikerin kikkeleineen.
- Tinyurl menee helposti rikki tai sitten S24 ei suostu näyttämään linkkejä sinne.
- Ite oot -kommentti paljastaa kommentoijan (sinut).
- Perustele, miten tiede on mielestäsi "pielessä".
- Nosto, rähähähähähähä!
- Minulla on epätieteellinen teoria, että viihdeteollisuus vastustaa huumeiden laillistamista. Nimittäin, minkä aiheen ympärille sitten toimintasarjoja ja -elokuvia voisi enää tehdä? Todistus sivuutetaan.
- "Crass" indeed.
- Hyvä pointti.
- Tuollaisten MOT:ssä esiintyneiden "hopeavettä" kannattavien lausumat oman asian puolesta ja lääketiedettä vastaan kulkevat aina samoja ratoja: (Lääke)tieteilijät eivät ole yksimielisiä jostakin asiasta, kun taas vaihtoehtoilijoiden kuuluu olla asiansa takana sataprosenttisesti (uskonto siis). Tieteessä epäilys kuuluu asiaan (koska tiede ei ole totalitarismia) ja epäilys esitetään, vahvistetaan, kumotaan tieteen sääntöjen mukaisesti. Silloin siitä tulee tutkittu fakta. Nämä muuttuvat ajan kuluessa, kun tulee uusia tutkimuksia, menetelmiä, tuloksia.
Hörhöilijöillä "todistukseksi" riittää jonkun oma mielipide, uskomus, arvaus. Homeopatian toimimattomuudesta luistellaan pois "yksilöllisen lääkkeen valinnan" kautta eli tutkimukset suurilla ihmisjoukoilla tieteellisin menetelmin eivät kelpaa homeopatian kannattajille. MOT:ssähän muuten tutkittiin yksi "hopeavesi", jossa ei ollut hopeaa lainkaan. Siis olisiko se homeopatiahopeavesi? Hinta kyllä voidaan mitata hopeassa. - Lisäksi kannattaa kopioida itsellensä omat, asialliset kirjoituksensa talteen siltä varalta, että ylläpito poistaa ne, joko automaattisesti jonkin algoritmipalgoritmin hörhöilyn vuoksi tai jonkun hihhuhhelin kehotuksesta. Todistus sivuutetaan.
- Donald Trumpin kausi tulee melko varmasti näkymään tieteenvastaisen huuhaan suosion lisääntymisenä, myös hoitoalalla.
- Näin tosiaan kirjoitin, ennen kuin olin rekisteröinyt nimimerkkiäni.
- Oletko sinä TL se, joka käytät muiden nimimerkkejä? Vai tekeydytkö TL:ksi, VV? Teidän saippuaoopperassanne henkilögallerian sekavuus on omaa luokkaansa.
t. Leena Vitku - Nostetaanpa siksi taas, huuhaan yläpuolelle nouskoon aloitus.
- Hyvä, että tunnustat olevasi palstan sotkija.
- Kuukauden olin kokeeksi poissa nähdäkseni, miten keskustelu kehittyy ilman läsnäoloani. - Rokotteita korvaavia vaihtoehtohoitoja ei tutkitusti ole olemassa. Sairauksilta voisi ehkä välttyä eristäytymällä muista, mutta se ei pidemmän päälle ole ratkaisu. Erilaiset lahkolaiset tuntuvat harrastavan sellaista, ja muutakin.
- Lienee viisainta kysyä lääkäriltä. Keskusteluja aiheesta teidän kannattaa etsiä muualta Terveyden hoito -palstalta kuin täältä, kuten "rostata"-nimimerkin "vastauksesta" huomasitte.
- Aloitus on silkkaa asiaa.