- Perustelin jo, että random tyypin minäkuva itsestään on luultavasti paljon oikeampi kuin minun arvioni. Jos hän mielestään ei ole kaunis, niin mikä minä olen sitä kiistämään. Myös kauneus asettuu gaussin käyrälle.
- No siihen nähden, miten paljon väliksen makkara-avaukset aina tuo palstalle jotain avokadolehtisalaattismoothie-reseptejä, niin kai tällaisessa asiassakin oli ylpeys päteä.
- Puolisot onkin eri asia. Mutta avauksen tapauksessa ymmärtääkseni ei ollut kyse puolisostasi. Miksi jonkun nuorisokielellä random tyypin itsetuntoa pitäisi olla pönkittämässä?
- No sitä en usko. Hajontaa ja jakaumaa varmaan riittää molemmissa. Taso on suhteellista.
Lainsäädännössä on eroja. Liittyy siihen epäilykseen että kannattaako toisen kanssa solmia sopimusta, jos toista osapuolta käytännössä palkitaan sopimuksen rikkomisesta. - Jännää. Tästä tulee pitkä ketju.
- On valehdeltu koska totuus löytyy kaurapuurosta ja Vilman kristallipallosta.
- Niin varmaan onkin. Seuraava muutos enimmäkseen liittyykin siihen, miten naiset reagoivat sihen että markkinoilla näyttää olevan vain onkijoita.
- No ei. Hyvin harva nainen haluaa miehen, joka tottelee heitä kaikessa. Jos noin tapahtuisi, mies ei olisi turvallinen vaan nainen huomaisi okevansa vastuussa kaikesta.
- Ai niin. Tähän pitää laittaa alkuun tarpeetonta diippiä diippadaappaa jotta loistavan suomi24:n nerokas siivoojarobotti tietää viestin olevan palstan laatua ylläpitävää tasokasta keskustelua eikä mitään pee aa äs koo aa aa.
Ainoa merkityksellinen lause viestissä on kysymys:"Mikä tai mitä on luusalaatti?" Uusi ja omaperäinen termi. - Voiko mies tehdä jotain? Tuskin. Yksittäisen miehen näkemys kuitenkin on vain hänen näkemyksensä eikä sillä välttämättä ole naiselle merkitystä. Naisen oma näkemys voi olla realistisempi.
Toinen juttu sitten on, pitäisikö miehen tehdä jotain vaikka voisi. Jos eletään tasa-arvoa, niin ei ole miesten asia hoitaa naisten itsetunto-ongelmia. - Havainnot USA:sta, joka joiltain osin eroaa meidän systeemistämme.
Markkinaan pätee aina että se paitsi on "oikeassa", niin koko ajan matkalla vielä "oikeampaan". Informaatio, jolla ihmiset toimivat ei ole nykyhetkestä, vaan koostuu kokemuksista menneisyydestä. - Jos lasi on puoliksi tyhjä, niin se on hyvä.
- No jos video on, kuten näyttää olevan, tieteellisten tutkimusten yhteenveto, niin ei kummallakaan ole kykyjä sitä katsoa.
- Luulisin, että se on aika yleisesti tiedossa, että naiset puhuvat vähemmän kuin puolitotuuksia kertoessaan mitä haluavat.
On tietysti mahdollista, että nainen itse saattaa yhä hämmästyä. - Taidettiin perinteisesti kysyä niin, oliko ensin muna vai kana.
Yleensä lapseen ensin vaaditaan mies. - No en ole tiennyt että niistä yleisesti vittuillaan. Mutta pidän niitä lähinnä merkkinä siitä, että kantajansa on korostetun kiinnostunut siitä mitä hänestä ajatellaan.
- Tatuoinnit ovat epävarmoille ihmisille. Ei niissä ole mitään miehekästä.
- Siinä on yli puolen tunnin video. Se ei ole lyhyesti. Lukutaitoiset ihmiset pystyvät samassa ajassa saamaan tekstistä moninkertaisen määrän informaatiota.
- Kehäpäätelmä. Argumentointivirhe.
- Ei hätää. Suunnilleen jokaista sinkkuäitiä kohden on jossakin yksi sinkkuisä.