George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- ”5. Älä tapa.
Toivoitko mielessäsi jonkun tyypin kuolemaa? Ajattelitko että joku kansanmurhaaja ansaitsisi kuolemantuomion? No siihen meillä ei ihmisinä ole oikeutta.”
Käsky ei ole ”Älä tapa” vaan ”Älä murhaa”. Kuolemantuomiota käsky ei todellakaan kiellä. Jumala on kuolemantuomion säätänyt ja asettanut, eikä Uusi liittokaan sitä kumoa. Oikeutettu tappaminen ei ole syntiä. Kun luemme VT:ta niin lähes kaikki Jumalan mielenmukaiset miehet olivat tappajia (huom. Ei murhaajia!). - Suomen kielessä Jumala isolla J:llä tarkoittaa kristinuskon/Raamatun Jumalaa. Allah on eri jumala ja siksi se tulisi kirjoittaa pienellä tai käyttää termiä Allah.
- Jeesuksen vastaanottaminen ei tarkoita Raamatussa uskoontuloa, vaan sitä mitä sillä yleensäkin tarkoitetaan että Hänet otettiin fyysisesti vastaan kun Hän tuli käymään. Nyt Jeesus on taivaassa. Ja Jeesus ei ole henki, vaan ruumiisss joka rajoittuu vain yhteen paikkaan kerrallaan.
- Kunhan muistaa sen että taivasten valtakunta ei tarkoita taivasta, vaan samaa kuin Jumalan valtakunta. Ja alkukielessä puhutaan kuningaskunnasta, ei valtakunnasta. Kuningaskuntaa hallitsee sekä johtaa kuningas. Jumalan kuningaskunnassa on kyse absoluuttisesta monarkiasta. Ja itse asiassa hyvin harva ymmärtää mitä ilmaisu Jumalan kuningaskunta tarkoittaa - ja onko kuningaskunta jo tullut vai ei?
- En ole väärässä. En väittänyt etteikö Allah tarkottaisi jumalaa... vaan että Allah tarkoittaa tiettyä jumalaa - islamin jumalaa. Ja sama kuin muinainen kuun jumala. Mistä islamin kuun sirppi onkaan peräisin? ;) Ja miks monet islamin tavat, perinteet ja juhlat liittyvät kuun kiertoon... ;) Että seli seli vaa. Toki teillä on vapaus palvoa Allahianne jos haluatte. Entäs muuten saatanalliset säkeet ja allahin tyttäret? Esi-islamilaiselta ajalta peräisin ja Muhamadkin ne tunsi.
- Allah oli esi-islamilaisella ajalla kuun jumala ja Mekan yli-jumala - se ei ole väite vaan fakta. Vertauksesi Suomeen ei ole vastaava. Ukkosenjumala ei ole koskaan ollut sama kuin Raamatun Jumala ja se on fakta.
- Rangaistus siitä että on tehnyt väärin.
- Yllättävää. Ehkä sitten jehovien tai mormonien jumala?
Ja Allah on on todellakin nimi. Allah tarkoittaa tiettyä jumaluutta, joka esi-islamilaisella ajalla oli Mekan yli 360:sta jumalasta se yli-jumala (vähän kuin kreikkalaisten Zeus) - ja kuun jumala. Allah tarkoittaa tiettyä jumalaa - ja on siis nimi. Arabian kielessä sana 'ilah' tarkoittaa mitä tahansa jumalaa, ja se ei ole nimi, mutta Allah on. Muslimien uskontunnustus ei kuulu: "Ei ole muuta jumalaa kuin jumala" missä ei olisi mitään järkeä, vaan: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah". - No kun te ateisti-palstalaiset olette mitä ilmeisemmin koviakin tiedemiehiä ja keksijöitä, niin millaisia innovaatioita olette tuottaneet viime aikoina - tai oletteko tehneet tutkimuksia ja suuri läpimurtoja? Vai oletteko vain sosialismin ja kommunismin äänitorvia? Rahat pois ahkerilta, että saadaan hyvinvointia sellaisille jotka eivät viitsi itse sen eteen mitään tehdä?
Koulutuksen päämääränä on (tai tulisi olla) opettaa ihmisille miten ajatella itsenäisesti, ja tiettyjä taitoja, mutta sen tarkoitus ei ole tehdä ihmisistä jonkin ideologian mallintajia ja äänitorvia.
Minulla tietysti jotkut lauseet perustuvat hyvin laajaan aineistoon ja jos ihminen ei kauheasti lue ja tutki asioita niin kai se naurattaa kun ylimielisyydessään ajattelee että se oma näkemys on ainoa oikea. Mutta faktahan on se että typerät massat ovat aina olleet fiksumpien ja valtaaomaavien marionettaja. - ”Jätit vastaamatta tähän: Uskotko saatanan olemassaoloon?”
"Raamatun mukaan hän on yksi enkeleistä ja siten olemassa. "
Mutta uskotko sinä itse että saatana on olemassa? Ja uskotko sinä itse että saatana ja hänen demoninsa voivat vaikuttaa ihmiseen? Jos et miksi niin miksi? Ja jos uskot niin missä rajoissa? - Kerro itse mitä mieltä noista asioista olet! Mistä nuo kysymykset nousevat mieleesi?
- Oma on tulkintasi.
"Oletko esim. itse työelämässä? Maksatko laskusi itse?"
Niin, sinähän varmaan fantasioit että olisin vain jokin trolli joka kirjoittelee mielisairaalasta tai jokin "puliukko" "pienessä nousuhumalassa", niin että saa kunnon syyn olla kunnioittamatta toisenlaisia näkemyksiä ja saat oikeutuksen mustamaalata toisinajattelijat.
Miksi kysyt minulta tuollaisia?
Kysytään sinulta:
Kuinka hyvin ymmärrät nykyaikaisen talousjärjestelmän? Mikä on valuutan ja rahan ero? Onko sinulla kokemusta yritystoiminnasta? Löytyykö sinulta osakkeita ja muita sijoituksia? Löytyykö sinulta kiinteistöjä? Löytyykö sinulta ylipäätään mitään muuta tuloja kuin työstäsi tuleva palkkatulo? Onko tulevaisuuden toivosi ja sijoituksesi suurimmaksi osaksi eläkkeessäsi?
Pidätkö itseäsi fiksuna ja hyvin koulutettuna? Mutta oletko rikas tai edes varakas? Löytyykö sinulta taloudellista älykkyyttä?
"Sekoitat autuaasti uskonnon ja politiikan."
Esimerkkejä perusteluineen kiitos. Pelkkien väitteiden heittelyn ilman voi jättää sikseen. - Naurattaahan se varmaan kun toverisi ovat aina ja kaikkialla teurastaneet toisinajattelijat.
"Siis vasemmistolaiset ovat raha- ja valtaeliitin täydellisessä hallinnassa – kapitalismi on siis nujertanut vasemmiston täydellisesti…"
Tuoko on suora lainaus minulta vai oma tulkintasi? - Ymmärrä mitä?
- "Uhreja ei saa henkiin sillä että myös valtio alkaa tappaa. Henkirikoksia ehkäisevääkään vaikutusta teloituksilla ei ole."
Kumpikaan ei ole kuolemanrangaistuksen tarkoitus eikä päämäärä. - Todellinen vapaus ei tietenkään tarkoita sitä etteikö olisi mitää rajoja.
Jos täyttä vapautta haluaa, niin "viidakon lait" voimaan ja vahvimmat ottavat sen minkä mielivät ja sortavat muita ja teurastavat kaikki tielleen tulevat? - "Luterilainen kristinoppi opettaa että ihmisen tahtokin on turmeltunut eli siis synnin saastuttama joten ihmisen tahtokaan ei ole vapaa."
Noh sellainen ei ole linjassa Raamatun teologian kanssa... että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa. Jumala valitsee kuka pelastuu ja kuka ei?
Minun uskonpuhdistajani ei ole Luther eikä Calvin vaan Jacobus Arminius. Pelastumiseen ja armoon liittyvässä teologiassa en Lutheria ja Calvinia lukisi muuta kuin tutkimus mielessä tarkastellen missä he menivät harhaan. Mielenkiintoista on että Martti Luther oli kalvinisti ja Calvin ei ollut! - " "kaikki ne, jotka Isä minulle antaa, tulevat minun luokseni, ja sitä, joka luokseni tulee, minä en aja pois.." (Joh. 6:37)"
Niin Jeesus ei aja pois.. mutta ihminen voi itse ajaa itsensä pois, luopua uskostaan tai lähteä seuraamaan vääriä oppeja. Ja kaikki ihmiset tuomitaan edelleen tekojensa mukaan, myös uskovat, myös väärämieliset uskovat joutuvat väärään iankaikkisuuten, kun joutuvat kohtaamaan 2. kuoleman. - Sinä se et taaskaan ymmärrä mitä tarkoitan. Usko ilman toimintaa on kuollut. Se ei pelasta - pelkkä sisäinen usko ei pelasta. Sisäisellä uskolla tarkoitin mm. vain passiivista uskomusta pään sisällä, joka ei johda mihinkään.
Sanoihan itse Jeesuskin: ""Miksi te sanotte Minulle: 'Herra, Herra', mutta ette tee mitä Minä sanon?" - Onko jumalasi nimi sattumoisin Allah?