sotilaspassi
Olen Suomen reserviläinen jota alkoi nyppimään yksipuolinen propaganda-jaskan-jauhanta. Pyrin kansalaisvelvollisuutenani antamaan mahdollisimman paljon neutraalia ja asiapohjaista tietoa. Omat tietoni koetan hankkia mahdollisimman neutraaleilta ja luotettavilta tahoilta.
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia15 aloitusta · 2195 kommenttia
- Putosi 400km päässä Irakin rajasta.
- Iranin ohjuksien kohteena oli kaksi sotilastukikohtaa / koulutuskeskusta Iranissa.
Kohteena oli monen maan sotilaita. - Jep.
Räjähdyksessähän rikkoutumisen aiheuttaa nimen omaan paine.
MH17 tapauksessa lisäksi shrapnellit rikkoivat palkkeja ym rakenteita.
Yhteisvaikutuksena koneen runko ei enään jaksanut kannatella koneen keulaa. - Tuolla hyvä drone kuvaus tuhotusta kiinteistöstä:
https://graphics.reuters.com/MIDEAST-CRISIS-BAGHDADI/0100B2KV1YJ/index.html
(rakennukset rakennettiin ilmeisesti keväästä 2018 kesään 2019 välisenä aikana, ja nyt net on poikkes) - Tuolla koostetta finskiksi:
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1036551529866645505?s=20
Ja tuolla "samaa asiaa" toisella kotimaisella kielellä:
https://twitter.com/MH17_Study/status/975719203272646656?s=20 - >Oikeat todisteet kuitenkin todistaa että mh17n ammuttiin hävittäjän aseistuksella jonka putoamipaikalle heti tulleet etyjin tarkkailijat totesivat,
Höpö höpö.
Kyseinen henkilö näki tämän:
https://pbs.twimg.com/media/DmKSFz2X0AAZd72?format=jpg
Hän sanoi että reiät on aivan kuin voimakkaan konekiväärin tekemiä.
Hän myös sanoi ettei hän kuitenkaan tiedä aseista juurikaan mitään.
Katso siis itse ja päättele tiesikö hän.
DSB mittasi jokaisen reiän tuosta palasta ja reikien halkaisija oli 6...14mm.
Ukrainan hävitäjien konetytkit on 30mm:ä.
Olen myös itse mitannut suuren osan nuita reikiä. DSB:n mittaus on oikein.
>hävittäjä nähtiin myös silminnäkijäin mukaan mh17n lähettyvillä ennen ja sen putoamisen aikaan
Sehän ei ole mahdollista, koska taivas oli pilvessä ja MH17 10km etäisyydellä maasta.
>Tutkatiedot myös vahvistaa hävittäjän osuuden mh17n putoamiseen
Päinvastoin. Tutkatiedot kiistatta vahvisti ettei hävittäjiä ollut ilmassa.
>ja myös sen ettei mh17ää pudotettu maasta ilmaan ohjuksella
Päinvastoin. Tutkatiedot osoittaa että vain maasta-ilmaan ohjus on mahdollinen.
>eikä kukaan ole nähnyt ampumista
Silminnäkijöitä on sadoittain.
Rikostutkinta on heitä haastatellut.
Laukaisun savu on lisäksi kuvattu ainakin kahdesta suunnasta.
>ja bellingcatlkin on poistanut sellaiset videot sivustoltaan
Täh? Mitä sieniä syöt?
Sellaisia videoita ei ole ollut olemassakaan.
>ja ampuminen olisi näkynyt Kiovaan asti tasaisella tasangolla.
Pilvet oli 900m...1500m korkeudessa.
Laukaisun saattoi nähdä noin 10...15km etäisyydelle, jos sattui katsomaan oikeaan suuntaan. - Aika hyvin on rakennus poistettu maisemasta:
https://twitter.com/Josiensor/status/1188529113306468358?s=19 - Ja pienellä tuurilla vois yksi tai kaksi luotia koneeseen osua.
Huomattavaa kuitenkin että "ruutujen" välinen ero on 1s.
Eli kuvatun tapahtumasarjan koko tapahtuma-aika 4s.
Eli jotta kuvaamani kaltaiseen ampumiseen pystyy, pitäisi olla melkoinen taitolento-agrobaatti hävittäjän puikoissa.
Ja koska kuvaamassani tapauksessa G voimat luultavasti rikkoisivat kaartavan hyökkääjän, laukausten sarja pitäisi alkaa kauempaa (tuskin yksikään luoti osuisi) tai sitten tulittaa kokonaan takaapäin, jolloin osumat olisi kohdekoneen pepussa. - >Venäjän BUK-koe: Onko ohjus asennettu samaan kohtaan kuin tutkijat ovat päätelleet MH-17 tapauksessa sen olleen?
Tuota voi käyttää apuna arvioinnissa:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt?format=jpg
Nähdäkseni Venäjän/BUK-valmistajan koe oli kovasti tarkoitushakuinen, eikä sillä ollut mitään "tieteellistä" merkitystä MH17:n suhteen.
https://pbs.twimg.com/media/C8PavjiXUAAKIXv?format=jpg
>Onko IL-86 sama kuin Boeing-777 ?
Suurin ero syntyy rungon läpäisseiden sirpaleiden määrässä, mutta myös sirpaleiden muodonmuutos on hieman erilainen koska Boeing-777 materiaalit on erilaisia.
>Onko Venäjän kokeessa lentokoneen sisätilan paine n. 1 bar ja ulkopuolella n. 0,3, jolloin runkoon kohdistuu 6000-7000 kg:n kuorma/neliö?
Venäjän kokeessa ilmakehä luultavasti vaimentaa räjähdyspaineen vaikutusta sekä hidastavat sirpaleita hieman enemmän kuin MH17:ssa.
MH17 ohjaamon ulkopinnassa on ollut noin 500barin paine kun taistelukärki on räjähtänyt.
Koneen sisäisellä paineella ei ohjaamon osalta juurikaan siis merkitystä, mutta ohjaamon ja businesluoken pintapeltien irtoamiseen sillä on voinut olla osuutta.
>Liikkuiko Iljushin 250 m/s...
MH17 tapauksessa ohjuksen sirpaleet liikkuivat noin 900m/s nopeudella suhteessa MH17 koneeseen.
Räjähdys lisäsi sivusuuntaisen suuntavektorin luokkaa 1100...2500m/s.
Vähän niinku:
https://pbs.twimg.com/media/C28Z-bfXEAAhK3o?format=jpg
Tuossa ehkä monisanaisemmin:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU?format=jpg
Tuossakin:
https://pbs.twimg.com/media/C28aOLWWIAAOW1n?format=jpg
>ja sopii kysyä kuka varasti melkoisen määrän MH17 pelleistä ja miksi? Iso osa pelleistä on kadonnut..fasistinen konetykkikö ne söi?
Niinpä. Ei olisi tarvinnut Venäläisten varastaa ja valehdella, elleivät olisi syyllisiä. - Jos haluaisi pippuroida ohjaamoa niin...
Fysikaalisesti konetykkihyökkäys-yritys näyttäisi tältä:
https://drive.google.com/file/d/17v1CC2kq37idryAUlkNzg-bWOqexe0KT/view - >Asiasta vallitse laaja yhteisymmärrys siitä, että kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Ukraianan BUK-ohjuksella.
Totta toinen puoli.
Eli ammuttiin BUK ohjuksella.
Ja ammuttiin Venäläisjoukkojen toimesta.
Ohjus saattoi olla Ukrainalainen tai Venäläinen, siitä ei ole saatu varmistusta suuntaan tai toiseen.
Ampumalaite oli Venäjän armeijan aktiivipalveluksesta lainattu TELAR 332. - NATO ei ole hyökännyt mihinkään eikä valloittanut maa-alueita.
Toisin kuin Venäjä (transnistria, Ukraina jne.). - "isäntämaasopimuskin voidaan ja pitää sanoa irti"
Ilman sitä NATO:n kanssa tehtävä yhteistyö on sekametelisoppaa.
On ehkä parempi että jotain on sovittuna, kuin että sekoillaan päättömästi.
Isäntämaasopimus kun ei sido ketään, se on vain sopimus suuntaviivoista, joiden puitteissa voidaan esimerkiksi käydä läpi asejärjestelmien ja ammusten yhteensopivuuksia.
(Jos tarvitsisimme natomaasta esimerkiksi lisää ammuksia kriisitilanteessa, on helpompaa kun jotain on sovittu valmiiksi.) - "oikeudessa pätevää todistusaineistoa"
Kaikki rikostutkinnan esittämä materiaali on heidän mukaan sellaista joka kelpaa todistusaineistoksi oikeudessa Haagissa.
Kesti tähän vuoteen asti ennen kuin rikostutkinta oli kerännyt kylliksi todisteita aloittaakseen oikeudenkäynnin (maaliskuussa 2020 alkaa).
Koska Venäjä esti YK alaisen rikostutkinnan ja oikeudenkäynnin, joutui rikostutkinta etsimään tarkemmat todisteet yksilöidäkseen syylliset henkilöt ja se on nyt tehty.
(MH17 tapausta käsitellään myös muissa oikeuden istunnoissa, esim ECHR:n toimesta ja ICJ:ssä.) - Mielestäni Venäjän jatkuva heikentyminen vähentää tarvetta NATO liitolle.
- MH17 on ollut harvinaisen selvä tapaus alusta lähtien.
Joillekin se on ongelma.
Mutta totuus ei muuksi muutu. - Kohdassa a) olevaa ongelmaa on pyritty pienentämään pidentämällä moottorien ilmanottoaukkoja eteenpäin, mutta ongelma/riski voi silti olla olemassa.
Kohta b) on minun tietojeni mukaan lähempänä oikeaa ja todellista syytä. Eli rekyylin tärinä vaurioitti testiammunnoissa moottoria ja koska kyseessä on maajoukkoja vastaan tarkoitettu hyökkäysase, lähestymisliu-ussa moottori voidaan käyttää tyhjäkäynillä tulituksen ajan (tykki sylkee kaikki ammuksensa viidessä sekunnissa).
"R-95Sh engine had serious stability issues during gun-firing runs"
"engines being required to be set at idle rating for no fewer than six seconds before presing the trigger"
Sukhoi Su-25 Frogfoot - Alexander Mladenov - Ukrainalaiset puolustavat maataan, eivätkä halua presidenttinsä myyvän sitä paloina Venäjälle. He eivät halua että puolustajat olisivat vuodattaneet verensä turhaan.
- Tuollaista tarinaa kertovat Luhanskin bordelleista paenneet.
Venäjältä tulleet raiskaavat paikallisten natsien kanssa Ukrainalaisia "lohtunaisia". - aivan sama toimiiko joku ase 2000km päässä, jos toimii meillä, se kiinnostaa.
Kunnioitan neuvostoliiton aikaista osaamista.
He nyhjäisivät tyhjästä esim BUK järjestelmän, ilman modernia digitaalitekniikkaa, BUKin joka oli aidosti vertaansa vailla 80luvulla ja hyvä vielä 90luvulla.
Sittemmin ollut heikompaa.