rhapsody42
Suosikkibändit/artistit: 70-luku rock/pop
Suosikkileffat: Tom Hanks
Lempikirjat: Dekkarit
Vapaa-aikanani: kuntoilu, mökkeily, kulttuuri
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Ruoka & juoma: Kaakkois-Eurooppa
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Talous/hallinto
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 2 kommenttia
- Keskustellaan
- ..sähkövessan jujuhan on siinä, että se käsittelee kaikki ihmisperäiset jätökset kerralla loppuun. Ei tarvita jälkikompostointeja ja kahden vuoden jälkimaatumista jossain kompostikasassa niinkuin kaikissa muissa tekniikoissa on asian laita. Laite, siis tuo Cinderella, toimii ainakin hajuttomammin kuin vesivessa, joten omasta mielestäni vesivessa on hajujen osalta samaa kastia kuin huonoimmat kompostivessat. Huonetilahan haisee sille itselleen pitkään käynnin jälkeen. Sähkövessa taas imaisee käytön aikana syntyneet hajut sisäänsä ja ulos.
Puhuit 4 tontusta. Siihen päälle vielä muutamien satojen eurojen biosuodin harmaille vesille, niin kokonaisjätevesijärjestelmän hinta on jopa alle 5000,- asennettuna. Eikä ole läheskään samanlaisia käyttökuluja kuin vesivessassa. Jos vesivessan jätteet johdetaan jäteveden puhdistamoon, maksaa se sähkössä, kemikaaleissa ja huolloissa - puhumattakaan n. 6-9 tonnin investointikulua. Mikäli se sitten johdetan umpisäiliöön, niin sitten se vasta maksaakin. Dieseliä kuluu, kun tankkiautot huristelevat mökillesi (mielellään) tyhjentämään kaivosi tietysti investointi ja asenuskulut.
Polttava vessa on loppupelissä todella edullinen. Voisin sanoa että se on ylivoimaisesti edullisin jätevesiratkaisu ns. toimivista malleista. Sehän on loppupelissä siis jätevesiratkaisu enemmän kuin pelkkä vessa. Jos ei lasketa riuku tai muita muovisaavijuttuja mukaan.