a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- Po. Tarkoitus ei ollut kirjoittaa paradoksista mutta edellisen kappaleen kolmatta lausetta...
- Toisaalta, arvomaailma on heillä sellainen, että asiat jotka meille monille edustavat pahuutta, välinpitämättömyyttä ja säälimättömyyttä sekä huonoa moraalia ovat heille hyveitä.
Asia jota en esimerkiksi ymmärrä on yleisen yhteiskunnan vahvasti kompensoiman terveydenhuollon vastustaminen. Se sotii kaikkea sellaista moraalia ja etiikkaa vastaan mikä on useimmista ihmisistä hyvää ja oikein.
Oikeutta elämään puolustetaan. Vai puolustetaanko sittenkään? Ei ainakaan syntyneen ja jo eläneen. Ja taas tuli yksi käsittämätön paradoksi aitouskovien ajatusmaailmaa koskien.
Tarkoitus ei ollut kirjoittaa paradoksista mutta kolmatta lausetta kirjoittaessani aivoni sellaisen automaattisesti rekisteröivät. - "Politiikkahan on kokonaisuus, ei sieltä voi poimia kymmentä hyvää asiaa (jotka Trumpin hallinnon tekosista toki löytyy) ja tuijottaa niihin, jos rinnalla on aina sata susipaskaa."
Tämähän se sokea piste näillä juuri on. - Lisätään vielä. Elokuvahan on kuulunut koulun opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen. On kuitenkin tiedostettu sen mahdollisesti herättämät tunnekuohut ja ne on huomioitu mikä on aivan oikein.
Uskonnollisen tai muun vakaumuksen ja omatunnon syihin vedoten on voinut kieltäytyä ja osallistua korvaavaan toimintaa. Tietenkään syytä ei ole tarvinnut kenenkään avata sen enempää mutta se mihin oikeus kieltäytymisestä on perustunut on ollut laki uskonnon-, vakaumuksen ja omatunnonvapaudesta. - "Ai että opetushallitus lupaa kaiken, minkähän takia niitä allekirjoitettavia lippulappuja vanhemmille sitten edes jaetaan???"
Opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen ei lupia kysellä. Rinnastan asian laajempaan kokonaisuuteen kuin yksin uskonnonvapauteen: vakaumuksen ja omatunnonvapauteen. Ja näin asiaa tulkitsevat oppilaitoksetkin, on muitakin vapauksia kuin uskonnonvapaus, perustuslaillisia sellaisia.
Mutta kysymykseen et ole edelleenkään vastannut? Mikä meni pieleen? Pakkoa ei ollut ja jopa ilmoittautumisen jälkeen oli mahdollisuus perua osallistumisensa. Miten olisi pitänyt toimia? - Tällä palstalla, palstan luonteen vuoksi tietenkin tuo porukka on sitten jalostunutkin. Persuilun lisäksi leimaavaa on aitouskovaisuus sekä ahviolaisuus ja kova luotto Rahkosen roskaan. Mutta ovat tosiaan aina kärppänä paikalla kiistämässä, vähättelemässä ja pyrkimässä siirtämään huomiota toisaalle.
- "Molemmat ovat vakavia juttuja, joskin vihreitten tunarointi enemmänkin nolo ja ikävä erityisesti heille itselleen, eikä siinä ole varsinaisia ulkopuolisia vahingonkärsijöitä."
Näinpä, voisi verrata siihen, että nämä äärioikeistolaiset olisivat suunnitelleet itsensä tappamista. 😂 - Toinen uutinen, tuoreempi. Oletan asioiden liittyvän juurikin tähän tapaukseen. Varmahan ei voi olla mutta aika varma voi:
https://yle.fi/uutiset/3-11655621
Ja edellinen:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006639186.html - Meillä on poliittisesti motivoitunut murha tapahtunut viimeksi 1922. Tuolloin murhattiin Heikki Ritavuori. Sen jälkeen on tapahtunut vain äskeinen Katajan murhayritys ja nyt sitten tämä vakavan väkivallanteon valmistelu. Kaikki äärioikeiston käsialaa, Ritavuorikin.
- Eiköhän demokratiaa eniten halveksiva porukka löydy juuri persuista, sillä suunnalla epädemokratioiden estoton dikkailu on vahvinta.
- Kuinka äärioikeiston valmistelema vakava väkivallanteko ja vihreiden härski poliittinen suhmurointi oikein liittyvät toisiinsa? Eivät ne liity toisiinsa vaikka molemmat asiat ovat julkisen keskustelun arvoisia.
- Huomaatko Arto, että tässä on toimittu samoin kuin koulun järjestämien uskonnon harjoittamiseksi katsottujen tilaisuuksien suhteen? Voi osallistua tai olla osallistumatta. Ellei osallistu osallistuu sitten johonkin vaihtoehtoiseen toimintaan. Vaihtoehto on tarjottava ja siihen on velvollisuus osallistua.
Yleensähän näin joudutaan toimimaan juuri uskonnon harjoittamisen suhteen, vakaumuksensa vuoksi kieltäytyvät joutuvat osallistumaan korvaavaan toimintaan. Nyt asia oli toisinpäin mutta täsmälleen samaa periaatetta on noudatettu. - Kyllä jokainen (aiempaa) uutisointia seurannut tietää kuka kyseinen poliisimies on ja mitä hän edustaa.
- Perussuomalaiset nyt linkittyvät meillä aika vahvasti äärioikeistoon, sen porukan kanssa hengaillaan ja ollaan kaveria. Kunnallistasolla on paljon poliitikkoja joilla on yhteyksiä äärioikeistoon ja jopa kansanedustajissa. Tämä on ihan yleistä ja todennettavissa (ja todennettua) tietoa.
Tämän perusteella esitin kysymyksen tulisiko tässäkin tapauksessa esiin kytköksiä persuihin, kuten Katajan tapauksen kohdalla tuli. En väittänyt mitään, heitin ilmaan vain kysymyksen. - Konservatiivituomaritkin ovat tässä sekoilussa pysyneet kiitettävästi kuitenkin roolissaan oikeuden palvelijoina ja toteuttajina.
- Esitin kysymyksen. Siis vastaa, älä kysy. Tässä tapauksessa asia hoidettiin kuitenkin siten, että kenenkään ei ollut pakko osallistua elokuvaesitykseen. Mikä tässä nyt siis oikein meni pieleen? Sitä kysyin.
- Uutisointiin on tullut tarkennuksia, törkeä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu koskee siviilihenkilöitä, ei siis Toiviaista tai Ohisaloa. He ovat tutkinnassa tulleet esiin äärioikeiston keräämissä nimilistoissa, joiden tarkoituksesta ja ei ole ainakaan toistaiseksi tietoa.
Nimike toki viittaa vakavan rikoksen valmisteluun, mahdollisesti jopa murhiin. Poliisi kuvaa tutkintaa vakavaksi ja laajaksi, mukana on myös suojelupoliisi. Tutkinnassa on äärioikeistolainen verkosto ja epäiltyjä on useita ja eri rikoksista. - Tämä tutkinta liittynee tähän asiaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006639186.html - Sen suhteen tuli vähän myöhässä...
- Juu, ei KRP:n tapainen iso ratas pyörähdä ihan hevillä.