febus
Hei.
Ollaan ihmisiksi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia47 aloitusta · 3018 kommenttia
- Jot mitä tekkoo o jumalal?
Kuule. Niil jumalil tehhää laivalastillisii rahhaa. - Eiks se oo vähä hassuu, jot ihmist pittää opettaa siihe mite ja mihi hää oikee uskoo?
- Jo se mänis niinko alottaja väittää, nii kaik jumalii etsivät löytäis ain sama jumalan.
Nythä hyö löytääp vaa sen, mitä heijä sukulaisesa ja tuttuns pavoop. - Siehä voisit lukkee viel kerra uuvellee ne kaks ekkaa lukkuu ja kertoo luotiiks Aatami ja Eeva yhes mieheks ja naiseks vai luotiiks Aatami ensittäi ja Eeva sit kylkiluust jälkkättee.
Kummin päi se tapahtu? - Hengist ei oo yhtää luotettavvaa havvaintoo.
Jos joku tutkiip jottain, mist ei oo mittää tutkittavvaa, ei hää voi olla minkää ala asjantuntijakkaa.
Psykolokit ja sosiolokit, hyö kyl o asjatuntijoit siin miks jotku uskoo henkilöihi ja millä taval. - Ensittäi noit ihmise keksimii jumalii ei oo olemas. Ei yksii, ei kaksii, ei kolmii.... Jos niit ois olemas, niist ois selvii merkkei löyvettävis. Nyt ei oo!
Toiseks. Miul tarvii tovistella. Muute mie en uso!
Jos siul ois selvii tovistuksii jostai jumalast, vaik vähä pienemmistkii, nii sie oisit jo maailma kuuluisin ihmine ja varmaa saant Noopeli palkinnon.
Eläkä sie turhaa Suomee moiti. Hyvä maaha tää on ja tulloo viel paremmaks ko ihmiset oppii aattelee omal päällää ja jättään turhat sadut vähemmäl.
Ja sit tuo Raamattu. Et sie oo lukent sitä, ko sie et tiijä mite hito huono kirja se oikeest o? - Annaha ko mie yritän selittää nii, jot siekii tajjuut.
Jos jollai ihmisel o yks luotettava havvainto X:äst, hää tuntoo X:än matemaattisel arvol 1. Jos hänel o kaks hyvvää havaintoo niin hää tuntoo X:n arvol 2 ja nii eellee....
Jos hää ei tunnee X:ää ollekaa nii se arvo on 0 (nolla).
Jos hänel taas ei oo yhtää usottavvaa havvaintoo X:äst ja hää kuvittelloo jottai tietäväsä, ni sehä o -1 (miinus yks). Jos hää kuvittelloo tietäväsä viel enämpi, ni se onki jo -2 (miinus kaks) ja silviisii eespäi.......
Mitä enämpi hää uskoo juttuloit ilma todistuksii, sitä pitemmäl miinuksil hää männöö ja sit vähemmä hää tuntoo X:ää.
Ymmärsit sie?
Tuo loppu siu vuodatuksestas onkii iha siu ommii luulojas. Selvittele sie ne itte tykönäs. - Miks sie luulet jot ois?
- Ei oo.
Psykolokeil ja sosiolokeil taas on. Ja hyöhä tutkiit muije ilmiöije lisäks uskontoi ja sitä miks ihmiset uskoo niihi outoihi juttuloihi. - Nyt sie kyl kirjottelet iha höpöi.
Sie käytät tieteen tekemii tietokonneit tai älypuhelimmii, kulet tieteen tekemil autoil, piät päälläs tieteen tutkimii keinokuitui, syöt tieteen kehittämmii lääkkeit, pistät tieteen aikaasaamat sähkövalot pääll iltasel, teet ruokaa tieteen kehittämil helloil ja mikroil, syöt tieteen tekemil lisäaineil säilytettyy ruokaa.
Ja sit sie väität jot sie et luota tieteesee.
Sit yritä, yritä iha oikeest ymmärtää, jot jeesust ei voi todistaa raamatul ja raamattuu ei voi todistaa jeesuksel. Siin tarvitaa jotai iha oikeest todellist.
Iha jokahine muslim o saant yhteyde jumalaa ilma jeesuksii. Iha jokahine hindu, taolaine, jainalaine, sikhi, ja mitä niit onkaa o saanu yhteyve jumalii ilma jeesuksii. Ja ne o kaikk iha hito tosissaa ja uskoo iha satasil ommaa jumalaasa.
Ja miu ei tarvihe totistaa mittää jumalist. Miul riittää jot mie en uso ennenko joku näyttääp luotettavat tovisteet jot sellasii ois olemas. Nii helppoo se o. - Eikä tarvihe miettii mitä Visnu, Shiva, Brahma, Allah, Buddha (Buddha ei ny olt jumal, mut olkoo kuiteki täs listas), Thor, Odin, Freija, Apollo, Juppiter, Minerva, Baal, Aserah, El, YHWH, Horus, Amon, Aton, Ukko, Hittavainen, Pellonpekko, Tapio, Ahti, Illuvatar, Paavo Väyrynen, Jeesus, Manitou, Zeus, Hera, Haades, Raha tai mitä niitä sitten onkaan ......... niin ja tietyst Ägräs kans ........ yrittää laittaa meijät tottelemmaa.
- Miu mielest kaikist huonoimmi hänet tuntoo ne, jotka ei tiijä et hänt ei oo olemaskaa ja silti luuloo jottai tietäväsä.
- Kylhä psykolokit niit tutkiiki ja paljo hyö on saaneetkii selvil ihmise uskotarpeist ja harhaluuloist.
Ja sosiolokit o selvittänt kui uskovaiste ryhmät toimii.
Eiköhä anneta hei siit isot peukut? - Onha noit maailmalopun rohveettoi tult ja mänt tasalt ja puolelt, mut ei oo viel maailma loppunt.
Eikä iha koht tuu loppumaakaa.
Mut se on kyl totta, jot erilaine tää maailma vajjaan saan vuue pääst on.
Aatellaapa vaik millast tääl ol vuon 1917. Ei olt naispappei, homot ol muka sairait ja rikollissii, avioerroi ei muka saant tehhä, ei olt monniikaa autoi vaa hevospelil pit männä, ei olt kännyköit, x-poksiloit, internettii ja vaik mitä heilt puuttu. Ei olt ees penisilliinii ja hyö kuoliit tulehuksii.
No vuonn 2100 o uskonnotkii taas muutuneet (viisaammaks vai hullummaks - sit mie en tiijä), tekniikka mänt etteepäi, sairauksii o voitettu..........
Erilaistha se o. - Et sie kuule oo mittää todistant, koha höpöttänt sekavii.
Evoluutio se vaa onkii fakta ja sit faktaa kuvvaillaa evoluutioteoriall. mut siitähä sie et näy ymmärtävän hönkäse pöläyst ko sie tuollasii väität, jot ihminen ois muka tult apinast.
Sehä o nii, jot ihmisil ja apinoill ol yhteine kantaisä (tai emo) hito kauva sitte.
Mie voin viel siul eriksee selittää tään asjan sillai helpost, ko siul ei oo evoluutiost juur hajjuu. Sehä o sama ko siul ja siu serkuil o yhteine isoisä. Oo sie vaik se apina ja siu serkkuis o se ihmine. Sie et oo tullu siu serkustas ja siu serkku ei oo tult sius, mut se yhteine kantaisä teil molemmil kuitenki on.
Ymmärsit sie?
Silviisii se evoluutio mennee.
Nythä sie voit sit kertoo siu uskokavereilles tään ja sit hyökii ymmärtää ees vähäse kehitysopist.
Luotatha siekii tieteese, ko sie usot jot siu kirjotukses mennee internettii ja mie ne sit sielt luen. Aatteleha jos jumalii oiskii olt olemas, ni hyö ois tehneet internetin jo sillo ajanlaskun alus ja jeesuksie ei ois tarvint jalkasi kulkee pitki läh-ittää. Piaha hää ois käännyttänt kaik maailma kansat iha itte. - Oisha se hienoo, jos juur miut ois oikee valittu reilu seittemä miljarti ihmise joukost.
Mut ehä mie viitti ruvet moise tähe pittää henkiolentoloit toellisin.
Miul riittää tää tavallii ihmise elämä. - Elä sie turhaa vaippaas repäse.
Ei semmossii saatanoit oo olemas niinko ei jumalii tai jeesuksiika.
Mut hyvä eläm o toellist. Yritettää ellää sellaist. Yritä siekii. - Ai hitto.
Onks tää alottaja kovastkii syntin?
Ilkiähä hää kyl on ja lapsellii, mut syntine!
No kyl maar työ ristityt ittene tunnette. - Kuis sie tuollail?
Raamatustha täs jutellaa eikä miust. - Onkos tää nyt sit lähimmäise rakastamist vai toise poske kääntämist?
Mie ko en ain maha erottaa niit toisistaa.
Mut eiks tää jottai ristillist kuitekii oo?