febus
Hei.
Ollaan ihmisiksi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia47 aloitusta · 3018 kommenttia
- >>Ne todisteet sinun on hankittava itse! "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Kukaan ei voi etsiä ja kolkuttaa sinulle!>Lähde siis liikkeelle, äläkä jämötä kuin tupajumi!>Voit tietysti käyskennellä narrilaitumellasi. Siellä taatusti on huolehdittu ruohon vihreydestä, toistaiseksi! - Lahkojen sisälläkin väännetään siitä ainoasta oikeasta tulkinnasta.
Totisesti, totisesti uskonot ovat ihmisestä lähtöisin, siksi vajavaisia. - Ja sama pätee muihinkin uskontoihin.
Joka yksilöllä on omat uskomuksensa ja "totuutensa". - Jumalien käännytystyö taitaa karahtaa siihen tosiasiaan, että niitä ei ole olemassa.
- Oletetaan, että palstalla vierailevat uskovaiset ovat osallistuneet uskonnonopetukseen.
Mitä he ovat oppineet?
Vaikka heille on yritetty opettaa vuositolkulla jotakin ilmeisesti yhteistä uskontoa, lähes jokaisella on siitä huolimatta oma, erilainen käsityksensä asiasta. Usein jopa päinvastainen kuin uskonveljellään tai -sisarellaan.
Onkohan yhteiskunnan rahat menneet tässä asiassa hukkaan?
Luonnollisesti olen sitä mieltä, että suurimpien uskontojen pääpiirteet pitäisi koulussa opettaa, ihan yleissivistyksen vuoksi. Vaikkei jumalia olisikaan, niin uskonnot vaikuttavat elämäämme.
Perinpohjainen uskonnonopetus sensijaan kuuluu uskonnolle itselleen, ei veronmaksajille. - >>- Vastuun teoistaan joutuu kantamaan ihan itse, eikä sitä voi sysätä saatanaIle/jumalalle.>- Asioita joutuu ihan itse miettimään, jos haluaa niistä jotain ymmärtää. Ei voi vain hyväksyä toisten väitteitä.>- Mahdollisessa sosiaalisessa toiminnassa on uskonnonharjoittamisen kokoinen aukko.
- >>Vahvan ateismin kannattaja katsoo, että hänellä on hyviä perusteita uskoa, että Jumalaa ei ole olemassa. Heikon ateismin edustaja puolestaan ajattelee, että hänellä ei ole riittäviä perusteita uskoa Jumalan olemassaoloon.
- >>pahan olemassaolo on vältämätöntä, sillä muuten ei voisi olla vapaata tahtoakaan> vaan olisimme jonkun ohjailemia robotteja
- "miksi ei ihmiset anna jumaliensa hoitaa näitä hommia ihan ite"
Eiköhän se johdu ihan siitä, että ihmiset tiedostamattaan tajuavat, etteivät jumalat tee mitään. Jotkut eivät kuitenkaan uskalla tai ymmärrä tehdä siitä johtopäätöksiä, kuten että jumalia ei taida olla olemassakaan oman pään ulkopuolella. - Vau. Todella mielenkiintoinen artikkeli.
- Ateismi johtuu siitä että yhdestäkään jumalasta ei ole ainuttakaan luotettavaa havaintoa.
- Hyvien ihmisten kanssa on ilo elää!
- Leikki leikkinä 8).
Aikuisten oikeasti tyhjäpäinen, omahyväinen tai ilkeä missi ei ole mukava seuralainen. Jos mies ei edellytä naiselta muuta kuin nättiä ulkokuorta, niin mikäs siinä. Minä haluan puolisoltani ja ystäviltäni enemmän.
Jopa suorastaan ruma ihminen voi olla hurmaava, jos hänellä on hieno luonne.
Ei ulkoinenkaan kauneus ole täysin merkityksetöntä. Mitäpä me ihmiset vieteillemme mahtaisimme. Ja onhan niitä mukavia ihmisiä kauniidenkin joukossa. - Kyllähän uskomiseen on aina jokin syy.
Monilla ihmisillä on taipumus uskoa johonkin jumaluuteen. Toisilla vahvempi, toisilla heikompi tai se puttuu kokonaan.
Keskimääräistä heikomman taipumuksen omaavilla voi olla mahdollista, että kun he ymmärtävät uskomisen taustalla olevat psykologiset ja sosiologiset ilmiöt, he pääsevät uskomuksistaan.
Kaikille se ei ole mahdollista.
Siksi olisi hyvä, että uskonnot käsittelisivät niitä, jotka eivät voi vapautua uskomuksistaan - inhimillisesti. Ei aseteta epäinhimillisiä vaateita ja ei syyllistetä ihmisiä heidän erehtyväisyytensä vuoksi. Ei keskitytä pahuuden etsimiseen, vaan hyvyyden kannustamiseen.
Tiedetään..........
Eihän se noin mene tässä maailmassa. Uskovat ovat helppoa riistaa ja siksi heitä myös keritään. Ja käytetään myös syyllistämistä, että lauma pysyy koossa. - "Luulen että ateisteilla on sama syyllisyydentunne olemassa."
Olen ateisti eikä minulla ei ole mitään pysyvää syyllisyydentuntoa.
Olen vain ihan tavallinen ihminen hyvine ja huonoine puolineni ja sallin sen itselleni.
Jos joskus loukkaan tai satutan jotain, minun pitää käsitellä asia sen ihmisen kanssa, joka on vuokseni kärsinyt. Yleensä anteeksipyyntö ja keskustelu riittää. Jos olen aiheuttanut taloudellista vahinkoa, pitää käydä lompakolla.
On absurdia, että hyvittäisin tekoni hyvittelemällä jotain kolmatta osapuolta, jota todennäköisesti ei ole olemassakaan pääni ulkopuolella.
Kun asiat käsittelee loppuun asianomaisten kesken, ne eivät jää vaivaamaan mieltä. - Eivät kaikki, eikä edes pääosa seurakunnissa pyörivistä naisista ole juurikaan missiainesta.
Mutta ei pidäkkään olla.
Ei ihmisen arvo ole ulkoisessa kauneudessa, vaan hänen luonteessaan ja muussa olemuksessaan.
Elämälle kiitos teistä upeista, oikeista naisista, olitte te sitten uskovia tai uskonnottomia.
Te teette elämästä elämisen arvoista! - Minä uskon juuri sillä hetkellä, kun saan luotettavat todisteet jonkun jumaluuden olemassaolosta.
Toiveiden niityllä käy moni narri laitumella, ei siellä minua tarvita. - Olen huomannut, että jotkut uskovaiset saavat mukavan turvallisuudentunteen annettuaan elämänsä "korkeamman käden" ohjattavaksi.
Sellainen varmuus ja turvallisuudentunne olisi ihan mukava itselläkin, mutta koska tiedän että se on vain tuntemus ilman todellisuuspohjaa, en toivo sitä omalle kohdalleni.
Mielummin elän vapaan, itsenäisen aikuisen vastuullista elämää silmät ja mieli mahdollisimman avoinna.
Siksi en kadehdi uskovaisilta heidän osaansa. He maksavat siitä aivan liian kovan hinnan. - "Nyt te pojjjaat tulkitsette Raamattua väärin pahemman kerran."
Ei tarvita mitään tulkintaa.
Kyllä on kyllä ja ei on ei.
Jos toisaalla sama asia on musta ja toisaalla valkoinen, on selvää että vain toinen voi olla oikein. - "Kaikki mainitsemat Raamatun kohdat on oikein Raamatussa."
?
Kyllä, ne ovat Raamatussa.
Molemmat, keskenään ristiriidassa olevat versiot.
Ja vielä paljon, paljon lisää samanlaisia seikkoja.