eugen04
Tasan tarkalleen sun ainoa mahdollisuutesi pelastua on Jeesus Kristus.Toisella puolella on liian myöhäistä tehdä Hänestä sun juttua.
Suosikkibändit/artistit: The rain, Terapia, Newsboys
Suosikkileffat: Passion, Left Behind 1-2
Lempikirjat: Raamattu, P.Heinilän Erittäin Salainen, Lähetyslaiva Logos
Vapaa-aikanani: Jotain internetistä, luen myös yhtä ja toista.Punttisalilla jonkin verran tulee käytyä
Linkit: http://euobserver.com, http://www.tellthechildrenthetruth.com, http://www.wayofthemaster.com, http://www.netmission.fi, http://www.kotisatama.net
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Ase tai siviilipalvelus: Parola
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia476 aloitusta · 2391 kommenttia
- Et koska laki kieltää sen potkimisen. Mutta on ihmisillä oikeus olla jostain ihmisryhmästä mitä mieltä tahansa.
- " kulki mekossa"
Ei kulkenut oli täydellinen mies. Mies naisten vaatteissa on iljetys Herralle.
Pystyi sovittamaan synnit koska oli synnitön. Ja jos olisi ollut syntinen ei olisi kelvannut sovittamaan ihmiskunnan syntejä mikä käytännössä tarkoittaisi että kaikki joutuu helvettiin.
" Ei tarvitse olla selvännäkijä"
Ei niin kaikki tarpeellinen lukee Raamatussa.
" Mutta , ei tämä mies"
Tämä mies teki kaiken mitä Hänen kuului.Naimisiin meno ja perheen perustaminen ei ollut Hänen elämänsä tarkoitus. - Noi postimerkit sopii yhteen osoitteeseen. Kaatopaikan.
- "'Myönnät siis että Räsäsenkin kommentti oli paha"
Ei ollut. Ihan asiallinen. Tosin osittain ymmärrän että homot eivät siitä pitäneet.
Mutta varsinainen syy miksi ihmiset eivät siitä pitäneet on se että omistavat paskamentaliteetin. - Luonnosta näkee selvästi että maailma on luotu jopa primitiivinen alkuasukaskin näkee sen. Eikä niin että joku persooanton evoluutio vahingossa kehittää prosessin.
- Tottakai. Ihmiset kun on harrastaneet jotain uskonnollista, menetelmää ja vetäneet huumeita.Ja harjoittaneet new-agea ja okkultismia. Näissä tapauksissa kyseessä on joko huumeharha tai demoniset ilmestykset. Kun on olemassa persoonallinen Hyvä ja paha.
- Vai sanotaan totuuden kertomista aivopieruksi ottiko koville kuulla totuus.
- "Mikähän saa sinut uskomaan , että olet niin oikeassa omine käsityksinesi ja mielipiteinesi?"
En ole nähnyt evoluutioteorian toimivan käytännössä mutta Jumalan kylläkin.
Raamatun ilmoitus myös, ja common sense olen pohtinut mitä se teoria käytännössä tarkoittaisi jos pitäisi paikkansa. - En väitä olevani tasapainoinen.
- Se on keksitty jotta Luoja saadaan luomisprosessista pois. Täten se johtaa paskaasenteeseen Luojaa kohtaan.
- Älä lässytä. Asian paikkansapitävyyden ymmärtää ihan perusjärjellä jos ajattelee omilla aivoilla ja haluaa ymmärtää totuuden. Eikä ajattele niinkuin evokkitiedemiehet käskee.
Siitähän lähdetään että jos evoluution takana olisi persoona kyse olisi luomisesta. Ja tehän kiistätte että maailma olisi luotu jonkun persoonan toimesta. Ajattellaanpa pyörremyrskyä sehän ei varmaankaan ole persoona jos vaikka laitetaan autonosat sen keskelle en oikein usko että ne menee myrskyssä yhteen niin että siitä muodostuu auto niinkuin mekaanikot kokoaa sen.
Se osa evoteoriassa pitänee paikkansa että on sisäistä kehitystä lajeissa.
Muu osa on humpuukia. - Onpas.
- " samanlaisen homovihan"
Katsos muslimit eivät tyydy kritisoimaan tilanteessa jossa homojuttuja lobataan siellä täällä. Minähän olen niihin verrattuna hyvin mukava.
Toiseksi kyse ei ole vihasta. Katson olevani sen verran tasa-arvoinen että jos he eivät hyväksy tuollaisia pelleilylakeja kun ns tasa-arvoinen avioliittolaki tai halua vihkiä homoja moskeijassa ei minunkaan tarvitse hyväksyä pyrkimyksiä sille että homot vihittäisiin kirkossa. Kolmanneksi en halua nähdä homojuttuja siellä täällä. - "Rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta"
Rakkaus ei ole sitä että ihmisille annetaan kaikki mitä he haluaa , että tuuditetaan väärään rauhaan. Esim. jos minä sanoisin
" ei sillä ole väliä onko joku mies miehen kanssa sillain tai meneekö mies miehen kanssa naimisiin, ei se Jumalan silmissä mikään synti ole, ihan ok se Jumalan mielestä unohda ne kohdat Raamatusta missä sanotaan Jumalan kanta asiaan".
Se olisi vähän samanlaista rakkautta kuin jos ostaisin rappioalkoholistille viinapullon.
Sitäpaitsi se Räsäsen lausunto oli erittäin maltillinen jos verrataan muslimien kantoihin. - "Aikamoinen tuuliviiri olet"
Vähän niinkuin asiakas joka on tilannut pihvin ja näkee että tarjoilija pudottaa sen lattialle ja on tuomassa pöytään ja sen jälkeen ei huoli lattialle pudonnut pihviä.
"kosmologiaa, fys, geo pale" Niitä muita ei käytetä perkeleen työkaluna. - Jos maailma ei olisi luotu vaan olisi tullut persoonattoman evoluution kautta. Olisi eläimiä ja olentoja joilla on päät milloin missäkin tai kädet jalkojen paikalla yms.
Kristityt evoluutioteorian pitämistä rinnan uskon kanssa; Raamatun luomiskertomus sanoo toista kuin evoluutioteoria kaiken synnystä joten vähän nurinkurista heidän ajattelunsa on. - Eikä sellaisia kuin apinaihminen ole ollutkaan. Afrikkalaisen ja eurooppalaisenkin kallo on erilainen.
- Ehkäpä olet kateellinen siitä että minulla on kanttia ajatelle toisin kuin on muodikasta ja sinulla ei.
Luulen että kannatat homoliikkeiden pyrkimyksiä siksi että ne ovat muotia.
Et kuitenkaan uskalla kritisoida islamia/muslimeja homofobiasta olenko oikeassa? - Niin kyllä siihen vähän reagointiin mutta aika laimeasti verrattuna Räsäs- kohuun.
On toki niin ettei kristitty tai uskonnotton pysty eroamaan mistään islam-yhdistyksestä. - En minä niin ole sanonut.