- Ne miehet ovat tietenkin olleet vain "kilttejä" mutta eivät ujoja.
Ujo mies ei pidä/voi pitää tähtäimenä mitään "taas uuden naisen valloittamista", koska eihän se valloitus koskaan onnistu sitä ensimmäistäkään kertaa. - Nissan Juke. Onko joku ostanut sellaisen rumiluksen ja maksanut siitä auton hinnan?
- Tai sitten se on sellainen suklaarasia joka on jo syöty tyhjäksi.
- Kiroilevathan naiset itsekin.
- E.
- Miksi silloin olisi kateellinen lapsista jos itse nimenomaan ei halua niitä?
Minua ainakin tympii se, että naisilla on melkein aina lapsia, esim. netin deittipalstoilla supistuu naisten määrä entisestään koska ne on rajattava pois joilla on lapsia.
Minä en ainakaan halua sellaista naista jolla on lapsia eivätkä hekään varmaan halua sellaista miestä jota lapset ja lapsiperheen elämä ei tippaakaan kiinnosta. - Ja jotkut eivät ehkä ollenkaan ole tietoisia siitäkään tosiasiasta, että miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Siis niin paljon enemmän että jo se vaikuttaa monen miespuolisen yksinjäämiseen. Muiden asioiden lisäksi.
- Ainoastaan poliisin kirjoittamia ei enää muunneta.
Tuomioistuimen tuomitsemat muunnetaan, niitä ei ole koskaan lakattu muuntamasta.
Eli jos saat sakot käräjillä tuomarilta, joudut vankilaan jos et maksa.
Jos ne kirjoittaa poliisi, silloin niitä ei muunneta. Tämä on se ero. - Minusta ehdollinen vankeus on jo sinällään lievempi tuomio kuin sakko. Sakosta joutuu vankilaan jos ei maksa, mutta ehdollinen vankeus ei muutu ehdottomaksi.
En pysty ymmärtämään, että suomessa kunnianloukkaukset sekä muut vastaavat nettikirjoitteluun yms. littyvät syytenimikkeet ovat "oikeus"laitoksen mielestä pahempia asioita kuin raiskaus. Näistähän saa muuntovankeuskelpoisia sakkoja, joka on pahempi tuomio kuin ehdollinen vankeus. Minä en ymmärrä tätä järjestelmää. - Minua ihmetytää enemmänkin tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml
"tekijöiden pitää korvata yhteisvastuullisesti uhrille 5000 euroa".
Eli alle 1700 euroa per nuppi!
Taannoin minun tuntemani homoseksuaalinen mies tuomittiin kunnianloukkauksesta, hänen tehtyään seksistisen ehdotuksen eräälle heteromiehelle.
Ja paljonko tuomittiin korvauksia "henkisestä kärsimyksestä" maksettavaksi? 2000 euroa! Siis yhdelle tuomitulle yksin maksettavaksi.
Eli: Suomen oikeuslaitoksen mielestä heteromiehen kunnian loukkaaminen on selkeästi pahempi asia kuin naisen raiskaaminen.
Ja tietysti on monta muutakin esimerkkiä siitä että suomessa toisen ihmisen verbaalinen solvaaminen on kauhea asia, mutta raiskaus ei ole. - Juopot tahtovat olla rasittavia käytökseltään.
Muutenkaan raitista ei kiinnosta ne asiat/ajanvietteet jotka perustuvat alkoholinkäyttöön. - Esim. tämäntyylinen:
http://denimology.com/wp-content/uploads/2011/02/DSC01675.JPG - Minusta taas jotkut naisten vaatekappaleet, esimerkiksi pillifarkut ja legginsit on rumia vaatteita, nykyinen naisten muoti on ylipäänsä rumempaa kuin esim. 90-luvun muoti oli.
- "yli vuoden sinkkuna" Niinpä niin, "yli vuoden sinkkuna". Kai se on pitkä aika jos on nainen.
"pariutuneet aikojen saatossa"
Mitä "aikojen saattoja" 23-vuotias vielä muka on kokenut? - Känni ei kelpaa selitykseksi ylipäänsä millekään asialle, koska alkoholia ei tarvitse käyttää ollenkaan.
- Voi se selittyä osin silläkin, että parisuhteeseen ryhdytään naistenmiesten kanssa. Vain se mies kelpaa, joka kelpaa muillekin naisille.
- Minä taas en 17-vuotiaana olisi osannut edes käyttää noin hienoja ilmaisuja asioista (tunnelukot esim.) Enkä osaa kyllä vieläkään.
- Sellainen nainen jonka kanssa voisi harrastaa märkiä vaatteita, olisi kyllä unelma.
- Ei saa 180-senttinenkään. Muista asioista on homma kiinni.
- Minulla on lisäongelmana myös pienet kädet, "naismaiset" sormet, joiden nivelet eivät tahdo kestää edes niitä painoja joita näillä tikkukäsillä jaksaa nostella.